Jääger-online jahindus foorum

sooviku kirjutas:Mina jälle olen aru saanud,et neid tekstiilpealsetega saapaid ei tasu meie kliimasse küll osta.Nad on ilusad ja jalas mugavad aga peale mõnda käimiskorda enam vett ei pea ja pidama ei saa ka.Ei hakka ju selliseid jalanõusid "merilõviga" määrima.Vähe sellest,et nad märja läbi lasevad,hakkavad mingilt maalt õmblused narmendama.Tundub,sellised jalanõud sobivad rohkem kuiva steppi,kui meie märja rohu ja risu sisse.Võib-olla on erandeid aga enne ei usu,kui näen.

Ma olen ühed mingid "tekstiil-tacticalid" ära proovinud, täpselt nii ongi. Väga hea on suvel tornis istuda, jalg ei higista aga hommikuse kastega on mõne hetkega märjad, vahet pole mida peale pihustada.
Vaatasin neid Sievisid, mida kiidetakse - peaks ca 100 eurine paarihind olema? Kahe paari Sievi Polari eest saab ühe paari Meindleid, mis kestavad karmi kasutamist ca kolm kord kauem - peaaegu nagu majanduslikult läbimõeldud asi?

sooviku kirjutas:Lõpetasime selle hooaja traditsioonilise ühis rebase-jänese jahiga.Kui algul tundus,et ei saagi loomi üles,siis lõpuks oli saak selline.

Üks toredamaid pilte mu meelest selles foorumis, sest iseloomustab väga ilmekalt ühte jahi olulist osa - rõõmsat meelt ühisel asjatamisel! Nagu näha, on lõbus seltskond teinud head koostööd ning ka saak vääriline. Vinge!

Kui kaamera kinnitus, siis väga popp. Isegi kaamera peale mõelnud aga raua külge kinnitamise peale pole tulnud. Äkki saad panna mõne pildi kaamerast püssi küljes ning mainida ka kaamera margi ja kasutamise käigus tekkinud tähelepanekuid? Võibolla ka nt mõne video, kasvõi hundi laskmisest? Mõni ikka ju ajaga tekkinud.

Ise olen selliseid klambreid näinud ainult neil meestel, kes on oma lambivigureid on raua külge unustanud ja küsimuse peale ainult punastanud ja oma "pahameelt" väljendanud - eks ikka ju "see kuts kiunatab, kes kaikaga saab". Ma ise mõtlen, et mu enda puhul ei tasu tähelepanuvõimet rikutusega segamini ajada. Tore kui ka muudeks asjadeks neid lahendusi leitakse. Ise olen videovigurit pigem sihiku peale mõelnud..

assos kirjutas:Igaüks mõtleb ikka oma rikutuse tasemel. Võib ka näiteks jalgade kinnitus olla.

Vastupidi, ma ikka üritan inimestes parimat leida. Vaevalt relvateadja mees midagi lambist raskemat raua külge monteeriks, mis raua vabalt vibreerimist segaks... Jalad ikka kaba külge käivad. Mis seal ikka, väheke photoshoppi ja saabki õige teema alla liigutada.

undik kirjutas:Oli alles päev.

Ilus hunt. Lasid püssilambi abil?

empudogy kirjutas:

Ats kirjutas:no ma tahaks näha, kuidas nad mu autot seestpoolt üle vaatavad... ega ikka ei vaata küll kui papert pole!

Kui inspektor soovib teie autot üle vaadata, siis vaatab küll ja pole ka paberit vaja! Kui hakkate paberit nõudma, siis on neil õigus kutsuda kohale politseid ja teile esitatakse süüdistus, mille aluseks on siis inspektori töö takistamine, kui hiljem leitakse ka midagi, siis tuleb veel juurde asitõendite varjamine jms.

Ühesõnaga, on õigus auto läbi vaadata! Paber tehakse hiljem ,kus on kirjas, miks seda tehti, mida otsiti ja mida leiti.

Jõudu ja edu, see kõik on meie endi huvides, et salakütid kütte saada!

Martin

Huvid huvideks aga see esimene lõik on jama.

GC kirjutas:

hendrik kirjutas:
Eks ole tõesti - iga üks peaks vast loogiliseks, et igas maakonnas (jätame saared naljaviluks välja) 20 hunti ikka leidub? 13x20=260 hunti. Nüüd võiks tõsta käed need maakonnad kus neid rohkem on... Alla 300 hundi ei mängi mitte mingi valemiga välja ning tänasel päeval on neid ilmselt veelgi enam. Kui veel külajutud "vasakule jalutanud" huntidest kokku lüüa, siis on see 300 ka naljanumber.

Ja kas sellist laest matemaatikat peaks nüüd tõsisemalt võtma, kui nende paljukirutud spetsialistide oma, kes aastaringselt tegelevad andmete kogumisega!?
Ma ei väida, et neil alati õigus on, aga selline jahimehele omane emotsionaalne arvukuse määramine nagu eespool, ei saa küll kuidagi tõele lähemal olla!
Hundid teadupärast ei tunne maakonna piire.

Ei pea võtma miskit tõsiselt - selles elavas näites ei ole ühtegi uuringule põhinevat fakti, loendust ega muud asjalikku. Aga see väide on sisuliselt sama väärtuslik kui see, et Eestis on 150-200 hunti, minu sügavalt isikliku arvamuse kohaselt. Tuttavaid on mul üsna palju ja tihti on nad kirglikud looduses liikujad, samuti jõuab üsna tihti minuni neid infonupukesi, kui keegi on hundi "fikseerinud". Sisetunne ütleb, et suurkiskjaid on enam kui ametlikult välja öeldakse.

HYT 700 vahetati raadiol pistikupesa, kuhu klapp käib. Oli ajaga vatti ja vilet saanud ning ei andnud ühendust. 20euri koos tööga.

jahe kirjutas:Eks need loendusandmed on üldse kuidagi kummalised,et meil Eestis on 150-200 hunti ja 500 ja pisut üle karu,see suhe on küll paigast ära

Eks ole tõesti - iga üks peaks vast loogiliseks, et igas maakonnas (jätame saared naljaviluks välja) 20 hunti ikka leidub? 13x20=260 hunti. Nüüd võiks tõsta käed need maakonnad kus neid rohkem on... Alla 300 hundi ei mängi mitte mingi valemiga välja ning tänasel päeval on neid ilmselt veelgi enam. Kui veel külajutud "vasakule jalutanud" huntidest kokku lüüa, siis on see 300 ka naljanumber.

Chevalieri toob maale Schotter. Ise pidasin endale meeldivaks Outland Actioni komplekti, nüüd on vist 4 aastat metsas käidud (töö + jaht) ning ka täna toimivad nagu peab. Pükstel on kulumise märke aga peavad ehk veel aasta paar. Jope-kapuuts on nö uueväärilised.
Lamineeritud komplekti puhul (nagu ka ilmselt mittelamineeritutel) on väga oluline valida enda kasutus-stiili kohane pealisriie, et see vastu peaks. Endal on olemas lisaks suvine jahikomplekt Chevalierilt (Camo Canada), mille pealisriie on võrdlemisi õhuke, et palav ei hakkaks - samas on ta kindlalt palju nõrgem (okastraat, oksad jms) kui need karmimateks tingimusteks mõeldud asjad. Need outland actionid on vajalikest kohtadest (põlved, tagumik, alt sääreotsad) veel tugevamast materjalist ja väga asjalikud. Käisin Mustamäe tee poes ja seal jäid näppu korraks mingid analoogsed Chevalieri asjad, mis tundusid veelgi tummisemad, kohe nime ei mäletanud aga kui kodulehel käisin, siis selgus pisike tõsiasi, et need ongi Tony mainitud Canada Pro Pantsid - http://www.chevalier.se/English/Product ... a_Pro_Pant

Tegemist ei ole "väga odavate" asjadega aga nad on oma hinda väärt.

Andrus Michelis kirjutas:

Feen kirjutas:Endal pole küll kokkupuuteid olnud aga käib kuuldus, et teatud osa KKI töötajatest ei tunnista rohelist helkurvesti kui punase vesti asemikku. St, võrdsustavad seda kui ilma vestita ühisjahis viibimist (juhul kui tegemist ühisjahiga).

3) jahist osavõtjad, välja arvatud varitsusjahil kõrgistmelt, on kohustatud kandma ohtusvesti või punast või oran¾i pealiskuube või vesti.

Kuskil pole kirjas, et ohutusvest peab punane olema.

Selle viimasega oli mingi hetk isegi tõlgendamise huumor, tänu nendele mitmetele VÕI-dele. Kui kõik VÕI-d eraldiseisvaks lugeda, siis piisaks ka lihtsalt vesti kandmisest, võib ka vabalt teiste riiete all olla... Lihtsalt väike OT.

kult kirjutas:Need vahendid võivad ju pisut olukorda leevendada,eriti ,kui jalutada ainult sihtidel v jne,aga padrikus... .Nende igatsugu jahti-jaxtidega kui algu poole seest jäävadki no ütleme kuivemaks ,siis see väline kangas lotendab tõesti nagu märg kalts.

See lotendamise teema tuleb nende texidega välja, mis on katteriidest eraldi. Gore-tex lamineerituna kangale, ei lotenda ega ole ka tunde järgi raske ja ebameeldiv. Kraavist läbi tulles tunned küll käega, et kangas märg aga kuivab ruttu ja on mugav.

aadu kadakas kirjutas:Mul on looduses toimetamiseks kilepüksid, säärised 1(nagu need "kauboipüksid", mis ennekõike veekaitseks peale tõmmatakse) ning säärised 2, mille kohta kommenteerisin oma eelmises postituses ehk need tallast põlvini. Ma ei kasuta neid sääriseid nr.2. Nr.1 on kasutuses nagu ka hingav kilepüks.

hendrik kirjutas:Ju siis käiakse vähe metsas ...
Ise hindan seda, kui saan jahipäevast rõõmu tunda kuiva jalaga, midagi tegemata jätmata. See on rohkem India ihusuretaja komme, et õndsus saabub läbi kannatuste. Loomulikult on meil kõigil omad valikuvõimalused.

Ikka jookseb läbi see mõõduvõtt, kes rohkem metsas käib. Iga päev käin, kui midagi "vahele ei tule". Ilmselt ei pea ka kohe India lihasuretajaks tituleerima neid, kes ei sea looduses käimisel esimesele kohale erinevaid abivahendeid.

Noh, ilmselt oleksid hea tahtmise, positiivse pilguga ja südamliku suhtumisega vaadates leidnud mu tekstist ka sisu üles, kontekstist välja rebimisega ei saagi head tulemust. Ja tõesti... kui ei leia, siis mina selleks kedagi sundida ka ei saa, ei püüagi. Jagasin enda kogemusi ja arvamust, nii lihtne oligi Seni kuni teen seda viisakalt ja korrektselt, ei ole ju põhjust jonnida? Tiitlite omaksvõtmist ei ole ma ka kellegile peale sundinud, tõin "väheke elavama näite". Ilusat uut aastat!

Ju siis käiakse vähe metsas või ei ole korralikud säärised meestele sattunud. Säärisega olen täheldanud kasu nt suures lumes käies, jääst läbi vajudes (ei lükka püksisäärt üles), kraavidest läbi minnes (munadeni veest olen kuiva jalaga alati läbi saanud - saapad ja püksid võivad head olla aga kui püksisääre vahelt vett sisse pressib, on kehva). Ka okastraati jooksmised ei lõpe enam nii tihti katkiste gore-pükstega. Lisaks on tore pärast karmi liikumisega jahipäeva panna koju sõites jalga teised käimad ja nautida, et sääred puhtad-kuivad ja auto ka puhas.

Ise hindan seda, kui saan jahipäevast rõõmu tunda kuiva jalaga, midagi tegemata jätmata. See on rohkem India ihusuretaja komme, et õndsus saabub läbi kannatuste. Loomulikult on meil kõigil omad valikuvõimalused.

Swedteami säärised kestsid aktiivset kasutamist 3a, nüüd uued. Tõsi, trossi kinnituse pidin uuesti neetima suht kohe peale ostu.

Võta ühendust kasutajaga Olku, tal on lisaks Astrole ka nokia koeral seljas olnud.