Mõni aeg tagasi kirjutasin siin Mallardi teema all oma probleemist, millel küll raual uhkelt CZ ja USA, aga samuti tegelikult türgi toodang ja tõenäoliselt üks materjal poolautoga. Mul igatahes peale peale esimest hane hooaega sain originaal tshokid vaevaga seest kätte ja tagasi neid enam keerata ei riskinud kartuses suudmes olevat keeret kahjustada. Ka esimene päästik oli nii kõva, et esimest korda tundus, et kaitseriiv peale jäänud ja metsa see lask läkski. Andsin ka jahikaaslasele proovida ja ka tema hakkas alguses kohe riiviga jahmerdama. Möödunud kevadel kaupluses tshokkide muret kurtes sain teada, et need türgi tshokid terast ei pidavat kannatama ja lisaks tuleb osta Benelli Argo terase omad. Küsimuse peale, kas nüüd või rahulikult ka hanejahti pidada vastati, et selleks peaks olema kõige nõrgem variant, mida sai ka mõlema raua jaoks ostetud. Möödunud hooajal kahjuks hanejahti ei jõudnud, aga peale terase tshokkide soetamist sai paar pauku 2/0 magnum terasega prooviks lastud, esialgu on korras, mis juhtub, kui paar karpi ära uhada selgub järgmisel hooajal. Olen ka teistelt uurinud, et võib olla on tänapäeval relvad nagu autodki, et peale viit aastat kasutamist on mõistlik probleemide vältimiseks uus osta, aga sarnasest probleemist poldud üldse kuuldud. Niipalju veel, et kaupluses sai enne ostmist ka teisi relvi proovitud ja ikka ka enne küsitud terashaavlile sobilikkuse kohta, otsus sai tehtud selle tõttu, et sobib terasele, relval olid klassikalised 2 päästikut ja puudusid kestaheitjad. Minu poolt jääb ka arusaamatuks, mis üldse müüa ajal, kui siin juba ammu kehtib terashaavli nõue üldse selliseid relvi, millele need ei sobi või tuleb midagi veel juurde osta, et kohandada n.ö., kui oleksin soetanud omale sajandivanuse eestlaetava või kasutatud relva, siis oleks teine teema. Hannole ütleksin ka seda, et mina kuuldu põhjal ei tooda relvi (ka muid tooteid näit. autosid) suuremate tarnijatega koos mitte kvaliteedi vaid hinna pärast, sest eesti vajadus on liialt väike.