Jääger-online jahindus foorum

tsiteeerin:

Ikka kehtib, aga see ei tohi olla praeguses tõlgenduses mõni muu piirkond.

Ära aja jälle inimesi segadusse- miks ta siis ei tohi olla mõni teine piirkond? Sina kannad maha loa, millisele tegid enne märke- uluk vigastatud. Sinna kirjutad ka peale selle jahtkonna nime, kus vigane uluk surmati. Ja samuti kannad maha naaberjahipiirkonnast sulle vigastatud uluki jälitamiseks antud jahiloa.
Mis siin arusaamatut on? Ehk siis 1 uluk ja 2 luba. Mina saan ametnike loogikast nii aru. Ja nemad siis hiljem korrigeerivad nn. statistikat.

Täpselt nii Gunnar ongi. Ja minu arvates endale juhiloa muretsemine ei ole niivõrd ületamatu raskus. Nagu härra mainis on tal ostetud kõiksugu kallid elektrijalgrattad jne. Mina soovitaksin parem osta kaeramootoriga liikumisvahend- hobune. Saad temaga ratsutada, lastele palju rõõmu ning lisaks on ka endal tegevus olemas. Tervislik pealekauba.
Nood elektrilised vidinad arenevad küll üsna kiirelt, kuid veidi järgi mõeldes- mis maksab akude tootmine, hilisem utiliseerimine jne. See elektriautode "vaimustus" on lihtsalt üle paisutatud ja näilise "puhtama keskkonna" asemel tegelikult kurname keskkonda veelgi rohkem. Iseenesest oleks muidugi vinge liikuda suvalise "ökopilliga" mis on ka vaikne. Iseküsimus on kas ta ennast ka õigustab- ostsin praeguse soodukaga uue muruniiduki bensiiniga. Põhjus lihtne - elektriline akudega tekitab sama lärmi niitmisel mis bensiinikas ning 1 laadimisega saan uute akudega nibin-nabin õue niidetud. 1 aasta vanuste akude ja veits kõrgema rohu korral aga jään juba jänni.
Ehk siis vaja veel tehnoloogiat arendada.

Selleks peab inimesel või ettevõttel olema vastav litsents. Relvast lööknõela eemaldamine ja padrunipesale augu sissepuurimine ei ole ametlikult laskekõlbmatuks tegemine.

Andrus ja Viljar on väga täpselt öelnud - haavatud uluki jälitamine lõpeb enda jahimaa piiril. Kui hakata asja kaema reaalsest elust- laupäeva hommik. Kogunemine näiteks 9:00. Osad teevad juba luuret. Heal juhul mehed 10:00 metsas paigas. Algab aju. kella 11:00 ajal teatatakse raadiost, et uluk haavatud ja liigub miski raba poole. Selleks ajaks kui mehed metsast välja saavad ja järgmisse oletatavasse kohta ette saavad- hea, kui 2 tunniga. Kell 13:00- uus teade raadiost- pääses kütiliinist läbi. Jälle 2 tundi ümberpaigutuseks. Siis kell juba15:00. Jälle teade- pääses läbi ja läks naabrite maale. Esimees helistab naabrite esimehele ( eeldame, et tegemist noore ja nutitelefoniga sinapeal oleva mehega) - too väljastab elektroonilise loa. Samas naaberpiirkonna teed ja metsad ei ole enda omad. Selleks ajaks kui jõuad kuhugi ette on õues juba pime. Ja ongi sinu vigane uluk läinud. Kui isegi KKI jõuab näiteks hundi puhul ka meiliga loa anda kõrvaljahipiirkonna esimehele luba välja kirjutada on ikkagi õues pime ja jaht läbi. Kui haavamine juhtub veel õhtul olema- siis täiesti jokk.

Tegelikult tahtsin juhtida tähelepanu asjaolule, et kõikides ametiasutustes tegelevad igat sorti kirjadele vastamisega selle ala "spetsialistid". Juhataja ainult kinnitab tolle kirja oma allkirjaga, mis siis juriidiliselt tähendab, et see on antud riigiasutuse ametlik seisukoht. Antud kirja koostaja ehk vastaja oli Liivi Plumer. Minul ei ole pädevust kahelda kellegi juriidilises kompetentsis, kuid millegipärast on Riigikohtus justnimelt meie riigiametnike ametlikke seisukohti põrmustatud. Olgu siis tegu KKI; maksuameti või prokuratuuriga. Sellepärast mulle tundub, et tegemist ongi ametliku "JOKK" skeemiga- lasid vigaseks ja unusta ära. Metsas uusi ulukeid küll!
Eetikast ja enda arusaamistest ma ei räägi- siin välja toodud riigiameti ehk siis riigi seisukoht, kes reaalsest jahist ei tea muhvigi.

See justkui anekdoot...

Milleks selline isend jahimeestele hea on? Kuskil lastele pakkuda oleks vast mõttekam. Seda enam, et sa ei paku ei varuosi ega järelteenindust. Selliste hindade eest saab osta korraliku bensuka, millisega kannatab ka metsa põtra sikutama minna.

Vene keeles on hea ütlus- hotsetsa bulku sjest i na jolku sest...
Osta endale sobiv relv, paigalda optika kiirjalgadega ning keermesta ka sumbutaja jaoks keere. Esimene sihik nagunii madalam kui sumbutaja. Kui optika saba annab, siis kasutad lahtise sihikuga ja keerad sumbutaja maha.
Mida rohkem suvalisel vidinal funktsioone, seda rohkem ka vigasid. Lihtsam oleks osta 2 relva- 1 siis optika ja sumbutajaga, teine tagavaraks kaasas lahtise sihikuga...
Arvan, et tuleb odavam ja ka lollikindlam. Mida siis teha, kui näiteks relval lukk kinni kiilub? Kas on ka töökoda kaasas?

Seal samasugune ümmargune jutt- irisedes - ei ole ka viidet ühelegi uuringule.
Mind paneb imestama asjaolu, et võrreldes nõuka ajaga nagu ka veterinaar kirjutab oli pliid keskkonnas tänu kütusel palju. Samas ei maksa unustada asjaolu, et kütusest plii eemaldamisega saabus ka iseseisvumine ning veekogude äärest kadusid sajad linnujahimehed. Sisemaal ma näiteks merikotkast küll ei ole kunagi näinud. Samuti ei tea, et kuskil mere ääres massiliselt paugutatakse. Kõikjale ehitatud nn. elumajad. Kas siis kotkas sukeldub mere põhja ja sööb aastakümnete taguseid lagunenud raipeid? Selle taustal tundub see väide ja jutt kuidagi imelik.

Täiesti nõus. Vähemalt on järjekordselt 1 asi kenasti Riigikohtu poolt paika pandud. Mis mind enam imestama ei pane- Keskkonnaameti poolt järjekordselt vale seaduste tõlgendamine.

Eks neil tuli kah jõulurahu...
Inimene võib leppida paljude asjadega, kuid asjaolu, et hundid majade vahel ringi luusivad ning ketikoeri murravad ei ole normaalne. Ma saaksin veel aru, kui tegu on mõne keset metsi asuva elamisega. Ja et ajus kus kisa-kära kaugele kuulda hunt tuleb ja murrab jahikoera- paistab, et hundijahti tulebki hakata pidama ilma lippudeta ja lõastatud jahikoeraga, keda peab pidevalt metsas haukuma ajama. Siis hundid tulevad nagu koer vorsti peale kohale...

Sa tee ka fotod juurde kuupäevaliselt ja kellaajaliselt. See võib vallas paremini toimida. Üldiselt vald ei taha olla "paha" ja koeraomanikke karistada. Lihtsalt pead nõudma.

Need asjad on arenenud juba nii kaugele, et praktiliselt igal jahipäeval jalutavad meie mõnest ajust ilvesed välja. Huntidest parem ei räägi. Igatahes mina oma "koeralaadset" toodet enam metsa ei võta. Eelmise nädalavahetuse lumi kubises huntide jälgedest. Et neid meil rabas ja metsas on hulgim oli juba eelnevatest aastatest teada. Et aga kooserdavad isegi sellistes kohtades, kus nad ei ole üldreeglina kunagi käinud on juba liig. Ja igast ajust praktiliselt tulevad kitsed välja- süüa neil metsas küllaga. Milleks elumajade lähedusse ronida- ei oska muud arvata, kui neid on lihtsalt liiga palju.
Ei oska muud arvata, kui suure arvukuse juures on osad "kavalamad", kes inimesi ei pelga ja ronivadki majade juurde koeri murdma. Nii nagu ka inimene otsib kergemat tööd ja suuremat palka otsib hunt kergemat saaki ehk siis kõhutäit. Kui aga häid töökohti vähe, siis inimene rabab ka kehvema tasu eest. Eks huntidel ole samuti- vähem süüa ja hirm inimese ees- majade õue ei ronita.

No võtmeid tasuks ikka otsida tööriistu müüvatest poodidest. Kui mingi eriline võti on vajalik relva puhastamiseks, siis eeldan, et säherdune peaks olema relva ostuga komplektis. Näiteks väravate automaatikal on komplektis 2 erivõtit, milliste toorikuid Eestis ei ole. Tavalise x kandi aga teeb suvaline metallitööga sina peal olev külamees valmis. Kui eriti tugevat materjali vaja, siis selleks vaja veidi peenemate oskustega vennikest - neid siin veel leidub.
Samas ei soovi tootjad, et relvaomanikud teatud mehanisme ei näpiks- ohtlik, kui oskamatu inimene seda teeb. Kaege suvalist kodutehnikat - millne neist käib lahti tavalise ristpea kruvidega... Vähemalt 1, kui mitte kõik ei ole miskite eriliste peakujudega.

tsiteerin:
Vat siin on nii et KKI ongi see esimene aste. Ja peale KKI on ainult 2 kohtuinstantsi kuhu veel kaevata, mitte 3. KKI otsusele on antud oluliselt rohkem jõudu.

Kogu lugupidamise juures - ära aja kägu! Kohtusüsteem on Eestis 3 astmeline (OK tartlastel 4 astmeline- kui neil baar 4-s aste veel toimib). Lugesin Kakukese jutu uuesti läbi- seal peab olema kotermann sees- otsuse tegi maakohus ja kohe riigikohus. Tegelikult on ikka vahepeal ringkonnakohus. Tõenäoliselt kirjatsural miskit sassi läinud.

Siin tuleb loota kohtu lahendile. Mulle jäi arusaamatuks kuhu jäi ringkonnakohus. Kirjas,et maakohtu otsusega süüdi ja kohe riigikohtusse...
See aga selleks- tegelikkuses tuleb enda õiguste eest seista kasvõi suurte rahadega, kui selleks vähegi võimalust on, kui tunned, et ole seadust rikkunud. Saba tuleb jalge vahele panna alles siis kui oled aru saanud, et oled patune või on sulle seda viimane kohtuaste öelnud.
Väide, et jahimeestele on vaja koht kätte näidata - see ei ole koerakutsikate pesakond, kus teineteisele( loe nõrgematele) kohti kätte näidatakse. Juba sellise väite väljaütlemine näitab, millega ja kellega tegu on. Kui tuul puhub "õigest suunast" nam pohhui... Vahest aga lööb poolkõvaks ja siis vaja küla peale laiama minna. See teeb kõige rohkem meele mõruks- ausust karistatakse.