Jääger-online jahindus foorum

Kui rääkida "riigi toimimisest" siis meenutage kasvõi paari aasta tagust "Relvaseaduse" täiendamise eelnõu, millise oli kabinetivaikuses eriti usinalt eurodirektiive täita sooviv politseiametnik enda pastakast välja imenud. Ise veel väidetavalt "relvaspetsialist" aga ei teinud isegi sellisel asjal vahet, et 22 LR kasutatakse treeningul odava moona tõttu ja täiskaliibrilist võistlustel... Säherdusi näited on palju. Säherdustest näidetest tulenevalt järeldan mina oma külamehe mõistusega, et Kauris toimivad asjad samuti... mida kahjuks süvendavad ka teadaolevad numbrid erinevate "küttimissoovituste" osas.
Siiani ei ole kahjuks trehvanud nn. läbipaistvat ning kõigile arusaadavat juhtimist ja seadusloomet.

Kas sa Uri arvad, et foorumlased hakkavava kõik Pärnu postimehe tasulisteks lugejateks?

Lisaraud osta kohe kindlasti peenema kaliibri ja suurema kuuli lennukiirusega. Siis alles saad kitsedest ja rebastest poolmantlitega koeratoitu tegema hakata. Jäme kaliiber koostöös kuuli aeglase lennuga lõhub kordades vähem, kui peenike kaliiber kerge kuuli ja suure kiirusega. See teema siin mitu korda läbi räägitud. Eestis jahti pidades 9,3 -st jagub kuhjaga.

No siis ju OK. Need nõuka aegsed masinad on hästi vastupidavad, kuid hirmus rasked ja ebamugavad puhastada. Tööd muidugi teravate nugade ja restidega teevad flirigaanselt. Tavalisel kodukasutajal ei pruugi olla näiteks korteris 3 faasi- seega juba too ebasobiv faktor. Lisaks kaal - kunagi restaureerisin ühe nõuka aegse masina. Uued laagrid, simmerid ja reduktori tihend+õli. Sai teisega mitu aastat toimetatud, kuid pesu ja transportimine oli ülimalt tüütu. Mul näiteks on 380V pistikud õues + garaažis aga toas ei ole. Pesuks kasutada nõudepesumasinat- praktiliselt võimatu kuna masina restide korpus lihtsalt hirmus raske ja suurte nn. õnarustega. Praegune terve masin kaalub vist 16 kg - praktiliselt sama palju kui nõuka aegse masina nn. lihamehhanism. Ja jõudlus 200 kg tunnis muidugi kirjade järgi. Kui keegi suudaks tükeldada lihakeha nn. pika ja terve ketina, siis tõenäolisest see nii ka oleks. Mina olen kondistamisjärgselt lihatükke masinasse toppides suutnud saavutada tootlikuse ca 150 kg tunnis. Kondistamisel tekkivad väikesed lihatükid lihtsalt ei kuku masina kõrist teo sisse vaid kipuvad kleepuma seinte külge. NN. pulgaga lükkamine on aga lisaaeg. Kui aga kondistad ise, siis saad lihatükke lõikuda piklikumaid ning see annab kiiruse osas suure efekti.

Tormis - Stollar on kodukasutajale paras- teed korra või 2 kuus oma 10 kg hakklihaks ja OK. Kui aga pead näiteks 100 kg korraga läbi ajama, siis Stollar läheb suitsema. Ma lihtsalt teen ise tellimuste peale vorste-sinke. Kui sul on vaja hakklihaks teha näiteks 1 põder või lihaveis, siis selleks ei pea suurt nn. lihahunti ostma. Säherdused masinad nagu mainisin ja ka Kakuke ostis on tegelikult sellisele suurema kokkamisvajadusega inimesele parem. Või ka jahimajja - 1-2 põtra hakklihaks teeb ilma probleemideta.

Tegelikult see ongi huvitav asjaolu, et nn. kodumasinad on vingete kW aga reaalsuses täiesti mannetud. Pealegi metallist sisu asemel ikkagi plastist reduktoriga. Stollaris, mida kunagi kiitsin olen antud hetkel täielikult pettunud. Ideaalne hakklihamasina hakkemehhanism peaks olema 2 tera ja 2 restiga, kuid reaalsuses teeb ka 1 tera ja restiga masin töö kenasti ära. Ja rest mitte 3 vaid ikka 5. Vaadake kasvõi turul müüdavat hakkliha - peenike nagu pasteet. Minule isiklikult selline hakkliha, kus lihatükke tunda ei ole ei meeldi. See ongi näiteks huvitavaks põhjuseks, miks lihakarnis minu tehtud hakkliha eelistati.

Seda nüüd küll - lihtsalt postitus kriipis hinge. Aamen!

Ehk siis tegelikult KKi propageerib sellise käitumisega salaküttimist. Tublid! Ehk siis signaal on jahimeestele antud - käitud seadusekuulekalt saad trahvi. Kütid mitteametlikult - oled õige mees. Täielik jama tegelikult, kuid antud hetkel vesi jahimeeste veskile.

tsiteerin:
Kas kellegil on kogemusi, kumb relv on täpsem, kas poltlukuga või poolautomaatne vintrelv? Või erinevus üldse puudub?

Kui viilid relva salve, siis peaks ju vastus selge olema 100, 200 ja 300 meetri peale lastes.
Küsima peaks vast kummal relvatüübil on sama moonaga lastes suurem energia 100, 200 või 300 m peale lastes.
Julgen väita, et sellistel distantsidel on kõige suurem täpsuse "viga" laskja aga mitte konkreetne relvatüüp. Laskekatsete vastuvõtjana näen seda väga tihti, et olenemata relvast ei suudeta isegi 50 m pealt märklehtegi jooksva sea puhul tabada...

Kas oled relvameister, et salve kallal viili ja liivapaberiga käid? Mina järeldan sellest, et kui sa pead mingit relva "järgi aitama" - järelikult ei ole tegemist hea relvaga. Vene relvi tuleb ka tihti "järele aidata" et neid korralikult toimima saada. Millegipärast aga neid eriti ei kiputa enam ostma...

Olen ka enda 9,3 kasutanud suurulukil Oryxi ning väga rahul. Ega sa neid jahis karpide kaupa kuluta- teised mehed vast ikka ka mõne põdra lasevad...
Samas olen ise tiirus aastaid kasutanud Waldu poolt müüdavat PRI Partisani nii 6,5 kui ka 9,3 peal. Moon odav, kuid jookseb hästi. Sama juttu rääkinud ka mitu tuttavat teiste kaliibritega. Suurulukit ise lasknud ei ole, kuid tuttavate väitel poolmantel seenestub kenasti.
Mis mulle selle moona juures ei sümpatiseeri on asjaolu, et tahmab päris tugevalt.

Kas sa tahad osta 350 kg/h tootvat ning 3 faasilist elektrit tarbivat masinat? Maitse asi muidugi, kuid kui sa just lihatööstust avada ei taha. Need poolakate Hendid toimivad väga hästi. Soovitan valida selline hakklihamasin, millisel on olemas reversi lüliti. Mul on näiteks juhtunud pehme liha sees olema kuul. Lihtsalt kondistamisel ei märganud.

UOVISION siiani ülihästi mind teeninud. Neid peaks Tartust ja ka Viljandist saama. Kindlasti on ka Tallinnas keegi edasimüüja. Vingematel kaameratel ka nn. juhtimine peal, et saad soovi korral panna kaamera filmima.

Kõik räägivad sündmuskoha ülevaatusest. Mida aga üle vaadata ma ei mõista. Koera ju ei puretud- temalt DNA-d ei saa haavadest. Inimest väidetavalt vigastati - järelikult peaks selle inimese riietelt ja väidetavatest haavadest ning välisukse juurest otsima nn. ründaja looma karvu või siis DNA-d. Kuivaga ümbruskonnast isegi kui jalajälje leiab, ei ole see veel tõend, sest võrdlusmaterjal rünnanud looma näol on ju puudu.

Tänan komplimendi eest! Kõige, kõige, kõige parem, targem ja ilusam olen ma nagunii! Tore, et sa ka märkasid. Aga higistamas käin ma saunalaval ning õigekirja õppisin tavalises külakoolis naabripoisiga kahasse.