Jääger-online jahindus foorum

Aga mida siis ikkagi teha? Väga võimalik ,et nii mõnigi kord on selle taga mõni "üliaktiivne ametnik". Ma arvan ,et neid juhtumeid on kindlasti rohkem. Igal ühel individuaalselt süsteemi vastu sõdida on kindlasti raske ,aga meil on ju ka lõppude lõpuks tsunft ,mis oma liikmeid peaks vähemalt üritama kaitsta? Kas ehk meid peaks ka vägistamises südi mõistetama ,riistad on ju olemas. Võtad avalikus kohas napsu, tuleks ühiskonnast isoleerida ,oled ju potentsiaalne vägistaja!

Mul ka targematele selline küsimus. Nimelt jahikaaslasel juhtus selline asi ,et hommikul pidult tulles mõõtis politsei jääknähuks 0,12 promilli. Pool tundi paberite vormistamiseks ja promillid kadunud. Öeldi, et nüüd oled sõidukõlbulik ja lubati edasi sõita. Kiirmenetluse korras sai 20 euri trahvi ja kogu lugu. Tänu sellele loole aga võeti pooleks aastaks relvaluba ära. Ma nagu mäletan ,et ainult kriminaal karistuse korral võetakse relvaluba ära, kuidas see seadus tegelikult on? Järsku keegi targem komib!?

Kas kellelgi on pakkuda isast kutsikat?
5251194 ahto. v ps.

Jah ,sellised me eestlased kahjuks oleme. Veel enne kui keegi jõuab teha kurja häält, tõttame juba vabandama. Eks andnud Pätski meie kalli eesti "rahva tahtel".........

Kas kangelane on Peep isiklikult? Ise poleks küll riskinud, peaaegu surnud sokk on käed jalaga ära lõhkunud.

jorr kirjutas:Aga täpselt Joosep,minult on ka kaunis tihti küsitud,et kas kitse lastes kahju pole.Ja olen alati vastanud,et kahju on küll ja eriti siis kui mööda lasen,sest teine mees laseb krt. külge ja saab liha omale.

Selle teema kirjutamisest kümmekond aastat möödas, aga mis on muutunud? Lugedes meie ajakirja on päevakorras ikka samad probleemid. Võiks vist arvata ,et asi läheb isegi hullemaks. Järjest selgemaks tundub saama, et meie jahindus on ilma munadeta, v kohe neist täiesti ilma jäämas! Miks ma nii arvan? Me ise nagu kardaks tunnistada ,et oleme jahimehed ja ajame oma jahiasju nii nagu me neid ikka ajame- nagu neid on ikka aetud. Siiski püüame seda teha kuidagi salaja, hiilime salaja jahile, et järsku "naabrimees" näeb ja kindlasti näebki, inimesed pole pimedad ,ega lollid. Iga "lumehelbekese" piuksu peale peidame kohe pea tiiva alla ja kukume kohe vabandama. Hoitku selle eest kui kusagil on mõni jahimees saagiga pildile jäänud ja kui seal veel mõni veretilk..... Kui keegi kirjutab teeääres lisaks ohumärgile- "konn on ka inimene" miks ku...at ei julge siis jahimees tunnistada, et muu nautlemise kõrval pakub talle adrenaliini püssiga loomalt elu võtmine. Mis tunne on vajutada päästikule teades, et protsess on pöördumatu. Miks ei julge me ausalt tunnistada mida jahimeheks olemine tegelikult tähendab,ikka kipume seletama, kuidas me metsa loomadele süüa viime arvukust reguleerime jne. Miks on nii, et üldsus teab, kui mitu hunti v karu hooajal kütitakse. Midagi aga ei räägita mitmeid tuhandeid sõralisi lastakse jahimeeste poolt ja kui palju läheb teadlaste arvates kiskjate toiduks. Kui inimesed seda teaksid, kas siis ikka tõuseks avalik kiun jahimehi kütitud huntidega pilti vaadates?
Minumeelest selline "salamahti" jahimeheks olemine annabki meist üldsusele pildi nagu mingist salaküttide kambast. Tahame v ei taha neid "lumehelbekesi" oli ja on ka edadspidi. Las koerad hauguvad, ..... ! Hinge ajab jämedaks veel see, et nii mõnedki riigi asutused käituvad meiega nagu mingite alltöövõtjatena. Vet amet tuleb juhtkondade "tapamajasid" kontrollima, ametnik KOHUSTAB oma käskirjaga tegema seda...ja seda! ---ja mida iganes veel.
Kas poleks aeg jahimehel ka kellegil "nina veriseks lüia"
PS. Ennemuiste tõmbas kütt lastud uluki verega näo veriseks ja oli ühiskonnas austuse ära teeninud, kuhu meie munad tänaseks kadunud on?

Huvitav kas nende härrade väited ehituse osas toetuvad ka mingitele praktilistele kogemustele, või on need kuskil kabinetisügavuses,ehitajate poolt, pliiatsist väljaimetud tarkused? Kuidas need tarkused ennem välja pole ilmunud?

Ei tea mis siis oleks juhtunud ,kui sinna viadukti kohale oleks ka tara ehitatud ja palju see maksaks? Räägiti tohutust põtrade rändest,aga kas see tegelikult ka olemas on ? Kuna kuuldavasti on hulk põtru nüüdseks kaelustatud,selgub ehk see rände tegelik ulatus/olemus lähema aasta jooksul.
Veel paneb mind imestama selle viadukti maksumus.Väidetavalt maksab Kose -Mäo teelõik 170 miljonit ,see on c 50 km ,seega 1km= 3.4 miljonit . ----viadukti hind 5 miljonit.....

usoPM kirjutas:On kummaline näha, et suure osa jahimeeste seisukohad ei põhine mitte teadmistel, vaid oletustel ja hirmudel. Ma ei hakka selle teema juures oma arvamust avaldama, vaid toon mõned faktid, millega teised arvamuste kirjuta

Eks see ulukiloendus olegi üks paras oletamine ,ja teie asutuse tegevus on veel topelt oletamine-jahimehe oletamise pealt oletamine.Kusjuures päris teadlasedki võtavad teie tegevuse vastu sõna.Kui teil kõik nii täpselt teada oleks ,miks siis mingid esmased ja täiendavad limiiidid? Teistel ulukitel teadupärast mingeid eelnevaid/täiendavaid limiite ei ole.Vastus saab vaid olla ,et kõik ongi vaid oletuslik ja täpseid arve ei ole kellegil võimalik teada.
40-50 hunti on kiratsemine See ongi hundi normaalne arvukus ,hunt ei peagi igas külatukas inimesega kohtuma.Ja miks peakski hunt v šaakal õitsema,eriti veel ajal kui toidubaas on languses.Estis on veel piisavalt padrikuid,kus inimtegevus praktiliselt puudub ja need ongi need kasvulavad ,mis ei lase hundi arvukust 0 viia. Sinu unistus Peep on eestis hunti farmida nii nagu jahimees sigu farmis, mis teha kui on ka teistsuguseid arvamusi!

GC kirjutas:Võib olla ma saan valesti aru, aga siin justkui käib kõva ebaseadusliku hundiküttimise õigustamine!?
Mida te keerutate? Öelge siis ausalt, kas aktsepteerite ebaseadusliku hundijahti?
Vastused saavad olla ainult "jah" või "ei"!

Sa püstitad küsimuse minuarvates veidi valesti. Mina küsiks ,kes on selle poolt ,et hunt lindpriiks? Oli ta seda aastakümneid ja ei kadunud kuhugi.Ma ei saa aru ,kas tõesti on nii raske mõista miks (arvan enamus v vähemalt suurosa jahimeestest selle poolt käe tõstaks) Vähemalt mina olen jahimees ainult selleks ,et jahti pidada,et kedagi küttida.Kui konkurents on nii tugev ,et mets saab tühjaks,siis pole nagu jahinmeheks olemisel ka suurt mõtet.Kui teadlased pakuvad ,et üks ilves sööb keskmiselt nädalas ühe kitse see teeb siis kuskil 60 kitse aastas.Kui meil on näit 200 ilvest teeb see 12000 kitse.Nüüd vaadake mitu kitse eelmisel jahihooajal kütiti (so.6264) ......... Kes arvab ,et hunt sööb vähem?...... Kõik oskate arvutada! Jahimehe kütitud osa kipub marginaalseks jääma, aga kahjutasu maksku ikka jahimees,maksumaksjana kaudselt ka kiskjate kahju!

K....t hea mõte! Ametinimetus võiks siis olla "Jäägerkaplan" . Ja mitte EJS ,vaid ikka KKI palgal ! Sooviad saaksid siis pihil käia v veelparem kõigile , iga aastane kohustuslikus korras hingepuhastamise atesteerimine!

Iga kord ,kui ma Tallinnas käin ,tuleb alt läbi sõita ka ühest ,vist kõige võimsama (Tartu-Tallinn),silla alt.Seal on neid sildasid teisigi,aga see tundub küll kõige vägevam.Ja vot iga kord mõtlen,kui palju maksab ühe kähriku ,rebase ....v mis iganes eluka tee ületamine Kuuldavasti maksis see sild ikka mitu milli.Telekast näitas kunagi ,et seal käib isegi mingi jäljeloendaja/rehitseja,nagu piirivalvur.See saab ka kindlasti palka.Oletame ,et kümne aasta jooksul käib sealt üle 100 elukat ja sild maksab näit 5 milli siis ühe eluka tee ületamine maksaks 50 000 euri Aga raha meil ju ei ole,lastele anda ,ega teeaukusi lappida......... Selle jutupeale tõusevad nüüd kindlasti "loodusõbrad" ülesse----et miks inimene .......tungib ,ahistab loodust! Aga ma küsin mis juhtub ,kui need 100 elukat 10-ne aasta jooksul sealt üle ei pääse. Kuna meil eestis on uluki aiad kus elavad mõnetuhandel hektaril sajad suurulukid siis julgen arvata ,et ei juhtu nende metsikus looduses elavate elukatega ka midagi .Kellegil jääb ainult sillaehitamise eest hunnik pappi saamata.
Kuna päevakorras on tee ehituse jätkamine,siis käib praegu trassi ääreste põtrade aktiivne raadiokaelustega märgistamine ( jahimeeste osalusel),et kuhu järgmine sild rajada! Keegi teab ehk täpsemalt ,aga väidetavalt ei ole see tee ületamine nii aktiivne ühti.Põdrad kes idapool trassi on need seal ka istuvad. Järsku on keegi kes selle märgistamisega tegeleb,huvitav oleks lugeda !
PS.Järsku keegi oskab ka täpsemalt sellise silla maksumust öelda?

Uuri seda leheklge----Field Target

Las need "suured loodussõbrad" klähvivad omakeskis,ajame meie omi asju.Ma hakkasin hoopis mõtlema et mida jahiseadus ütleb haigete loomade loodusest kõrvaldamise/hukkamise kohta, kelle luba selleks vajalik oli? Keegi osavam võiks seaduse viite siia ülesse panna! Pole kuulnud,et keegi vaidleks vastu ,et "kiilakad" rebased kährikud...tuleb loodusest kõrvaldada. Nüüd kui jutt läheb "püha looma"hundi peale ,siis tundub et need kes 25-te hundipesakonda eestisse soovivad on valmis leppima isegi põdura populatsiooniga.Üha sagedamini kostab suurte spetside suust umbes sellist ----mõned isendid ju paranevad--- juttu. Kas meile ikka tõesti on selliseid monstrumeid külaserva metsatukka vaja,kes taluõuest koeri ja lambaid käivad noolimas?
PS.Keegi ei vaidle vastu,et katku leviku tõkestamiseks tuleb asurkonda tugevalt kärpida,ei sa aru miks haige hundi populatsiooni puhul käib hala, et arvukust oleks vaja suurendada.Kas see pole hundile hoopis karuteene?

TiitR kirjutas:

Beretta kirjutas:Siit võiks aru saada,et Lasnamäe kanali puhul ei peaks see olema jahimeeste ülesanne vaid Tallinna linna probleem. Kuigi sõnastus: ning kohalik omavalitsusüksus võib korraldada looma hukkamist operatiivsemal või ohutumal viisil jätab asjad lahti. Võib aga mitte ei pea.

Eks ta olegi jah omavalitsuse asi, kes siis käbedalt valib 1313 ja sealt jõuame ringiga ikkagi jahimeeste juurde välja

Unustage hetkeks see bla-bla ja mõelge kas ikka jahimees on kohustatud enda maine ametnike eest kaalule panema? Ma ei loe kuskilt välja ,et jahimees peab olema otsuse täideviia.Nagu meid vähe on kotitud ,miks siis oma nina sinna toppida.Ametnikel on olemas igasugused relvad ja palju operatiivsemalt kasutatavad,kui kuskilt minna jahimeest otsima.Nende kohus on asi lahendada ,viigu haiglasse, visaku kranaat v pommitagu lennukitelt,vähemalt ei saa keegi pärast pahadle jahimeestele näpuga näidata!