Vari kirjutas:Tundub, et enamus nii ei arva, aga minu arvates on see ikka üks suur tobedus neid sigu seal metsas nuumata. Tehke nendele siis juba aed ümber.Siis pole karta, et nad viimati naaberjahimaale lähevad, kuna seal viimati parem ninaesine juhtub olema. ,,Küttimise " osas ei muutu ju suurt midagi, sead on nii kui nii poolenisti kodustatud ja teavad juba oma toitjaid nii nägu kui lõhna järgi. Mõelge kui hea on teha valiklaskmist. Tegelikult see laskmine ongi juba liiast, püüame nad sealt siis juba suure kastlõksuga kinni ja saadame lihakombinaati töötlemisele. Nagu näete tuleb üks jama välja, aga selle jama poole oleme teel. Nii raske on normaalsele inimesele seletada miks me seda ikkagi teeme. Miks on vaja ikkagi seda emakest loodust rohkem ja rohkem tasakaalust välja lüüa?Me takistame hukkumast nõrku isendeid ja nii muutub iga järgnev põlvkond veidi nõrgemaks. Kui loodusliku toidubaasi kõigile ei jätku ,siis järelikult ei peaks neid sigu nii palju ka olema. See et meile meeldib sea jahti pidada ei ole mingi argument.
Minu seasööda kõrval elav mutt on helistanud juba kaponi välja kuidas ma iga nädal(vahel kakski) sea lasen. Söödab, tähendab laseb sigu või vähemalt põtru
Pauku ta enam ei kuule ja jalad söödani ei kanna et kontrollida aga 1313 saab tasuta helistada ja ilmakasuta söötmas normaalne inimene ju ei käi.
Miks me saadame aafrikasse riideid, toitu ja vett. Emakeloodus saaks ka nendega kiirelt
hakkama. Ja toetame rahvast kes ei osta coca-colat, ei kuulu EL, ei käi laupaõhtal saunas ja ei kasvata kartulit. Toodame vaid enda kõrvale nõrku ja konkurentsivõimetuid. Invaliidid, pensionärid kah mingit kasu. Ligimesearmastus pole kah argument. Jahimeestekarja sa tõesti hästi ei sobi. Helistamist ta kahjuks ei kuule aga ma võin sind sellele tädile tutvustada. Kas onu Adolfi 1939.a kõnet oled lugenud? Sügisel valimised tulemas