Jääger-online jahindus foorum

aivar00 kirjutas:Mis te selle Rapla poisikese kallal ikka halate. Partei andis koha riigikogus, andis ka mõistuse kuidas hääletada.

Kuna Ringvaade 8.veebr 2013 teemast on asi ikka väga mööda läinud siis aruteludele vibu vs 22LR vs summuti võite teha uue teema ja seal edasi jageleda.
Isiklikud vaidlused lahendage PS'is.

kaliiber kirjutas:Eik, iseenesest õige põhjendus!
Aga ainuke kala selle asja juures on see, et enamus salakütte kasutaks ebaseaduslikul küttimisel vibu asemel hoopis ambu. Põhjuseks suurem täpsus ja sellega seoses laskekaugus, optiline sihik (valgusvõimendus hämaras), mugavus, jne.
Nagu mõned postitused tagasi keegi mainis, jääb aga amb meil jahipidamisvahendite loetelust ka edaspidi kindlalt välja.

Kui vibu sisse läheb siis peaks (võiks) ammu tõsta keelatud jahipidamisvahendite alla.

kaliiber kirjutas:
Täitsa huvitav oleks näha palju koguneb veidigi loogilisi/ratsionaalseid põhjendusi. Julgen ennustada üht väga ümmargust numbrit

Üks väga tähtis põhjus miks vibujaht legaliseerida on see, et kui praegu astub sulle metsas vastu mees plokkvibuga ja sa pärid, et mida ta siin toimetab, siis vastaksin ise lihtsalt, et märki lasen !
Kui aga kirjutada jahiseadusesse sisse vibu kui jahipidamis vahend siis sellega metsas viibimine eeldab jahiluba, ehk siis kaob vibu sellest "hallist alast" ja reguleerimata ära.

Väga hea, mulle meeldis !

Üks kena ja lihtne kirjutis jahist ja loomadest.

http://blog.maaleht.ee/leilimetsalood/?p=5754

Välek kirjutas:Tänases AK, võttis Ehrpais sõna. Kajastati ka veidi Paidet. Ehrpais rääkis juba midagi 20 % ulukikahjude hüvitamisest. Kust selline jutt tuleb? Millal ja mis olukordades see 20 % on kohustuslik? Et küsiks vähem, kuna kõike nagunii ei saa? Et ikka 20, et see oleks nagu normaalne küsida 25 nagunii ei saa, et saaks siis 20

Mitte keegi ei räägi millegipärast situatsioonist kui jahimehed on oama kohustused täitnud ja limiidid täis küttinud....mis edasi saab, mingid kahjud tekivad ju ikkagi, kõiki loomi ei saa ju hävitada, kuigi kindlasti mõnele see meeldiks.

http://www.ulmefilm.ee

Vaata kui julged !

Pange ikka sisse, et kõikidele ulukitele, ega me ei saa Lätist lahjemad olla !

Beretta kirjutas:

Eik kirjutas:tuleks keelata jahisaaduste ametlik ost-müük (uluk kütitakse omale toiduks),.

Eik- ma kohe algul väga vabandan selle eest mida öelda tahan. Aga arvestades Sinu foorumlase staaži, peaksid nii vana olema, et õitsva sotsialismuse aega mäletada. Sinu ettepanek oli nagu külm hingus sellest ajast. Kõige lihtsam oli seal keelata- pikki juukseid, lääne muusikat, teisitimõtlemist.
Muide- sõna ametlik on ettepanekus liigne.

Kui ameerikas (kus sellist mudelit kasutatakse) on sotsialism jahinduses siis olen mina Lenin
Nii kaua kui metsas raha paistab nii kaua on ka lihakütte kes, nui neljaks, seda äri ka ajavad.
Olen ka ka mina oma ülearused vorstilatid tuttavatele ära müünud aga ei tee seda pidevalt ja kasumi eesmärgil. Olen kuulnud ka "kõvade" jahimeeste juttu, et mets peab kõik jahindusega seotud kulud tasa tegema.....mõtlemise koht minu jaoks, kas ikka peab, see ei ole ju töö vaid hobi. Ehk siis MTÜ ei näe sellest ärist sentigi, peale 10€ loa müügi. (mõni põder välja arvatud)

Nagu ma ka kunagi mainisin siis tuleks keelata jahisaaduste ametlik ost-müük (uluk kütitakse omale toiduks), see võtaks ära võrdus märgid jaht=liha=raha ja rahustaks ka maaomanikud maha, et liha tuleb endal ära süüa.

Aini ettepaneku, peaks keegi selge ja kõlava häälega opositsionäär, riigikogus ette kandma !!

Lepime siis kokku, et kes nime muuta tahab see saadab adminnidele privaat sõnumi ja paneb sinna kirja mis nime ta tahab.

sammal.habe kirjutas:
muide, Mart, näib et tavakasutaja ei saa oma konto seadete alt kasutajanime muuta.

Saab muuta, all pead lisaks ka parooli sisestama, et muudatusi kinnitada.

aadu kadakas kirjutas: Ma üldse ei imesta, et jahindusega käitutakse sarnaselt. Lobitakse justkui nö väikese eramaalse huvides tegelikult riigimaade ja suuremate ettevõtete kitsa ringi huve ning ühel hetkel näidatakse iga statistikaga, kui halvasti ikka eramaadel jahindusega on. Samas ongi kehvasti, kuid seda ongi vaja, et katta tegelikult toimuvat pilti nii riigimaal, kui suurte firmade maadel.
Eks siis näis...

Mulle isiklikult on see sellisena kogu aeg paistnud, suhteliselt väike grupp lobib agressiivselt, riik on vait, RMK teeb näilise oktsioni (et kui palju siiski raha on võimalik liigutada) ja ma ei ole üldse kindel kes tegelikult selle seadusemuudatuse taga on (huupi pakuksin, et suurim maaomanik eestis) ??