Jääger-online jahindus foorum

Austatud Mägilanna. Süüdistad mind isiklikes rünnetes, aga loe palun enda ja oma siinsete aktiivsemate jüngrite postitusi. Hoopis mind kipute isiklikult ründama pea igas postituses. Viimased pärlid oli süüdistus, et peaksin täiskasvanuks saama ja et olen peldikuseina tasemel.

Oma eelviimases postituses väidad, et ma olen sind kutsunud sisutühjaks demagoogiks. Kuigi ma pole seda otseselt öelnud, siis näiteks su viimases postituses olev lause... "Mart - kas sinu loeme siis nende joodikjahimeeste hulka, kelle relvaluba on küsitava väärtusega?"
Kuidas seda ise nimetaksid, kui mitte demagoogiaks? Arvestades asjaolu et antud teemas ongi ainult paar inimest ennast väljendanud nagu Puiatu erikooli kasvandikud (ning selle põhjal nad tugevalt eristuvad ülejäänud postitajatest) ja Mardi välejendusviis on kardinaalselt erinev, ehk siis soliidse inimese oma. Või sulle paistis teisiti?

Aga üldiselt rääkides, siis reageeringut nähes tuleb tõdeda, et olen vibujahiliste politseikontrolli puudumise näol jällegi ühe eriti valusa mädase konnasilma üles leidnud ja sellele astunud. Sellest aga jahindus ainult võidab.

Muide, kui keegi on kindel, et oma eelmises postituses eksisin, ning politseikontrollita (ka alla 45kg tõmbejõuga vibuga saab edukalt jahti pidada) jahimeeste teke ei tekita juba esimese paari aasta jooksul peale vibujahi legaliseerumist pahandusi, ega sellega kaasas käivat jahimeeste maine langust, siis olen nõus kihla vedama. Kihlveo vastuvõtja võib ka ise nimetada summa või muu väärtuse, mille peale kihla veame.

Minu töökoht paraku ei asu Kuristiku tänavas. Katsun siin lihtsalt tähelepanu juhtida kitsaskohtadele.

Üks kitsaskoht, ilmselt kõige suurem, mis vibujahi legaliseerumisel päevakorda tõuseb, on aga siiamaani teenimatult välja jäänud. See on jahimeeste maine ühiskonnas.

Loomulikult püüab vibujahi eestkostja (kelle puhul on muide reaalsuses tegemist kogenud poliitikuga) asja sellisena näidata, et kui vibujaht Eestis legaliseeritakse, siis hakkavad sellega tegelema ainult soliidsed inimesed, ehk siis praegused relvalubadega jahimehed.
Mõned, nt Kaupo Kindsigo, on seda juttu veidral kombel uskuma jäänud. Palun tulge maa peale!

Relvaluba on üks paganama hea filter.
Huvitav miks on kalameeste foorum täielik läbu, aga jahimeeste foorum suhteliselt soliidne paik?

Muidugi pole relvaloa olemasolu päris 100% garantiiks, et selle omaja on enam vähemgi soliidne tegelane.
Vaadates antud teemaski paari tegelase (nimesid nimetamata, ei tohiks raske olla ära arvata) sõnavõtte, mille sisu ja väljendusviisi põhjal saab üsnagi suure tõenäosusega väita, et relvaloa said need kodanikud enne pudeli otsa komistamist või enne peatraumat.
Samas võib suhteliselt kindel olla, et selliste puhul paneb aeg asjad paika - mõnel juhul teeb kohalik konstaabel mingil hetkel (nt naabritelt saadud vihjete alusel) ettepaneku relvaluba tühistada, mõnel puhul paneb kodanik varem või hiljem toime reaalse süüteo, mille eest on ette nähtud relvaloa kadumine.
Õnneks on selliseid relvaloa omanikke siiski ülivähe, vähemalt 99% on adekvaatsed inimesed.

Et tulevikus täiesti seaduslikult vibuga jahti pidada, on vajalik läbida jahimehe koolitus + eksam ja vibujahi koolitus + eksam.
Ja ongi kõik, kütt valmis, ei mingit politseikontrolli, et kas see isik on vaimselt/eluviisidelt valmis relvaga majandama.

Küttimisinstinkt on geenides väga suurel osal meesisenditest. Pmst ilmselt väga ei eksi, kui ütlen et kui homod jms välja arvata, siis ülejäänutel on mingil tasemel jahikirg siiski geenides.

Ühesõnaga paljud mehed tahaksid tegelikkuses olla jahimehed. Mõned siiski vaid teoreetiliselt, tegudeni nad kunagi ei jõua.

Aga on ka palju selliseid, kes oleks kohe tegijad, kui vaid politseist relvaloa saamisega probleeme poleks. Sellistel puhkudel on probleemiks kas karistusregister, ennast ja teisi ohustav eluviis, vaimne ebastabiilsus, vägivaldsus jne.

On enam kui kindel, et kui jahimeheks saamine (selliseks kellel on reaalne võimalus metsas käia ja loomi lasta, mitte vaid lõkse panna või ajaujahil relvata ajaja olla) oleks sisuliselt sama lihtne kui kalameheks saamine (ei ole mõtet tulla väitma, et jahi -ja vibueksam on niivõrd keerukad, et keskmine Puiatu erikooli kasvandik neid ära ei teeks), siis paljud relvaloaks mittekvalifitseeruvad kodanikud jõuaks jahimeeste ridadesse.

Ja on vaid aja küsimus, millal nende kordasaadetud "vägiteod" viivad jahimeeste maine vabalangusesse.

See, et antud foorum uute relvaloaks kõlbmatute jahimeeste lisandumisel läbuks kätte ära läheb on veel väike mure. Aga siiski...
Naiivne oleks arvata, et uued kütid jäävad ainult vibu sektsiooni ja läbustavad omavahel, ning nt foorumi peatükk "relvad" jääks neist puutumata.
Seal hakkaksid ilmselt silma rõõmustama postitused stiilis - ................. oma 308 sittaga kui kõvv mees olet siis ostta ............ ligiduse tulep ulukkile saada mite gilomeetri kauguseld prõmmida ..............


PS. Antud tähelepanu juhtiv postitus ei olnud mõeldud vibujahi vastu vaid jahinduse kaitseks.

Andrus Michelis kirjutas:

kaliiber kirjutas: NB. Ma ei ole vibujahi vastane. Lihtsalt häirib jabur olukord, mis tekib kui vibujaht legaliseerida, aga summuti on keelatud.
Olen maininud tihti 22lr, aga seda ainult põhjusel, et ka siin on olukord vildakas, aga keegi teine seda eriti mainida ei julge.

Sellest lõigust ma järeldaks, et kaliiber haugub küll kõva ja selge häälega aga paraku vale puu all. Selle asemel, et koondada jõud ja asuda tegutsema sumbuti ja ääretulepadruni jahis kasutusse lubamise eest raiskab tema oma energiat vibuentusiastide püüdluste torpedodeerimisele. Et palun võta Mägilannast eeskuju ja tegutse sumbuti legaliseerimise suunas. Ps Ise toetan nii vibu, kui ka sumbuti ja ääretulepadruni legaliseerimist.

Ok, üritan asja teise nurga alt seletada.

Hiljuti kustutati olümpiaalade hulgast maadlus. Soliidne ja aus spordiala.

Kujuta nüüd ette, kui ilmuks välja poliitiku taustaga ja seejuures tüüpilisele poliitikule omast sisutühja demagoogilist sõnamulinat ajav tegelane, kes hakkaks ilmselgelt omakasupüüdlikul eesmärgil suruma olümpiaalaks sellist naeruväärset "spordiala" nagu keksumängimine.

Ja vähe sellest, tema arsenalis olevad argumendid keksumängu olümpiaalaks saamiseks on samad, mis maadluselgi oleks.

Kas keskmisel maadlejal või üldse tõsisest spordist lugupidaval inimesel oleks muidu midagi keksumängu vastu? Ei oleks, igal lollil oma lõbu. Aga kirjeldatud situatsiooni puhul oleks küll.

Enne peaks ikka tõsiseltvõetavad ja laiemale huvigrupile huvi pakkuvad asjad seadustama, siis võib igasugu veidruste juurde siirduda.

Usun et summuti lubamine, kevadine hane ja nepijaht ning ehk ka ääretulepadruni kasutusala laiendamine (mõistlikkuse piires loomulikult) on palju vajalikumad / pakilisemad / laiemat toetuspinda omavad muudatused jahieeskirjas kui seda on vibujahi legaliseerimine.
Iga asi omal ajal, aga tähtsamad asjad enne.

Mainisid, et ma võiks hoopis tegutseda summuti ja muude pakilisemate asjade lubamise suunas.
Aga mida ma sinu arvates siis praegu teen?
See kui võtaksin plakati kätte ja läheksin jahiseeskirja asjus toompeale piketeerima, on sama või isegi vähem effektiivne kui siin keskonnas piketeerimine. Vastava valdkonna otsustajad loevad seda siin suurema tõenäosusega kui toompea piketeerija plakatit.

Beretta, kahjuks on sul õigus vähemalt selles, et tõde siin ei sünni.
Kuigi ideepoolest vaidlustes võiks sündida. Aga vaidlust siin ei ole, sest siin on kalale jee jee ja delfi kommentaariumi ristsugutis kujunenud. Vaata kasvõi enda omale eelnenud postitust

Täpselt samasuguse tulemini jõuaks, kui keegi üritaks argumenteeritud väitlust pidada näiteks Savisaare andunud fännidega (kelle hulgas on nii ilmse intellektipuudega kui lihtsalt ustavaid ja oma kasu peal väljas olevaid parteisõdureid), ning üritaks neile mingit teistmoodi vaatenurka tutvustada.

Igale argumenteeritud sõnavõtule järgneksid isiklikud ründed, lihtsalt pikk, segane ja mittemidagi ütlev uimaseks tegev jutt, räuskamine, demagoogia, lausvaled, teema vahetamine, poolvaled, ähvardused jne.

Vaid mõni üksik vapper hiireke julgeb vaikselt tagareast korra-paar piiksatada mõistuse hääle poolt, aga nähes enda poole suunatud vihaseid jüngrite pilke, tõmmatakse igaks juhuks kohe tagasi.
Tuleb tuttav ette seda teemat lugedes...?

Mägilanna kirjutas:Kakuke - Lõikurots töötab kuulist erinevalt.
Kui nool tabab südant, põhiartereid, veene või teisi veresoonterikkaid organeid – tekib verekaotusshokk. Suure verekaotuse tagajärjeks on kiirelt langev vererõhk. Samas tõuseb südamelöökide sagedus, kiirendades verekadu. Selle tagajärjel ei jõua ajju piisavalt hapnikuga rikastatud verd, põhjustades teadvuskaotuse, millele järgneb surm sekundite jooksul
Kui lõikurots läbistab kopsud, tekib kopsude kokkuvajumine.
Kopsud saavad funktsioneerida ainult hermeetiliselt suletud rinnakorvis ja
kopsude kokkuvajumisel ei suuda nad enam verd hapnikuga varustada.
Kopsud on varustatud rikkaliku veresoonte võrgustikuga – järgnev surm saabub hapniku puuduse ja suure sisemise verejooksu tagajärjel.
Verejälg - Jahinool läbistab enamusel juhtudest täielikult looma keha, jättes väljumishaava ja väga head verejäljed.
Tekst on võetud Sveitsis valminud "Kaasaegse vibujahi" õppefilmist, mille CIC valis eelmisel aastal ka aasta parimate jahifilmi nominendiks ja kuigi ei võitnud, sai ääretult positiivset tagasisidet (seda film on võimalik ka endale soetada - eestikeelsena)
Seda pean veidi uurima, et kui kaugele täpselt kellelgi loom läinud on peale tabamist.

Mõned nõrgad kohad:
Seda, et isegi väga suure verekaotusega (veen puruks) loom läheb üle mõistuse kaugele, sai lehekülg või paar tagasi põdra näitel tõstatatud. Ja paraku ei olnud ma ainuke, kes sellega nõus oli. Ja siin räägitakse veel surmast sekundite jooksul kui veen katki...

Kopsude kokkuvajumiseks ning seeläbi surma põhjustamiseks ei pea neid läbistama lõikurotsaga, sama töö teeb reaalsuses ära ka pisike tinaplönn.
Parandage mind kui eksin, aga lõikurotsa peamine mõte on siiski suures verekaotuses.

sammal.habe kirjutas:Seda siin vaadates meenus laulusalm...
Algas taplus Solferinos, suits käis taevavõlvini. Soolikaid seal songiti ja verd seal voolas põlvini.

Mitte ei saa aru, kas meie lähinaabrid, ülelombi-liitlased ja muude vibujahti lubanud riikide otsustajad on silmapaistvalt lollid?
(Siin näen koitmas järjekordset eesti nokiat - eksportida rumalate juurde hr. Kaliiber kui vibujahi negatiivsete aspektide eriteadlane?)
Kui näiteks soomlased on vibujahi lubanud - ja ma ei oska kahtlustada, et nemad seal ei mõtleks hoolikalt kõigi poolt ja vastu argumentide üle - miks peame meie need suured isemõtlejad olema ja jalgratta leiutamise asjus nõnda palju virtuaalset vett teeklaasis vahutama lööma?

Järjekordne asiste argumentide puuduses vaevlev kodanik tahab isiklikuks minna, aga ma ei allu provokatsioonile ning jään nüüd (ja edaspidi) teemasse:

Jah, isemõtlemine on taunitav tegevus. Soome oli, on ja ilmtingimata ka peab jääma meie suureks eeskujuks. Sest nemad ju teevad kõike õieti ja on meist igas mõttes arenenumad. Nagu suur juht ja õpetaja rumalale matsirahvale.
Isegi kui see nii oleks, siis miks peaksime neilt jahinduses esimese asjana üle võtma mingi kahtlase väärtusega veidruse, selle asemel et võtta üle näiteks summuti?
Paarilt teiselt lähinaabrilt (kes küll ilmselgelt ei ole nii targad kui soomlased) võiks aga enne jahieeskirja veidruste sissetoppimist üle võtta kevadise hanejahi. Asjad võiksid siiski kulgeda loogilises, st tähtsuse järjekorras.

ninja kirjutas:Üks pisike asi veel. Nimelt kui on toimunud looma haavamine noolega, siis haav ilusti sile ja kasvab ka paremini kokku! Kuuli tabamuse jälgi (hakkliha) aga oleme me ise näinud ja need juba ilma abita kokku ei kasva!!!
Vibu noole ja 22LR kuuli energiat võrreldes on nad väga lähedased kuid siin tuleb mängu pikki telge rakendatav kineetiline energia. Vaevalt suudab keegi lasta 22LR kuuli läbi liivapange.

Rääkides noolega haavamise eelistest kuuliga võrreldes, oled küll libedal teel. Sellest saaks rääkida ainult riivamiste puhul. Aga need kasvavad ise kokku nii või naa.
Või oleks eelistatum olukord kus haavatud ja "ära läinud" loomal oleks veidi puhtam haavakanal, aga... seal sees istub/tilpneb nool, mis tänu oma otsiku kidadele sinna sisse jääbki, või olukord kus haavakanal veits rohkem "pudrusem", aga sellel on vähemalt mingigi võimalus ära paraneda?

Mis liivapange argumenti puudub, siis ei lähe sellest läbi ka näiteks 308 täismantel, ega ükskõik mis magnum vintrelva poolmantelkuul. Ühesõnaga see ei näita midagi.

andrus kirjutas:

kaliiber kirjutas:

Ain Aavik kirjutas:Praktilise kogemuse puudumise tõttu puuduv ebakompententsus riivab ''kallibri'' puhul valusalt silma igas postituses.
Õieti öeldes, rahunege maha ja uurige maailma praktikat rahulikult edasi ... päris tühja koha pealt sõna ei võta ja eip soovita ka teistele, eriti ''kaliibrile''

Tore kui sa päris tühja koha pealt sõna ei võta. Kuigi ausaltöeldes jäi su jutu põhjal mulje kergestimõjutatavast tegelasest, kes Mägilanna poolt uimaseks on räägitud.
Ehk peaksid seletama milles seisneb sinu kompetentsus ja minu ebakompetentsus, mis veel pealegi riivab valusalt silma igas postituses. Konkreetsed näited palun, kus olen eksinud, mida valesti öelnud?

Sa Kaliiber kohe ei saa ilma torkimata? Sa nagu ootad kohe,et keegi sulle "jalaga makku"(ära võta seda nüüd sõna-sõnalt) annaks.

Sina oled üritanud oma parimate vaimsete võimete kohaselt mulle siin "jalaga makku" anda i.....i järjekindlusega, aga paraku oled ise narriks jäänud.
Ehk Ain Aavik suudab faktidel põhinevat mõtestatud juttu kirjutades seda paremini... Ootan seda igaljuhul põnevusega ja kui peaks selguma, et millegis eksinud olen, siis tunnistan seda (erinevalt mõnest) pärast heameelega, kuna sain ju jälle veidi targemaks.

Mägilanna kirjutas:Villem - plokkvibul ei sõltu noole energia sellest, milline on laskja tuju või väljatõmme, vaid see on ikka kindel suurus, mis on seotud vibu väljatõmbetugevusega ja noole kaaluga
Väikeuluki tabamiseks on vajalik vibu tugevus vähemalt 180N ehk 40,5 naela.
valgesabahirve küttimiseks peab noole energia olema vähemalt 40 dzauli, kopra, ilvese, hundi küttimiseks vähemalt 45dzauli, metsea, karu küttimiseks 50 dzauli, põdra küttimiseks 60 dzauli.
Noole energia sõltub noole kaalust, vibu tugevusest ja noole algkiirusest.
Möödalask ja jahipraak - eks meil rahakotid on kõigil erinevad, aga möödalask (eriti pikemalt distantsilt) tähendab ka reeglina kadunud/katkist noolt, mille hind keskmiselt nii 20-25 eurot, nii et eetilised valikud mõjutavad igal juhul meie jahihooaja eelarvet.
Kakuke - koerte osa järelotsingul on igas jahis (tungivalt) soovituslik
Verejäljest - ühest küljest on verekaotus oluline argument looma liikumisraadiusele ja kiirusele, teiseks teeb lõikurotsa haava eripära verejälje hästi jälitatavaks.

Lõpuks hakkab ka kohati konkreetset ja peaaegu asjalikku juttu tulema.
Eriti meeldis mulle igati loogiline ja asistel faktidel põhinev möödalasu/jahipraagi selgitus.

Esimene osa paraku niiväga veenev ei olnud.
Ehk viitsid selgitada, et miks oleks noolega (millel on konkreetne dzaulides mõõdetav energia) rebase laskmine ok, aga sama looma laskmine 22lr vintrelvaga (avaneva jahikuuliga, millel on samuti konkreetne energia, ainult suurem kui noolel) ei ole ok?

Ja lõpetuseks, kas sulle omale ei tundu kuritegelikult totter olukord, kus vibu on jahis lubatud, aga summuti mitte? Minu seisukoht oleks siin küll, et kas kõik või mitte midagi.

Ain Aavik kirjutas:Praktilise kogemuse puudumise tõttu puuduv ebakompententsus riivab ''kallibri'' puhul valusalt silma igas postituses.
Õieti öeldes, rahunege maha ja uurige maailma praktikat rahulikult edasi ... päris tühja koha pealt sõna ei võta ja eip soovita ka teistele, eriti ''kaliibrile''

Tore kui sa päris tühja koha pealt sõna ei võta. Kuigi ausaltöeldes jäi su jutu põhjal mulje kergestimõjutatavast tegelasest, kes Mägilanna poolt uimaseks on räägitud.
Ehk peaksid seletama milles seisneb sinu kompetentsus ja minu ebakompetentsus, mis veel pealegi riivab valusalt silma igas postituses. Konkreetsed näited palun, kus olen eksinud, mida valesti öelnud?

Ainuke mõte mis mul tekkis peale Mägilanna järjekordseid postitusi lugedes, et antud kodanik sobiks hästi poliitikuks. St on võimeline rääkima palju ja kaasahaaravalt, aga kahjuks ilma igasuguse sisuta. (palun mitte võtta solvanguna, see oli tegelikult omamoodi kompliment).

Loomulikult sobiks Mägilannale selle teema lukkupanemine väga hästi, sest tema suurim õudusunenägu on ilmselt see, et mõni reaalne otsustaja (kelle sõna vibujahi legaliseerimise protsessis maksab) satub siia jahimeeste arvamusi lugema ja näeb siin tõstatatud kitsaskohti.

NB. Ma ei ole vibujahi vastane. Lihtsalt häirib jabur olukord, mis tekib kui vibujaht legaliseerida, aga summuti on keelatud.
Olen maininud tihti 22lr, aga seda ainult põhjusel, et ka siin on olukord vildakas, aga keegi teine seda eriti mainida ei julge.

andrus kirjutas:Kes see põtra jalast surmama hakkab?? Räägime ikka konkreetselt surmavatest piirkondadest mitte haavamistest. JA kui haavamisest rääkima hakkame siis sinu spordika tina plönn on põdra kintsus süütuke eks.

Eks vist oligi liiga palju oodatud, kui eeldasin et asjale pihta saad. Vabandan.
Puust ja punaseks: Tõin jalaveresoone haavaga põdra üle mõistuse suure liikumisulatuse (ajujahil tekkiv praak, mida aegajalt tuleb ette igas jahtkonnas) näiteks seetõttu, et saaksid aru kui naeruväärne on eeldada, et kehva lasu aga suure verejooksuga loom ruttu lõpeb.

PS. Ja miks peaksin "oma spordika plönni" laskma põtra või põdra kintsu? Ennem olen maininud lihtsalt, et olen teadlik, et spordika kopsupauk võtab laskja õige tegutsemise korral põdra sama hästi (ainult kaugemalt) maha kui vibunool.

andrus kirjutas:Lisaks kineetlisele energiale on noolel olemas veel lõike terad mis tekitavad loomale ohtra verejooksu erinevalt sinu promotud 22Lr-ist.

Esiteks ma ei promo 22lr, ega ole mingi selle kaliibri fänn. Jahil on mu põhikaliibriteks 7mm RemMag ja 12 sile.

Lihtsalt väidan, et ilma vettpidavate põhjendusteta ei ole aktsepteeritav olukord, kus nii summuti üldjahil kui 22lr osade väikeulukite puhul jätkuvalt mängust välja jäävad, samas kui vibujaht kõigile väikeulukitele on legaalne.

Sry, aga see lõiketeradest põhjustatud ohtra verejooksu jutt on samuti mõeldud lihtsameelsetele, kes reaalse jahiga eriti sinapeal ei kipu olema.
Oled kunagi jälitanud täiskaliibrilisest vintrelvast pärilt jalaveresoone tabamusega põtra? Ilmselt ei ole, kui ohtra verejooksu argumenti usud. Mina olen, aga sulle seletada ei viitsi, vastu tuleb nagunii delfisse sobiv sõim, nagu alati kui sul argumendid otsa lõpevad.
Uuri parem mõne tuttava kogenuma jahimehe käest, et kaugele põder on võimeline minema isegi juhul kui verd jala veresoonest tuleb nagu kraanist.

andrus kirjutas:Vabandan väga kõigi teiste foorumlase ees aga mees ära puhu p.ska. Silma ja kuhu veel???

See sinu jahi kogemus lapsepõlves piirdub suure tõenäosusega puu noolte ja vanaisa püksikummist vibu nöörist.

Nagu ennem ütlesin tutvu vibude,noolte ja üldse vibujahiga kui sellisega. Tra sa räägid mingist eetikast siin üldse kui ise oled selle spordikaga üks suurimaid loomapiinajaid.

Pea oma jahte selle spordikaga edasi aga ole PALUN hea ära jaga teistele oma lolluseid!!!


Veel kord vabandan teiste foorumlaste ees aga selline tegelane ajab natuke s.ta keema.

Kas sa äkki poleks pidanud oma delfi kommentaaridega delfisse jääma. Ülla ülla, aga tead siin liigub ka veidi teistsuguse tasemega inimesi.
Vabandada võiksid enda eest, kuna sa lihtsalt ei tea mida suust välja ajad.

Muide silma ja kõrva vahele käsib ujuvat kobrast lasta juba N. Laanetu oma teoses Kobraste loendus ja püük.

Muud sinu kirjutises ei vaevu kommenteerima, ehk oleks aeg modedel sellisel tasemel foorumlasega tegelema hakata, see siin ei ole kalale jee jee.

Mägilanna kirjutas:Tänud kõigile toetajatele!
Aga Sina Kaliiber - kas Sa ise ka tead, mida ja milleks Sa siin öelda tahad?!
Mis on Sinu postituse eesmärk? Suhelda, vett segada, sportvibu propageerida, vibujahti maha teha?
Mina muide ei hakanud isegi tsiteerima ega viitama oma vastuses Su esimesele tekstile, sest sel polnud saba-ega-sarvi..
See, et Sa oled lapsepõlves vibu lasknud - tegemist ilmselgelt sportvibuga - ei tee Sinus vibujahi spetsialisti. Kui soovid tõesti midagi teada, siis esita palun selged ja lihtsad küsimused - näiteks vibu väljatõmbejõu kohta, noole kaalu ja energia kohta jne.
Kui Sa soovid aga sportpüssist rääkida, siis ava palun selleks oma teema
Tänan tähelepanu eest!

Astusin vist valusa konnasilma peale

Lühidalt kokku võttes siis nagu palutud:

Vibujahti üritad propageerida lihtsameelsetele suunatud argumentidega, mis pole ei liha ega kala.

Lisaks õiglustunde riive.
St kui vibujaht saab seaduslikuks jahipidamisviisiks kõikidele väikeulukitele, aga keelatuks jääb summuti kasutamine jahis ning 22lr kasutamine on keelatud mitme väikeuluki puhul, milleks ta reaalsuses vägagi asjalikuks on kujunenud, siis on midagi mäda.

Kuna sa lahkesti tahtsid noole energiast rääkida, siis palun, siin küsimus: Kas sinu andmed on erinevad minu omadest, mille kohaselt noole kineetiline energia massiühiku kohta (J/kg) on oluliselt väiksem 22lr vintpüssi omast? Ja kuidas sellisel juhul põhjendaksid seda, et vibu kasutamine on lubatud kõikidele väikeulukitele, nimetatud vintrelv aga ainult osadele?