Jääger-online jahindus foorum

Tere

Ma arvan, et siit saaks kõige kiiremini vastuse.
http://www.field-target.ee/et/kontakt

Edu

Millal toimub?

Motorist kirjutas:"Aga eks ma lähe poodi ja osta uut moona...siis asi kindel et moon ei peta. "

Moonal ja moonal on vahe. Kui tahad täpsust, siis proovi erinevat moona. Standard ja subsonic moon on üldjuhul täpsemad. Kiired moonad nii täpsed ei ole va. mõni erand (paar toodet on sõelal, mida veel katsetan).
Olen läbi proovinud hetkel kuskil ~25 erinevat toodet, mis Eestis müüa(jätkan katsetamist). Tulemused on seinast-seina, alates 5cm ala sisse ja lõpetades nö. kuul-kuuli. Nende hulgas on 8 , millega olen lasknud sama tulemuse 50m pealt, mis lasin nende cccp täpsuslaskmise moonaga. Nendest 8-st on 4, millega pidevalt selline tulemus. Ülejäänud olen välja praakinud.

Seejärel olen 100 meetri pealt uue praakimise teinud. See mis jookseb 50 meetri peale, ei pruugi 100 meetri peale enam head tulemust anda.

100 meetri peale olen üllatavaid tulemusi lasknud subsonic moonaga (Winchester ja RWS), peale kolmest seeriat lõikab kuuliauk kuuliauku.
Hetkel on aga millegipärast Tallinnas subsonic moonaga kriis(va. Ülemistes RWS, aga seal on hind topelt) Winchesteri subsonic moona ootan juba aasta Keegi võiks Winchester subsonic moona juba maale tuua . Netiavarustes kiidetakse täpsuse poolest ka Eley subsonic moona, aga seda pole Eestis üldse müügil näinud.

Varese jaoks on seda kaliibrit ka 200 meetrilt küll ja küll, pigem on probleem pihta saamises. Üle 100m hakkab kuul väga kiirelt kukkuma ja iga väiksemgi tuul mõjutab päris palju.

Kaugusmõõtjaid toodetakse erineva suurendusega 6x 8x ... Sellest küsimus, et kui soov oleks väiksemaid objekte mõõta(rebane, hani jne.) siis mida suurem on suurendus, seda paremini mõõdab kaugemalt väikseid objekte?

Oleneb kui vana moonaga tegu. Sain kaks karpi cccp moona aastast 1985 ja 1987. Üks oli täpsuslaskmise moon ja teine extra, ilmselt siis jahipidamiseks. Kollased kestad ja kesta taga oli V täht. Alloleval pildil täpsuslaskmise moon, lastud toelt (mitte pingilt) 50m. Peale 10 lasku oli lehel vaid üks auk ja nii korduvalt. Extra moonaga 1-1,5 cm sisse. Vaid üks tõrge.
NB! Pildil on 1 sent mitte 1 Euro.

http://www.youtube.com/watch?v=dmtOEI7s ... re=related
Kohati naljakas, aga ehk ka midagi õppida.

Infoks:
Sai Soomes käidud. Eesti relvaloaga ei müüda laskemoona. Euroopa passiga ka enam ei müüda. Vähemalt selles relvapoes kus käisin, rääkis müüa, et mõned kauplused on müünud, aga enam ei julge müüa, sest kui toll avastab, siis pandakse kauplus kinni. Ainuke võimalus on ikkagi politseist luba ja siis on võimalus soetada Eesti või euroopa passiga.

Oleneb millist jahti pidada tahad ja palju pead relva kaasas tassima. Kütiliinis ja pukist lühikese maa pealt eelistaks tavarauaga lühikest ja kerget relva, optika algaks 2,5/3 suurendusega, mitte võimsam. T3 on üldjuhul väga täpne relv. Kui tavarauda võrrelda varmint rauaga, siis täpsuse vahe varmintiga võib olla kõigest mõned cm, aga täpsuslaskjale on see juba oluline vahe, jahi tingimustes on see vahe suht olematu. Kui summuti lubatakse, on kerge relv koos summutiga väga ok. Summuti annab piisavalt kaalu ja relv läheb stabiilseks ka pikemateks laskudeks.

Varmint rauaga relv on üldjuhul raskem- relv on stabiilsem, käe värin on väiksem. Laskedistantsid võivad olla ka pikemad, kuna relv on täpsem ja stabiilsem. Raske relva eelis on veel see, et tagasilöök on väiksem. Optiline sihik võiks olla suurema suurendusega, saaks täpsuslaskmist harrastada. Koos summutiga läheb üsna raskeks.

On keegi Soomest laskemoona toonud?
Aksepteeritakse Eesti relvaluba?
On keegi taotlenud seda eelluba, mis allolevas seaduses nõutakse? Mis koguses on võimalik moona soetada? Nii palju kui seadus lubab omada?

Tänud vastamast

Relvaseadus:

§ 622. Tulirelvade ja laskemoona teisest Euroopa Liidu liikmesriigist Eestisse toimetamise kord

(1) Relvade ja laskemoona teisest Euroopa Liidu liikmesriigist Eestisse toimetamise aluseks on järgmised Euroopa Ühenduses kasutusel olevad tunnustatud relvade ja laskemoona veo dokumendid:
1) tulirelvade Euroopa Ühenduses edasitoimetamise eelluba (edaspidi eelluba);
2) tulirelvade Euroopa Ühenduses edasitoimetamise luba (edaspidi luba) või
3) tulirelvade Euroopa Ühenduses edasitoimetamise deklaratsioon (edaspidi deklaratsioon).

(2) Füüsiline või juriidiline isik (edaspidi taotleja) võib relva või laskemoona oma tarbeks Eestisse toimetada, kui tal on:
1) relvaluba või käesoleva seadusega kehtestatud korras antud vastava relva soetamisluba;
2) käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud eelluba, mille väljastab taotlejale tema avalduse alusel Politseiamet, ning
[RT I 2008, 1, 6 - jõust. 14.01.2008]
3) käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 nimetatud luba, mille väljastab taotlejale relva või laskemoona lähteriik käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud eelloa alusel. Kui relv on Eestisse toimetatud, esitab taotleja loa viivitamata Politseiametile.

Mul sama teema. Jahimehe eksamiks sai enne tiirus käidud taldrikuid laskmas, algul oli päris palju pingutamist, et pihta saada. Ei saanud aru ka milles jama, juhendaja tegi siis katse, kus pidin kätt enda ees hoidma sõrm püsti. Sõrme pidin lahtiste silmadega juhendaja näo peal hoidma distantsilt mingi 5m. Nii saab kohe aru kumb silm on nö. juhtsilm. Edaspidi lasin nii, et algul vaatad mõlema silmaga ja natuke enne lasku paned vasaku silma kinni. Jahimehe eksamil lasin 15-st taldrikust 14. Läbi optika lasta pole eriline probleem, paned lihtsalt vasaku silma kinni, kui selleks üldse vajadus on? Olen lasknud nii lahtiste silmadega, kui ka vasak kinni, tulemus on sama. Lasen paremalt õlalt.

"Eleyd kas mitte Küti äris ei olnud."
Ei

Kuni 125m on subsonic väga täpne. Varese peal on Winchester subsonic väga efektiivselt toiminud. Tabades käib palju kõvem "pots", kui mõne teise moonaga ja vares on kohe maas ka.

Oskab keegi vastata?

Internetiavarustest uurinud ja lugenud , et parimaks subsonic moonaks peetakse Eley Subsonic moona, kuna on andnud parimat täpsust. Oskab keegi öelda, kes müüb Eley Subsonic moona? Trapper müüs, aga hetkel pole.

Teine hea moon on veel Winchester subsonic. Jahikaubad müüs,aga hetkel pole. 4 kuud juba pole ja ei tea millal tuleb.

Müüb keegi veel Eestis?

Mingi aeg käisin ka sellest poest läbi ja müüjad omavahel rääkisid.....Masu ikka vist rahva rahast lagedaks teinud, kliendid enam ei osta eriti, headel aegadel venelased ikka käisid rahapakkidega ......jne. Kes sinna poodi ostma läheb, sellel kliendil peab tõesti raha üle olema, kuna see pood on Tallinna kõige kallim pood. Sama tootja laskemoon on kordades kallimad, kui teistes poodides + relvad on ka kallimad. Pigem on klienditeenindus + hind selle põhjus, miks kliente on vähemaks jäänud.
Kiidusõnadeks peab ütlema muidugi seda, et tootevalik on neil suur. Ilmselt selleks sinna ikka tagasi kiputakse, kuigi ebameeldivad kogemused on olnud.

Kah paar mõtteavaldust:

* Mida maaomanikud loodavad nüüd uue seadusega saada? Et jahimehed maamaksu kinni taoks + veel pealegi? Jahipindala maamaks/jahimeeste arvuga=??? Maaomanikud kujutavad ette, et jahimehed on kõik miljonärid? Hetkekulusid kokku lüües: sööt, kütus, relv, moon, aeg, analüüsid....kindlasti on odavam liha poest osta. Ja kui nüüd iga maaomanik tahab ka veel raha saada, siis lihtsalt paljud peavad jahipidamisest loobuma ja kes soovivad jahimehed edasi olla, peavad hakkama arvestama päris suurte summadega. Paljud Eesti jahimehed jõuavad siis veel jahti pidada?
Kui maaomanik on kade, et jahimehed käivad tema maal loomi jahtimas, kes siis keelab maaomanikul jahimeheks hakata? Maaomanik hakaku jahimeheks ja jahtigu ise. Keegi ju ei keela! Või keelab? Meediast jääb küll selline mulje, et jahimehed on pahad ja ei luba maaomanikul jahti pidada? Miks sellist jama aetakse?

Nii oleks ehk veel parem lahendus!?
* Maaomanikul/metsaomanikul oleks võimalik oma maa registreerida jahimaaks, sellega annaks loa oma maal jahti pidada. Jahisektsioone pole. Kõik load võiks oksjonile panna. Vaat siis saaks riik alles raha .Kui loom tabatud, märgitakse hiljem metsatukk/põld(maa peaks olema märgistatud, millest kindlasti ka nüüd maaomanik huvitatud oleks, vastasel juhul jääks kõik raha riigile) ja maaomanik saab loast mingi % raha. Terve Eesti oleks üks suur jahimaa .Riigiisad võiks jahimaale ka kohe korraliku maksu panna ( riik saab jälle raha ), sest jahindusega saab ju maaomanik suurt tulu Tegelikult oleks ju päris tore kui maaomanik ise ehitaks söödakoha, toidaks, ehitaks puki jne. ning jahimees saaks tasu eest tulla ja jahti pidada.

* Kui uus jahiseadus vastu võetakse on päris suur tõenäosus, et osad jahisektsioonid kaovad lihtsalt ära. Sest kui metsaomanik saab ise majandada, mis mõte siis üldse jahisektsioonil on? Rebaseid lasta?
Kui jaht päris äriks(kalliks) aetakse, siis rebaseid, kährikuid jne. kalli raha eest enam küll jahtima ei hakata.

* Kui kits ja metssiga väikeulukiks, nagu maaomanikud soovisid, siis seda võiks võrrelda "Teeme ära", kus tehti metsaalused puhtaks. Siis saaks tõesti öelda, et näe:" Nüüd on metsad päris puhtad, isegi loomi pole!" See oleks ikka väga suur viga!

Elame, näeme!