Jääger-online jahindus foorum

Selline küsimus laiale ringile. Kus kohas meil eestis valmistatakse coniberi raudu ja neile vedrusid? Asi on selles ,et need rauad mis on tehtud mingi ja nugise jaoks, ei ole just kõige tundlikuma päästiku süsteemiga ega ka parima konstruktsiooniga (nugise püügiks). Ma ei väida, et nendega kohe üldse püüda ei saa, aga ma leidsin netist parema lahenduse. Selle lahenduse päästik on nagu taldrikraudadel, aga tapab sama moodi nagu coniber. Teeksin sellise riista ise valmis , ainult puuduvad vedrud(coniberi vedrud). Äkki keegi teab selle firma nime, kus neid raudu toodetakse ja annaks ka mulle teada. Oleksin väga tänulik. Rege tuleb ju suvel rautada.

Aitäh Teder! Väga hästi kirjutatud. Eriti meeldis jutu viimane lause.

Huvitav oleks teada, kes on need salakütid, kes kõik kohe kõigile teada? Need ei ole ju mingid salakütid, kui asi ei jää saladuseks. Sellised sellid on lihtsalt tohmanid. Õige salakütt peab oma nime väärima, ta peaks olema kindlasti elukogenud, tark ja kaval inimene. "Oma" jahipiirkonda peaks ta tundma paremini kui kohaliku sektsiooni kütid kokku. Sellisele inimesele ilmselt pakubki lõbu enda saaklooma ossa panemine (seadusesilmade jaoks saak).Need lihakilod ei ole ju seda väärt, et nende pärast riskida. Mäng riskiga võib seda aga olla. Ma arvan ,et selliseid Salakütte, kui neid üldse on- siis on nad suuured haruldused. Tohmankütid tuleks aga tõesti võimalikult turvaliselt ja kiiresti rajalt maha võtta. Selleks on kõik vahendid head ja lubatud.

Aina ulmelisemaks asi kipub Vanade jahikravüüride peal võib näha vägilasi nii oda ,noa, kui ka kirvega. Nii, et mehed andke aga minna. Kirveid ja nuge ei keela keegi metsas kaasas kandmast. Kindlasti on olemas ka veidi tänapäevasemaid vahendeid, kuigi need ei ole vist meie vägilastele piisavalt uhked. Nt. mingid ballooni seest pihustatavad haisud või mingi ultraheli mida inimene ei kuule , aga loomad , kes kuulevad, peavad seda liialt ebameeldivaks, et ligi tulla. Posteljonidel pidid vist ka mingid säärased piiksud koerte jaoks taskus olema.

Helistagu Audrusse Luige Akslile 5292010 ja leppigu asjas kokku. Aksel on neid mõmme vist juba sadu teinud

Huvitav kas on see kõik seotud jahindusega?

Huvitav kuidas tuliuue püssiga tuleks käituda? Tal on ka vist mingi õli kohe tehasest sees- või pole? Tehases tehakse ju proovilaskmine (kolm pauku). Kas selle järel nühitakse raud puhtaks või jäetakse niisama?

Leidsin ühe siberis kasutatud paju koorega parkimise õpetuse.Kuigi see on lühike(ilma nüansse kirjeldamata), on see piisav, et kodus sellega edukalt hakkama saada.http://www.hunter.ru/access/vydelka.htm

Ise ma metsas karuga kokku pole juhtunud, aga siberi karudest ja nende kommetest on loetud üksjagu. Kui uskuda seda mis neist on kirjutatud ,siis olgu Sul või mitu pistoli, aga karu kes tahab rünnata, teeb seda varitsusest. On vähe usutav et keegi jõuab sellisel juhul midagi asjaliku enda kaitseks ette võtta. Inimene on ikka võrdlemisi abitu loomake võrreldes metsloomade reaktsiooni ja kiirusega.

Kui saladus pole, siis millisest poest ostsid ja palju selline ilus riistapuu maksab?

Kõik on kena nii kaua kuni sedasi pargitud nahka pole mõned korrad korralikult märjaks tehtud.

Õhupüssiga võib inimesegi maha lasta, rääkimata mingist.

Eks ma olen eluaeg selle pärast nahutada saanud, et ei suuda kuidagi enamuse tüüpmõtlemisega kaasa minna. Erimeelsusi karjaloomad ei salli. See on nagu punane rätik pullile. Ma loodan ,et keegi end solvatuna ei tunne(solvata ei ole minu eesmärk) ,inimesed lihtsalt on erinevad. Aitäh Baddmannile kahe sisuka kirjatüki eest, olen sellega täiesti päri. Kahju, et väga paljud püüavad end heategiatena näidata ja on väga solvunud siis kui mittejahimehed neid petisteks peavad. Võrdluseks harrastuskalastajad nimetavad samalaadset tegevust veekogus koha sisse söötmiseks. Pole mina kuulnud, et mõni neist seda lisasöötmiseks nimetab. Tundub, et nende suhtumine on ausam.
Kui mõnel pool lausa pestud kartuleid metsa sigadele veetakse, siis pole miski ime kui neid varsti ka keetma ja küpsetama hakatakse.javascript:emoticon(':D')

Kuulge mehed ,kas te kujutate ette ka kui palju on selliseid inimesi kes vaatavad asjadele sama moodi nagu see härrasmees? Pakun, et enamus neist kellel ei ole lähedasi suhteid jahimeeste ega jahindusega. Tundub ,et te mehed(kes eespool sõna võtsid) raiute oksa millel ise istute, kui te ei oska sellele härrasmehele peale laussõimu midagi muud vastata. Lugege parem veel kord see artikkel tähelepanelikult läbi ja püüdke siis midagi ka argumenteeritult vastata. Siis on kasu suurem. Ehk loeb siis meie foorumit ka selliseid inimesi kes mõtlevad sarnaselt selle härrasmehega.

Tundub, et enamus nii ei arva, aga minu arvates on see ikka üks suur tobedus neid sigu seal metsas nuumata. Tehke nendele siis juba aed ümber.Siis pole karta, et nad viimati naaberjahimaale lähevad, kuna seal viimati parem ninaesine juhtub olema. ,,Küttimise " osas ei muutu ju suurt midagi, sead on nii kui nii poolenisti kodustatud ja teavad juba oma toitjaid nii nägu kui lõhna järgi. Mõelge kui hea on teha valiklaskmist. Tegelikult see laskmine ongi juba liiast, püüame nad sealt siis juba suure kastlõksuga kinni ja saadame lihakombinaati töötlemisele. Nagu näete tuleb üks jama välja, aga selle jama poole oleme teel. Nii raske on normaalsele inimesele seletada miks me seda ikkagi teeme. Miks on vaja ikkagi seda emakest loodust rohkem ja rohkem tasakaalust välja lüüa?Me takistame hukkumast nõrku isendeid ja nii muutub iga järgnev põlvkond veidi nõrgemaks. Kui loodusliku toidubaasi kõigile ei jätku ,siis järelikult ei peaks neid sigu nii palju ka olema. See et meile meeldib sea jahti pidada ei ole mingi argument.