Jääger-online jahindus foorum

Sai täna ostetud hakklihamasin,tundmatu tootja aga sobis võimsus watis ja sisu metallist.Toode oli ka pakkumises hea hinnaga 99.00 eur. Homme katsetan põdralihaga.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q= ... LweReDuS4e

Kui paigaldada suudme kompensaator jahirelvale kasutamiseks relva jahil siis tuleb arvestada,et ilma kuulmekaitsmeteta ei ole võimalik sellest relvast tulistada kuna heli on kõrvadele suisa valus.On ka olemas originaalis osadel jahirelvadel kompensaator mis ei ole nii valus aga nende efektiivsus on ka üsna nõrk.Minu 308 win relval laseb kompensaatoriga 10 cm alla võrreldes ilma kompensaatorita.Lisaks vähendab kompensaator oluliselt tagasilööki (oleneb tüübist) ja ega mingit muud mõju sellest ei tekigi.

Ka minul oli selle kuuliga palju pusimist. Col oli mul 65mm ja N 135 jooksma ei saanud.Kuna teise rohuna oli sel ajal kasutuses N 540 siis sai sellega proovitud.Parim tihedus 12mm sain 45,5 gr-ga ja kiiruseks tuli keskmised 886 m/s,col 65mm,twist 12 ja warmint raud.Targem oleks kindlasti katsetada N 120-ga,kulub vähem ja juu saab ikka jooksma ka.

Ma loen välja, et valgus peab olema fikseeritud ja suunatud söödakoha peale,relvale kinnitatud valgustist pole midagi kirjas.

Vaatasin just,et Tartu firma kes mulle 2012 a selle margi optika müüs on likvideerimisel. Mis sind täpsemalt huvitab,kas soovid osta?

Kas ükski sõber soome vahet ei sõida ? Soomes on seda 6,5 Lapua kuuli pea igas jahitarvete poes aga tihti ei saada nad teise riiki ja kui saadavad siis on transport väga kallis , soome sisene saatmine samuti kallis .

Soomes pakub üks firma vene tooteid http://www.veika.fi/index_tiedostot/Page732.htm

See miks asjad eraldi peavad olema on selge vast kõigile.Ega asjata meil seadusi liiga keeruliseks ja tõlgendatavateks peeta.Seaduse sõnastajad on ikka omaette mullis.Kogu sõnastuse saaks lihtsalt ja talupojalikult kirja panna nii ,et algne mõte jääb samaks.Seadusi
ei peaks selliselt sõnastama, et mina pean hakkama arvama,nuputama mida täpselt seaduseandja tahab öelda.Võibolla mul on klapid peas aga ma tõesti ei oska sellist tõlgendust.

aivar00 kirjutas:tsiteerin:

Relvaseadus võiks lubama laskemoonale,sütikutele ja püssirohule võimaluse, et võid hoida neid
eraldi teises lukustatavas raudkapis.Hetkel seadus nõuab,et kõik oleks ühes relvakapis.

Kus kohast sa säherduse asja välja loed . Minu arusaamise järgi on antud sulle võimalus omada ühte relvakappi kui soovid tegeleda ka iselaadimisega ( ehk siis omada eraldi püssirohtu, sütikuid ja laetud padruneid). See osaliselt jäänuk nõuka ajast. Tänapäeval tegelevad laadimisega üksikud.
Ise soetasin samuti teise relvakapi ainult moona jaoks. Tegin riiulid sisse ja kuna erinevaid kaliibreid majapidamises mitu, siis hea ja ülevaatlik. Seda enam, et spordi jaoks ostes 1000 padrunit korraga saab veidi odavamalt ja need kohe kuidagi standardse relvakapi lukustatavasse laekasse ei mahu.

(6) Padruneid, püssirohtu ja sütikuid hoitakse relvakapis relvadest eraldi lukustatavas osas või relvahoidlas.

Siin on minuarust täpselt öeldud kus padruneid,sütikud ja rohtu tuleb hoida ehk siis relvakapis olevas eraldi lukustatavas osas.Minu arvamus on, et seaduses peaks olema selgelt öeldud, et neid võib hoida ka teises eraldi seisvas lukustatavas raudkapis muidu saab jälle mitmeti tõlgendada.

(2) Relvakapis peab olema vähemalt kaks eraldi lukustatavat laegast, millest üks on ettenähtud laskemoona ja sütikute ning teine püssirohu hoidmiseks.




Relvaseadus võiks lubama laskemoonale,sütikutele ja püssirohule võimaluse, et võid hoida neid
eraldi teises lukustatavas raudkapis.Hetkel seadus nõuab,et kõik oleks ühes relvakapis.Mul on mitu relva ja nendest osa ka sportrelvad ja kuidagi ei mahuta laskemoona koos relvadega ühte kappi.Minul on olnud aastaid juba siis kaks kappi,üks relvade ja teine laskemoona ja muu jaoks,
õnneks on seda aktsepteeritud,ei teagi kas seaduse nõuete teadmatusest või vaadatud läbi sõrmede sest tegelikult on ju kõik lukutaga.Tegin just spordirelvadele relvaloa ka välisriigis kuna hetkel elan siin ja olen kohalikus klubis ka liige.Mind hämmastas politsei usaldus,nimelt
küsiti, et kus ja kuidas relvi hoian,ütlesin,et relvakapis,rohkem küsimusi polnud ja keegi ei tulnud ka kontrollima.Eestis teavitasin jahirelvade hoiukoha muutumisest ja loomulikult saadeti politseionu asja kontrollima .

Kes ise ei oska teha siis siit saab tellida ja toimetavad kiiresti kohale.See trummel on tõesti nr1 kestade puhastamisel. http://www.sinclairintl.com/reloading-e ... /index.htm

pirjokas kirjutas:hmm siin on selle ajaga palju juttu tulnud

tänud kõigile vastamast
aga optika läheb 223 remi peale et rebaseid ja muid väikseid loomi laksida
ja muidugi pukist kährikut

tervitustega
J

No siis julgen soovitada veel ühte väga head toru.Kasutan ise aastaid juba ja tornid saavad kõva kruttimist,kõik toimib.Lisaks on sel parim pisike punatäpp mida eales näinud.Plussiks veel,et kuna läätsed tehtud jaapanis ehk siis väljaspool EU-d siis on sellel torul 30a garantii,Eu omadel teatavasti 10a max.Muidugi kallitel brändidel tehas lubab eluaegset.Hämara,pimeda piiril olen võrrelnud seda Benderi 5-25x56 PM II/LP-ga ja tõdesime,et silm vahet ei tee.http://www.ddoptics.de/jagd_de/zielfern ... ildot.html

Üks lahe abimees,sigu tooks sellega välja aga põtra rabast vist mitte,lisatud on ka video kuulutuses. http://www.kuldnebors.ee/search/soiduki ... _ids=10709

EJS lehelt leiab siiski,et Hr Puust on esitanud küsimusi ministritele seoses kulutuste suurenemisega aga milliseid vastuseid on saadud seda ei ole kuskilt veel lugeda.Muidugi riigi käitumine on ikka eriti ülbe ja upsakas olnud.Kutsutakse kohale jahimeeste esindaja ja siis mainitakse muuseas,et tore kui tulite aga menetlus on sellises järgus,et enam muudatusi teha ei saa.Kutsuti selleks,et pärast uudistes väita,et otsused on kõigi osapooltega koostöös tehtud