Jääger-online jahindus foorum

Niiet keegi sai vist mingi pahandusega hakkama?

Mina kasutasin oma relvale linaseemneõli (tumedat värvipigmenti oli kah sisse segatud). Hea nipp vana õli kabast kättesaamiseks on muide kasutada praeahju puhastamise vahtu (aerosoolpudelis, enamikes supermarketites saadaval).

Ma soovitaks sul see relv enne müüki veidi "üle käia". Õlita näiteks kasvõi kaba ära. Raua mustamis-möksiga plätserdamine poleks samuti paha. Kokkuvõttes saaksid hulga suurema kasumi, +veel hindamatu kasu enda kogemuste näol.

Ega isegi saksa keelt ei oska, aga umbkaudu saan jahindus-relvandus tekstide mõttele pihta. Üritan anda mingisuguse tõlke:

Väga ilus, vana kaheraudne(sileraudne), toodetud ilmselt 1951 aprillis, automaatne kestade väljaviskaja, eriterasest raud, rauapikkus 72.5cm, topeltpäästikud, kaitseriiv, ilus kaba karestuse ja põsepadjaga, pufferpatronen???, Nahkvutlar veidi rikutud(vist, ei saa täpselt aru), kasutusvalmis/kõlbulik (seda mõistet on veidi raske täpselt tõlkida).

Kui kuskil tõsiselt puusse panin, küll siis mõni keeleoskaja parandab.

Ma olen kuulnud sellist lugu, et ühe pauguga tabati 3 kitse: esimesest kahest läbi ja kolmas sai haavata (jälitamisel tabati). Juhtus see sügaval vene ajal. Ilmselt lasti siis täismantliga.

Enamus öönägemise seadmeid võimendavad kuu või tähtede valgust (vanemad kuult peegelduvat lainepikkust, uuemad tähtede oma). Vähemalt sõjaväe varustusega on nii, ilmselt siis tsiviilvariantidega samuti. Aga infrapuna mina "öönägemise" alla päris ei liigitaks, see on ju hoopis teine tehnoloogia, valgusega ei ole seal midagi pistmist, ainult soojusega. Puuduseks on see, et eriti kaugele ei näe. Keerulisem ja kallim on ta ka.

Tahad seadusega lubatud ööoptikat, osta 72mm läätsega Zeiss

Hinged peavad seespool olema...

Üle ootuste hea number oli tõesti.
Saksa-orienteerituses ei näe ma seevastu eriti midagi halba. Olekski aeg meie jahimeestel näha ja lugeda et jahile ei tulda samade riietega millega päeval laudas sõnnikut visati ja ühisjaht ei ole koht kus ennast sirakile maha juua.
Aga kas just tasub kellegi teise kultuuri otse maha kopeerida? Kindlasti mitte, selles tuleks leida midagi positiivset ja eestlasele omast ning seda edasi arendada.

Kollimaatorite puhul eelistaks mina pigem Aimpointi. Nendel on selle tüübiga kõige pikem kogemus ja kvaliteet on samuti suurepärane. Z-pointi disain on selline veidi "kahtlane" minu arvates, ei jäta relva peal ilusat muljet.

Isegi ise laadides oleks kitsas käes: täpselt 9mm (.357 in) kuule praktiliselt ei toodetagi (heal juhul 1-2 valmistajat maailmas leidub). Omal jäi selle tõttu üks 9X56 kaliibris relv ostmata (mõtlesin, et vana ront ja odavalt saab kätte, oleks ju tore väike "projektirelv" nokitsemiseks osta. Aga lähemal uurimisel selgus, et laetud moona polegi ja ise laadides toodab kesti ainult üks firma maailmas ning kuule sama vähe.)

Kole haigus jah. Vahepeal räägiti, et selline epideemia võib kuni 50% lindudest ära kaotada. Aidaa, pardi ja hanejaht sel juhul

Ideaalne oleks 9.3X62 ekspressis, aga kahjuks padrunil kraed pole ja seetõttu jääb see variant välja. Ma kujutan ette, et lühema toruga otseveo-lukuga vint samas kaliibris oleks ülimalt efektiivne.

Miks sa ahju otsast neid padruneid tahad? Osta parem poest korralikke uusi. Norma pakub 3 varianti ja Sako rohkemgi.

Aga vaat kui midagi "eriti magusat" varba peale kukub jääbki saabas varba külge

Scmidt & Bender. Ei ole teist nii vastupidavat optikat veel kohanud. Optika on koos püssiga kukkunud kogemata isegi kiviaia peale ja rist püsis ideaalselt paigal!