Jääger-online jahindus foorum

ma kah millegipärast enam ei näe, aga ega seal suurt midagi ei olnud. jänes volksas põõsaste tagant mööda ja siis tuli koer kilkamisega järele ja läks siis jälle kilkamisega eemale:)

Kas nendel vibulukuga relvadel on üldse kõik võimalikud kuulid ainult tömbi otsaga, kuna tegemist on torusalvega ja seal meile harjumuslikke paadikujuga ja muidu teravama otsa kuule ei saa/ei ole ohutu kasutada ? Kusagilt on selline fakt ähmaselt meelde jäänud .....

kui seal Remingtoni kodulehel veidikene nuhkida Ammunitioni nupukese alt, siis leiame ülalviidatud Core-Lokti kuuli kohta veel infot juurde, muuhulgas ka järgmise lause:

Designed for use in fully rifled barrels only.

Nii et ei ole päris kohane võrdlusmoment tavaliste sileraudsetega

täpsustaks, et goretexi põhimõte töötab sellel, et veetilgad ja veemolekulid on OLULISELT erineva läbimõõduga: veemolekulid ehk siis väljuv veeaur mahub läbi, veetilgad ehk vihm jms aga sisse ei mahu, kuna kangakiudude augud on suuruselt nende kahe vahepealsed: veemolekuli mõõtmetest suuremad kuid veetilkade mõõtmetest väiksemad

Ohoo, väga kena. Kas vastab ka subjectile ehk on siis kõrgem/suurem kui nn normaaltaks ?

Lisaks veel, et läbimõõdust ja raskusest on jutt vintrelvade kuulide puhul, siledaraudse jahirelva kuuli puhul ei ole seatud piirangut kuuli raskusele ega läbimõõdule. Kuid jutt on siiski kuulist, mitte mingist muust pihtamislaengu lendkehast.

Õigusteadlikkusega on üleüldse pahatihti see probleem, et eesti postsovjetlik inimene (kahjuks) eeldab/ootab pidevat ülereguleerimist - kirjutage ette, millisest läbimõõdust algab kuul ja millal on tegu haavliga; öelge ette, kui palju punast peab riietuses olema, et oleks tegu nõuetele vastava ohutusriietusega ühisjahil, jne. Muidugi, kahjuks tihti riik sellele ootusele ka adekvaatselt vastab ja selle "üleregulatsiooni" väljastab (või on sunnitud väljastama rikkumiste suure arvu tõttu), pahatihti jällegi riik ei reguleeri vajalikke valdkondi/nüansse piisava detailsusega. Seega, kokkuvõtteks: lähtugem ikkagi tervest mõistusest. Jahipidamine on meile harrastus (mõnele küll ka erialane tegevus), milleks tegeleda oma harrastusega selliselt, et tunda hirmu, stressi ja krt teab mida muretsedes, kas ikka tegelikult on rauas õige laeng

pauka kirjutas:Üks küsimus härrased. Öelge see seadus, kus on lahti mõtestatud kuuli mõiste? Pole vahet kujul ja lendkuulid on nad kõik. jutt on läbimõõdust ja raskusest. Mitmest mm. algab kuul on pigem küsimus? Lähtuge juriidilisest aspektist ja jätke teoreetiline pool kõrvale.

Juriidilisest aspektist lähtumisel tuleb mõisteid, kui ei ole olemas konkreetseid legaaldefinitsioone, käsitleda nende igapäevases harilikus tähenduses. Igapäevase hariliku tähenduse all omakorda mõeldakse mõiste seda tähendust, mille omistaks mõistele keskmiste teadmistega mõistlik inimene, mis on tavakasutuses ning mis ei ole vastuolus mõistega hõlmatava nähtuse või asja üleüldise olemusega. Seega - kui kuuli all (kontekstis eristamiseks haavlist ja kartetšist) mõistab keskmine inimene mingit konkreetset asja, siis sellena tulebki kuuli mõista.

Kordan siiski küsimust, et milleks on vaja selliseid, õiguspärasuselt piiripealseid (minu arvamuselt siiski pigem "piiritaguseid") vidinaid kasutada? Kas asja mõte on pigem selles, et "vot venitan kummi niikaugele kui saan, olge kõvad mehed ja saage mind kätte" kui selles, et reaalselt mingit jahinduslikku kasu saada ?

Täiendaks Kuldi küsimust ja küsiks, et mis on sellise viguri kasutamise eesmärk sellises suurulukijahis,kus kuuliga laskmine on kohustuslik?

Kui näiteks metskitsejahis keegi soovib kasutada neid - kolme suurt kartetši või kolme pisikest alakaliibrilist kuuli - siis ei saa keegi talle seda ju tegelikult ette heita: pisemad heitkehad tekitavad igaüks eraldi võttes väiksemaid lihakeha kahjustusi, asi on seaduslik ja kuna metskitsejahti koertega ei peeta, siis ei ole ka ohtu mittevajalikku looma tabada (nuh, mõõdukas oht ikkagi on, kui kitsi on vaateväljas lähestikku mitu ). Sama lugu ilvesejahis ja hundijahis, välja arvatud muidugi see koerte ohutuse küsimus.

Metsseajahis aga - ümmarguste lendkehade poolt tekitatav täiendav oht koertele, oht kaasjahimeestele, oht endale ja rahakotile, oht looma pelgalt haavata - lihtsam ja ohutum on käia tiirus kuulilaskmist harjutamas ja tabada looma kindlalt ning lõplikult.

Ära pane mulle suhu sõnu mida ma pole öelnud @ Kult

Lugege nüüd mu varasemat kirjutist uuesti: mitte _mistahes_teise_süsteemi_püssiga_ ei olnud võrdlus - selgelt välistasin mitmeraudsed ja poolautomaadid. Jah, Blaseri "straightline" on samuti liiga kiire, et reaalset võrdlust saaks teha.

Tavaline käsitsi ümberlaetav salvega vintrelv on samuti kiirem, kuid mitte nii oluliselt kiirem, et sel oleks praktilist vahet teise lasu sooritamise jaoks samale ulukile juhul, kui uluk ei kuku, komista ega tee muud säärast esimese lasu tulemusena.

P.S. Olen varasemalt jahil kasutanud ka üheraudset ühelasulist siledaraudset. Pole probleemi, kergem kaasas tassida, ühekaupa lased uluki ikka maha, vat kui pardijahil tahad ühest ülelennust rohkem liha saada, siis oled omadega probleemi ees küll;) Enam ei kasuta seda relva sellepärast, et käeharjutuseks sportingut sellega paraku tõepoolest tiirus lasta ei saanud - tšokk oli liiga suur ja dubleed, oh need dubleed...

Eestis on mitmetel koerapidajatel nn läti aretusliini taksid, kes on tavalisest taksist veidike kõrgema turjaga, veidi pikemate jalgadega ja ka veidi raskemad, tugevamad jms. Kuid nad on kõik minuteada siledakarvalised...või kas on? Äkki leidub keegi teadjam, kes oskaks infot jagada. Plaanis endale üks selline soetada tuleval kevadel-suvel, kuid kuna väljaspidamine on eelduseks, siis siledakarvaline ei tundu kõige sobivam (jajah, kuut peab korralik olema, tuul ei tohi ligi pääseda jms, seda nagunii). Karmikarvaliste olemasolu tuvastamine oleks kõige meeldivam, kuna harjumus "karmikarvalisusega" on juba olemas (drahthaar 1991-2001). Nii et tänud juba ette, kui kellelgi üleliigset informatsiooni leidub sellel teemal

mulle jääb mulje, et osad räägivad aiast ja teised aiaaugust ... eks ole erinevaid maitseid ning kui mõnele meeldib täiesti valmis asi, mis mõeldud jahinduseks, siis teistele meeldib jällegi (põhimõtte pärast ?) endale originaalse tulemuse valmisnikerdada laskmine või ise tegemine. Kui tulemus riigi poolt seatud nõuetele (ohutus jms) vastab, siis milles probleem;)

tehnilise poole pealt lisaks, et Iž-il on raskusi "free floating barrel'i" tootmisega ning peale seda, kui enda omal esilae klotsi süvise jämeda poolkaarekujulise viiliga sügavamaks tegin, paranes tuntaval määral ka tihedus. See vintrelva puhul avalduv "kuuli liikumise poolt rauaotsa ringliikluse" tekitamine sai mulle küll selle tõttu täiesti tunnetuslikult järeleproovitud asjaks

loomulikult on ATV mõistlikum, ega autoga ju metsa päris sisse ikka puude vahele reeglina ukerdama ei mahu...

pauka kirjutas:Aga äkki ikka võib lasta kolmikuga. Kuuli läbimõõt 11mm ja kaal üle 10 grammi. Tõlgendamise värk.

jah, tõepoolest tõlgendamise värk. kui pihtamislaengu eesmärk on tekitada märki üks auk, siis on pihtamislaenguks kuul, kui aga mitu auku, siis on tegemist haavlite või kartetšidega.

LandCruiserile on sellised lindid lisavarustusena saadaval täitsa seeriaproduktidena. Tehas väitis vist, et ühe ratta vahetamiseks lindimooduli vastu läheb ca 5 minutit.