TiitR kirjutas:Hr. Pevkur põrutas eile uudistes, et "Kui jahimees suudab omale soetada 1000€ maksva jahirelva, siis mis see 30€ lõivu tal maksta pole"?...meil on seltsis keskmine vanus mingi 60 a. (25...80) ja "taatidel" pihus mitte 1000€ maksvad vindid, vaid vanakooli IŽ lapiti kaheraudsed. Tõmbame kõigile ühise jutiga ja suretame jahindust veelgi? Samas uudistes kommenteeris keegi jahiseltsi pealik, et nii kui nii peame juba oma kulu ja kirjadega katku surnud sigu käitlema, matma, jne...
Kahjuks meie ühiskond on sellises arengu etapis, kus toompeale valitakse mitte tegude, või teadmiste jargi. Nii sattuvadki sinna telenäod, sportlased, või lihtsalt muhedad inimesed, kes oskavad palju lubada ja mitte enamat. Kui inimene on eluaeg paadis, või staadionil istunud, ja pole muud näinud kui sinist vett, või staadioni muru, siis kust peaksid tulema teadmised ja kogemused majandusest, või rahandusest? Kogu tarkus ongi siis selline, et kui sul on 1000 eurot siis pead kolm kümmend ja veel enam ära andma.
Tegelikult peaks jahimehi, ja veel enam jahisporti, mitte maksustama, vaid vastupidi stimuleerima.
Sõdureid õpetatakse kaevuma ja ründama sööstjooksudega, aga laskma õpetatakse seisvat vaenlast. Nagu vene filmis, kus mees tõuseb püsti kisub rinna paljaks ja ütleb:" streläi bläd."
Ainult jahimehed harjutavad liikuvaid märke ja sooritavad regulaarselt katseid. Kuna sõduritel puuduvad oskused liikuvate märkide laskmiseks ,siis oleks õige osa riigikaitse kuludest suunata jahispordi arendamiseks, arvestusega, et ka sõdurid saaks sealt vajalikud oskused.
Jahimeeste täiendava maksustamine ja jahilaskuritelt soodustuste äravõtmisega võime jahilaskmise sootuks nullida.