Jääger-online jahindus foorum

Meil proovidega nii, et pühapäeval võetud, esmaspäeval viiakse Viljandisse (edasi- tagasi ca 60 km), sealt teisipäev Tartu ja kolmapäeva õhtuks on siis vastus teada, neljapäev saab siis kas matta, või töötlema hakata.

Ärge nüüd tampima hakake, ma pole väärtpaberiguru Kui ettevõte on 100 % RAS. Kes siis need aktsionärid seal on? Kruuse üksi esindamas riiki?

Kas siis raske oli teada anda, et see põleti puruks läks ja peame vedama põletusse, mis siis sellest juhtunud oleks. Või võeti nii, et üks riik puha, vahet pole, millise meetodi eest raha ära tasutakse, eriti, kui hind sama on. Kas on, seda ,ma ei tea muidugi.

http://www.ejs.ee/poordumine-kahe-ministri-poole/

Kas on ehk juba läbi jooksnud teema, aga huvitav lahendus ikkagi igakülgseks koostööks, stiilis tehtud mõeldud!

5. augustil toimus Veterinaar- ja Toiduametis nõupidamine, kus teatati, et nõupidamisel osalevad jahimeeste esindajad. Tegelikult EJSi esindajaid ei kutsutud, kuigi arutati olulisi jahinduslikke küsimusi, sh metssigade arvukuse „drastilist“ vähendamist. EJSi poole on pöördunud kommentaaride saamiseks meedia esindajad ja meie liikmesorganisatsioonid, aga kuna me ei osalenud, siis ei osanud muud öelda, kui väljendada hämmingut toimunu kohta. EJSi president Margus Puust on juhtunust väga nördinud ja arusaamatuses, miks olulisi küsimusi ei soovita jahimeestega läbi rääkida. Aeg annab ka sellele olukorrale arutlust. EJSil on koostööaasta, oleme endiselt avatud igasugusele koostööle, mis on konstruktiivne ja aitab meie jahindust ja riiki edasi.

"Naaberriikidega võrreldes on meie olukord ikkagi masendav. Mida oleme valesti teinud?

Eelmise aasta veebruaris, vahetult enne seda, kui katk Poolasse ja Leetu jõudis, tegime keskkonnaministeeriumile ettepaneku vähendada metssigade arvukust looduses vähemalt 20% ja lõpetada piiriäärsetes tsoonides lisasöötmine, mis oleks loonud puhvri. Millegipärast polnud see ettepanek siis populaarne. Millegipärast loodeti, et viirust on võimalik ka teiste meetoditega metsas kinni hoida."

Nii ja mis need vahendid siis olid? Miks nüüd alles arvati, et ajujahti võiks teha sigadele pikema perioodi vältel? Vot sedasi: https://www.riigiteataja.ee/akt/114082015020
Miks seda kohe plaani ei võetud? Järelikult ikkagi ei hakatud aktiivselt tegelema. Oodati ja vaadati pool aastat, et mis saab, ütleme nii, et poole suveni saigi väga hästi.

"Veterinaarameti peadirektori sõnul ei suuda inimesed mõista, et kasvatajatele ei sea piiranguid riik, vaid Euroopa Komisjon.
Ago Pärteli rahulikust tööpostist Eesti veterinaar- ja toiduameti peadirektorina on viimase kuu jooksul saanud üks riigi olulisemaid. Tema õlul on Eestis seakatku ohjeldamine, kuid seakasvatajad pole rahul ei veterinaarameti ega ka põllumajandusministeeriumi tööga. Pärtel hoidub erinevalt seakasvatajatest teravatest sõnavõttudest, kuid näeb katkupuhangu ärahoidmisel tehtud vigu."


http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uu ... d=71586213

Huvitav, kas selline positsioon ei aitaks kuidagi paremini ja kiiremini meie riigi eest seista?

"Ütlesite, et üks võimalus on otsida süüdlast. Avalikkus nõuab, et keegi vastutaks. Seakasvatajate eestkõneleja Urmas Laht on öelnud, et teie ja maaeluminister peaksite tagasi astuma. Kas teie hinnangul on tehtud kõik võimalik?

Teoreetiliselt on võimalik viia haigus mis tahes farmi, aga tõde ei saagi välja selgitada.
Veterinaar- ja toiduameti tegevus on olnud absoluutselt adekvaatne, nii ennetaval perioodil kui ka pärast katku Eestisse jõudmist. Kasutatud on kõiki teabevahendeid. Käisime läbi kõik seakasvatajad ja tegime teavitustööd. Seda pole suutnud Poola, Leedu ega Läti. Tagatud on kõikide proovide kiire uurimine, abi ettevõtjatele ja kollete likvideerimine. Pean seda kriitikat ülekohtuseks. Meie inimesed on teinud kõik mis võimalik. Ma ei saa Lahe argumentatsioonist aru, kui ta eeldab, et riigil on võimalik paigaldada iga farmi väravasse kontroll, mis jälgib 24/7 kõikide nõuete täitmist."

Ennetav periood oli siis see, et kui augustis leiti sigu, siis Viljandi/ Valgamaa jahimeestega kohtumine toimus mmm, oli see nüüd jaanuar, või veebruar. Ja ka alles peale seda, kui TV3 eetrisse lasi klipi metsas valitsevast olukorrast. Kas ennetus oli siis piirkonda rohelise prügikasti saatmine, nimetades seda koteineriks, kuhu suurem siga sissegi ei mahtunud?

Krt. Kui meil see õnnetu eesti teine metsakas leiti, siis oli teema, et keelame ja jälgime, kõik erinevad ettepanekud lükati tagasi.

Kunagi ehk hakkab neid tagasi ka tulema ja ellu jääma, siis tahavad maaomanikud järsku jätkata.

http://www.ejs.ee/keskkonnaameti-kommen ... ise-kohta/

Kus kuramuse kohast me need sead välja võtame, kui meil vaevalt 15 siga on jäänud jahimaale. Ega naabritelgi suurt rohkem enam pole Viljandimaa ja 1600 siis Seda oleks saanud heal juhul siis kätte, kui eelmisel aastal meil katk alles aluses oli.

Vana teema küll, aga kas siis Sako tuli koju ja õigustas ennast?

Aastad edasi läinud, Võrtsjärvel jälle taimestik ära situtud, mis nondega siis pihta hakata? Võrtsus kala veelgi vähem, kui meres ja lisaks rahaeest ettekasvatatud angerjas ?

Kus kandis? Rõngu?

Jaa jah!

Lahtise killuga kurvilisel teel pole küll kuskilt otsast järgi anda

Üldjuhul ikka peale tallata, aga seda, et palju niiöelda rooli vastu keerata, selleks pead ikka oma liikurit ja tema eripärasid hästi tundma ja oskama hinnata ka teeolusid. et kuidas pidamine on jne. Kas tee on sirge, või tuleb kurv jne. Peale peab ka muidugi mõistusega andma, kui põhja lajatada, siis ei pruugi sellest jällegi üle olla. Igatahes pole muud, kui kõiksemees talvel rajale harjutama, tunnetama

Vot just seda ma mõtlesin. Ma ei oska paraku sõnu niiii ilusasti ritta sättida! Tânud abi eest!