Jääger-online jahindus foorum

On kaks asja,mille puhul meeste mõtted lahku lähevad.
Kui keegi asjatundja tuleb seletama,kui asjatundmatu teine on,et ta hindab sellist,või teistsugust naist.Pehmelt väljendades, igal mehel oma arvamus enda naisest.
Põhimõttelt sama lugu ka relvadega.Kui tal on näiteks eestlaetav ja see on lubatud ,las ta olla siis oma teadmises õnnelik.
Oi kui palju on siin "sarvi"ristatud,milline kaliiber on ikka õige jne.Iga mees valib endale relva (d),oma informatsiooni,tõekspidamiste ja võimaluste järgi.
Summuti tõesti ei võta heli ära täielikult,kuid siiski muudab heli olemust.Miks see peaks olema kellelegi otse vastuvõetamatu ,kui teisele meeldib veidi leebem heli.Laskja ise on ju alati oma paugule kõige lähemal.Suudme kompensaator võtab tagasilöögi tõesti tunduvalt pehmemaks,aga laialipaiskuv heli on ikka paras lätakas,eriti magnumil.Kui on olemas kompensaatori keere,ei ole ju sama keermega summuti vajadusel otsa keeramine keeruline.Summutite valik on suur, erinevad keermed,erinevad asetused,kaalud,pikkused,tööpõhimõtted jne.Kui see kellelegi ei sobi,ei pea ta seda kasutama. Pall on seadusandja käes.

Minu viga.Olen ajast maha jäänud.Nüüd on delegeeritud relva ülevaatuse õigus ka konstaablile.

Me võime arvata asjast mida iganes.Relvaseaduses loeb iga täht ja koma.Praegu paistab olevat suur probleem ostetud relvaga korra politseist läbi astuda,mitte aga terve arsenali ja püssikottide tohuvapohuga politseis ja linna vahel seigelda,sest parkida autot politseimaja õues ka ei saa.See konstaabli kontroll ei ole seni kuidagi mõjunud relvade tassimisele.Selleks need lugemised ongi ,et vahepeal asju arutada ja teha täiendusi.Meil paraku elu näitab,et seadus võetakse vastu ja siis asutakse kordades täiendama.Hall unistus jääb,et seda probleemi on uues seaduses käsitletud,seni ei ole siiski silma hakanud.Tegelikult on ju meil palgaline kontor Kuristiku tänaval,ehk on targemad.

Ma ei oska arvata,kas see küsimus on siin sobilik,aga ikkagi?
Nimelt on uuendusi uue relvaseaduse täiendusel.Üks neist on relva registreerimisel mittevajalik relva ettenäitamine.Huvitav,kas endiselt on vajalik relvaloa vahetusel ligikaudu 40 kg relvi selga võtta.Kuidagi ebamugav ja tülikas.Pealegi ei tohi neid kusagile jätta ja kabinet on puha" torusid" täis.Pealegi on seal ikka ja jälle samad relvad ja samad numbrid.

Mis ajast on jahikoera TÖÖ huvi õrnema sugupoole vastu ja võimuvõitlus?

Minu arust on jahimehe maine nagu kajaka kaka mingis veekogus.Olenevalt tuule suunast on ta kord ühes kaldas ,siis jälle teises kaldas,või siis lahustunud olekus,teiste sõnadega,teda ei olegi.Kui tagasi mõelda enda üle neljakümne aasta pikkusele jahiteele,siis praegused nn käskijad-asjatundjad-seadusandjad-süüdistajad on nagu igapäevane nähe ja just suundumas negatiivses suunas.Kord pead kõik elava maha tapma,siis jälle ei tohi sa kedagi puutuda,sealsamas pead kellegi vara valvama 24/7,võtame teilt jahmaa ära...Kas need mõisted peavad ikka kuuluma tänapäeva jahinduse juurde?Niikaua kui need mõisted on seotud jahindusega,ongi see maine selline nagu ta täna on.Veidi värsket tuult lugesin ajalehest JAHILE ja KALALE,kus hr Korts kirjutas päris lahkava ja tõele otsa vaatava artikli,tänud talle.Nüüd küsiksin,kui kõik jahimehed loobuksid päevapealt,kas maailm muutuks siis paremaks?

Endal palju aastaid 300 Win Mag 308 kõrval kapis.Minul oli kohe ostes tehase suudme kompensaatoriga ja korraliku kompensaatoriga õlal.Probleemi tagasilöögiga ei ole.Probleemiks on iselaadimisel lühikesed kuulid,mis ei fikseeru,seega parem variant WSM oma pika kaelaga iselaadimisel.

Vaataks veidi põhjamaadesse.Soomlane,kes on nii seadusekuulekas,et ei viske lanti ka siseveekogus piirinaabri piiri lähedale(kala võib tulla sealt tema kotti).Siiski kahtlustatakse nii Rootsis kui Soomes,et hundid ei sure alati loomulikku surma.Meiega võrreldes pea7,5 korda suuremas riigis,ei eitata hundi probleemi,miks siis lapsi muidu transporditakse bussidega kooli.
Summa summarum püütakse meil pea sama hulk hunte hoida .Kas see on hundi kokkukuivava toidubaasi juures mõistlik?Hunt EI HAKKA iial taimetoitlaseks.Kui meil oleks 40+-hunti,mis vastaks enam vähem Soome proportsioonidega,ehk oleks meil tõmblemist vähem. Muidugi puudub meil paragrahv, kui hundi ohvriks langeb väikelaps,sest ilmselt on see siis vääramatu jõud,kas ikka on?
Ma ei õigusta seaduserikkumist,kuid ei toonud ka välja ämbreid ,mida mõni kõva mees eitab.Selle kirja kirjutasin murest meie kõige nõrgema pärast.

No paistab et hundi aretajatele on ikka kõvad käsud antud Brüsselist,või rahad.
Ma ei õigusta kedagi kui midagi oli,jahimees saab ka sõrme sirge hoida vähimagi kahtluse korral.
Mind paneb imestama innukus kuidas uurimine läbi viidud on.Võrdluseks lapse surnuks sõitmine oli ikka kõki mõki-mõtleks keda võrrelda hundiga.See oli ju nagu tühne asi. Kurb.

Südameapteek ei ole toidupood.

Olen juhuslikult leidnud,et apteekides on neljajalgele sõbrale kordades soodsamad hinnad,kui vetravilas.

Kas need uued karjad pole nüüd ise juba katku vastu immuunsed?
Sama lugu signaalvähiga,ennast katk ei tapa,aga edasi levitab.
See oleks juba teine lugu.

Kel huvi,võib veidi sirvida Saaremaa silla projekti algse Tehnikaülikooli poolt koostatud ehitusmaksumuse ja hiljem teostatud uuringute maksumusega,siis need ilmselt varsti hakkavad kattuma.Miks siis seda higihaljast ja kullatud uuringunippi mitte kasutada seakatku puhul?Euroopas on ju kõik selge-5,0kg sööta ei levita katku ja 5,1kg levitab.Hea veel,et ei pea seni tammetõrusid ja looduses olevaid õunapuude õunu doseerima.Kas tõesti keegi arvab,et Valgamaal surnud sea alune pinnaseproov erineb Läänemaa või Virumaa proovist?Seni loogiliselt võetavad põhjused ei ole ju kedagi huvitanud.

Võimu ihalus-käsen poon lasen.Mulle jääb arusaamatuks,kuidas 5,5 kg söödal levitab rohkem,kui 4,9 kg.Kui populatsioon katku tõttu tuleb praktiliselt hävitada ja sealjuures nõutakse soolist ja vanuselist täpset %,kas see ei ole silmakirjalik ?Lihtsalt lambist kontori laua taga määratakse ilus ümarik arv,olgugi,et katku korral peaks ju osa sigu surnud olema. Paistab,et käteväänamine on vist tähtsam kui sisu.Sööma alla ja peale" võtame maa ära".No ja siis on kõik korras?Ma sügavalt kahtlen,et eestmaal on veel ~15000 hullukest,kes oleks nõus oma kulu ja kirjadega pea ametnike voli alla painutama,sest järgmisel aastal on nimelt tema kõiges süüdi,olgu see vilja 100 gr või sooline % jne.Kui ka ametnikel on tellimus,vabastada kellegi jaoks territooriume, mis võtaks aega ikkagi üle üsnagi mitme aasta,siis oleks asi ikkagi hullem veel, kui väinamere praamihange praegu.Kas siis tulevad kunagised jahimehed meelde, nagu praegu Leedo sobib kellegi jama siluma?

Lähim naaber ikka 28kal.