Jääger-online jahindus foorum

tjah egas oska öelda ameeriklastel kah sead suht pisikesed...viimasel ajal on mingi kala neil seal nende notsudega et kipuvad suureks minema.Ei tea kas asi DNA maisis või mis aga pidid kohati nagu traktorid olema.Kes otsida viitsib võib vaadata dok filmi vist oli History channeli pealt Pig Bomb.Nad ei suuda nii palju maha neid kärssasi võtta kui vaja.Nimetavad seda lausa epideemiaks.
Aga aitab off topicus


Mina sain aru et jahinugadest räägitakse aga siin ikka nülgimis noad mängus...neid on alates paberinoast,buckist,soome seppade valmistud kuni veneaegsete tapamaja nugadeni välja(vaata et viimane üks parimaid).Aga midagi väga fantastilist mis ise notsul naha seljast ära viskaks pole veel näinud Keegi targem võiks rääkida kuidas veneajal tapamajas nahka vintisga võeti

andrus kirjutas:Aga metsas seigeldes on selline nuga üpriski asjakohane,kannatab ka karmimat käsitlemist.Endalgi ringi kolades vööl USMC Ka-Bar.Nahka sellega just ei võta(on saanud sedagi teha kui teist nuga pole kaasas olnud) aga muud "tööd" teeb ära küll.

http://www.youtube.com/watch?v=HYbEf-JKZnA&feature=fvw


P.S ma ei hakka kellegile midagi siin tõestama ega rääkima see on aja raiskamine räägin ainult mida olen oma kõrvaga kuulnud

mis mulle veel väga selle bökeri juures meeldib on see et tal selline x faktor...käepide on tehtud näiteks nahas,noa tupp hoiab nuga väga vihaselt kinni nii et tagurpidi raputades seda nuga nii naljalt ära ei kaota.Natukene vanaaegsetes filmides kah ja ongi Nägin poes ei hakanud hinda kah vaatama


Joosep Käba naera naera,aga kahjuks vaatavad palju suurema jahitraditsioonidega riigi nagu ntx saksamaa jahimehed meid nagu ürginimesi...käivad kartulikoorimisnugadega jahil.

http://www.boker.de/artikelsuche/02BO19 ... 9-0-0.html

endal siis selline vöö peal käib eraldi USA armeevöö küljes mis välisriiete peale.Kinnitusnööriga ümber jala ja ei sega liikumist ega autost sisse välja liikumist

minu metsas kaasas

-püss(8 padrunit)
-revolver
-puss
-taskulamp(2-3tk)
-otsmikulamp
-mobiiltelefon
-nahavõtmis noad,luisk
- 2-3 koormarihma+igasugust vintsimise tehnikat
-tross
-vahetusriided,pealaest jalatallani
-söök,soe jook
-valgekaart ja sealuba :p
-vest
-praeguste ilmadega labidas ei ole palju kaasa võtta
-kiin,kirves,saag mahuvad ära

nuga ütleks et on päris hädavajalik,haavas mees põtra 7 padrunit lasi ära ja siis hakkas põdraga kreeka rooma maadlust tegema.Päris koomiline vaatepilt avanes kui kohale jõudsime.

http://www.youtube.com/watch?v=AW2j7f5tJ2w natuke nalja kah

http://www.snipercentral.com/ siit saab infot snaiprite relvade ja laskemoona kohta.

Tapmisjõud no inimese saad sa 308ga lasta veel 900 meetri pealt maha aga kas ka põdra...kahtlen.Just eile rääkisin taktikalise laskmise spetsalisti Tõnu Adrikuga,kes kinnitas et 308. 900 meetrit on piir,kui veel vaadata snipercentral lehe pealt siis 308 väga levinud.Nii et 400 meetrit mitte ei taha nõustuda,aga ise ma ei lase üle 300 meetri kindlasti mitte oma praeguste oskustega.


http://tacticalshooting.ee/ee-36

http://www.snipercentral.com/faq.htm

http://www.6mmbr.com/223Rem.html

siin twistide kohta aga seda linki kus räägiti 308 twistist enam ma üles ei leidnud.Üks raamat oli üles riputatud kus üks spetsialist oma arvamust avaldas.Tuleks raamatu nimi või mehe nimigi meelde aga ei tühi on peake

Eriti mule meeldib kuidas snipercentrali leheküljel vastatakse järgmisele küsimusele

Question: What is the best sniper rifle out there?
Answer: "Sorry, but there is no real answer to this question. There are a lot of excellent sniper rifles, but there is no cut and dry best rifle. It is more of a class that certain rifles make it in. At that point, its a matter of personal preference as to which rifle you like best, for me, its the Parker Hale Model 85, but I would never classify it as the best sniper rifle, only the best one for me. It depends a lot on what features you need and what the overall mission is. Perhaps 308 will work fine, but maybe you need .338 Lapua. What about a detachable magazine, or what style of bipod, barrel length, suppressor, etc etc. Of course, there is the aesthetically pleasing aspect as well, which is one of the reasons why the Parker Hale M85 rates to high to me, and that McHale stock is really comfortable to me..."

See on nii,et kellele ema kellele tütar

aivar00 kirjutas:tsiteerin:
pigem näitad ennast kogenematu poisikesena!
Seda ta jutu järgi ju on. Kõik räägivad aiast-teine ikka raiub aiaaugust. Selle sigade laskmise kohta tahaks öelda, et noorhärra viibis veel isa "kellades" kui paljud siinsed mehed olid juba oma XXX siga ära lasknud Aga olgu pääle ma teen tänase pidupäeva puhul väikse - soovitan seda ka teistele.
Nüüd saan kohe rahulikult magada teades, et meil Eesti riigis on üks noorsand, kes käsitleb kõikvõimalikke relvi paremini kui Rambo- isegi metsas seeni korjates .
Vähemalt on Eesti Vabariik kindlalt kaitstud

Jahipidamine on nagu mesilaspesa ja jahimees kui töömesilane ,Jaht oli enne sind ja on peale sind,ei ole sul vahet mitte midagi noore või vana jahimehega.Ei ole vahet kes laseb,söödab või sihti puhastab.Seda on vaja teha,kunagi kui teise ilma lähed elab jaht edasi.Loeb moment kus sa praegu viibid ja mida sa suudad teha.Selge see et kui Jahimees päris vanaks jääb on tal nooremate ja võimekamate seas oma koht ja ta ei pea kellegile midagi tõestama.Tema töö on tehtud






Härra kult








Tänud soovituste eest,ole hea kuula ja katsu süveneda.
Selge see et parim võitlus on pidamatta võitlus,vana reegel.Võib juhtuda ainult korra elus et ei ole sul kuhugi taganeda selleks ongi igasugusied abimehi.Sinu jutust jääb mulje nagu oleks sul vale arusaam nagu ma metsa käiks loomadega ülbitsemas et rebin revolvri välja ja hakkan mõmmi sõimama ja revolvriga talle vastu kukalt taguma et keri minema siit mul varsti kohtumine seaga.Ma ei jahi revolvriga.Revolver on valiku vabadus kui peaks juhtuma et võitlus looma ja sinu vahel peaks minema maha või kitsastes oludes,et oleks üldse ennast võimalik millegai ennast kaitsta.Minu pärast torka või näpuga silma.Mina usaldan revolvrit rohkem maas võideldes kui püssi.

seda ma ju olengi siin püüdnud välja selgitada milles probleem on?see täpselt see jutt et kellele ema kellele tütar.Mina tunnen ennast võsas ragistades ja jälge ajades end paremini revolvriga...aga "kohati" tunudb et see mõnele mehele nagu vastukarva pai.Mina saan söödale suht lähedale autoga 40-50 meetrit kui viljakoti selga võtan ei võta ju pikka püssi selga?Kui see vanamees ei peaks rahulikult taganema vaid otsustab rünnata vot ongi hetk kus ma saan rinna pealt haarata käsirelva.Seda miks ma paksus lumises metsas pika püssiga jälge ei aja ma juba rääkisin ees pool.Tolerantset suhtumist sooviks rohkem näha mulle meeldivad kõik relvad

duv kirjutas:Ära pahanda Vidrik, aga see lapsejutt, et oled sööta vedamas või seenel ja pead end püstoli või noaga kaitsema??? No, et kuidas nüüd tänapäeva inimene, end ikka noaga kuldi kihvade vastu kaitseb, see tekitas lihtsalt vale arusaama. Oma 30 aastaga pole küll nüüd mingit moodi ennast upitanud, aastad ikka rohkem koormaks kaasas, lihtsalt olen pikemat aega metsades ringi liikunud ja vahel ka kuuse all maganud ilma loomade poolt midagi halba kartmata. Et armastan rohkem üksindust, kui suurt seltskonda jahil, siis on tulnud ka haavatud sigadel üksi järgi käia ja noorjahimehe ajal veel meeste bohuismi tõttu(lõid käega) ilma relvata verejälge aetud. Et jahimaad kaugel ja sigade söödakohta õiget pole, siis lastud sigade arvuga ajaühikus ka võistlema ei kipu, sest jalgsi sigadega kohtumist otsides neid niitihti ei taba. Küll on teinekord pimedas tulnud siga alla 10 meetri ja sealt ka maha võetud täisa lollilt riskides, sest halva lasu korral oleks sellelt maalt ka samast relvast teine tabav lask välistatud, sest esimese leek pimestab kohe ära ja sombus ilmaga ka suits. Sellks olekski huvitav teada kuidas õnnestub pimedas metsas nüüd revolvriga millel toru otsale lisaks ka trumli vahelt tuld lööb kuute tabavat lasku paari sek. teha.

aga kui ma räägin jahijuttu et karuema koos oma päntajalaga sööda peal tahakäppadele tõusis,või kuidas karu nina kraavist paarikümne meetri pealt kraavist püstitõusis mis siis ütled, mida selle maa pealt teed püssiga mille peal optika?See 3 märgi tabamine ikka tiiru teema ja ma mainisin et püstolist,mitte revolvrist.Jahil revolver kaasas.

andrus kirjutas:Kahjuks ei ole ka minul koera kellega metsas mürada.Küll aga on vajadusel jahtkonnas koerad keda otsingule kaasata.Ja seda selleks,et mitte üksi metsas kangelast mängida ja kihv p.rses omale vastu rindu taguda.
Kui keegi tunneb end käsikahuriga metsas kindlamalt,palun väga.

see on tore kui kõik mehed võrdselt metsas tegutsevad ja liiguvad ühte sammu...kahjuks ei ole alati meest koeraga võtta.Nii nadid on need lood meil neljajalgsete jahisõpradega on.Kedagi nädala sees peale südaööd telefonitsi üles ajada ja ajada nad 60 km kaugusele sõitma,nagu ei ole südant ja arvan et enamus mehi saadaks sellise kõne peale...


Ütlen siis veel kord revolver enesekaitseks metsas kui peaks tekkima vajadus.Ei ole nii et käin niisama tukk käes mööd metsa ja otsin kus saaks oma kauboi kirge rahuldada.

Ei tea paljud seda vene jahimeeste kanalit vaatab aga seal rääkis üks vana jahimees sedasi et oli siga lasknud.See oli kusagilt järsakust alla kukunud,oli järgi läinud ja ise samassse auku pudenenud ja kes seal ees ootas oli päris kuri siga.püssi tal enam käes ei olnud ja ainuke asi millega siga eemale türjuda oli nuga,selline keskmist sorti.37 torget kui ma nüüd aru sain tegi seale.Pääses tänu sellele et teised mehed viskasid oma koerad auku järgi ja siis saadi seast jagu.Mehe õla rebis korralikult lõhki...kuna jaht oli kusagil siberi kandis siis kohalik loomatohter lappis ta kokku.Mees ise ütles et oleks näost siga kihvad sisse löönud oleks olnud kõik


Mees ise oli siledaraudse paadunud fänn,kuigi vint kah olemas...


Ma pole ikka aru saanud miks seda revolrit või püstolit peljatakse siin foorumis.Kas asi on selles et suhtutakse mingi eelarvamuse või ollakse minigites stampides kinni.Natuke ajalugu ntx 45 acp kaliiber colt 1911 püstol mõeldi selleks välja et ratsavägi saaks oma vigaseid ratsusi hukata.Soomes lubatakse tappa 44magnumiga kodusiga(kui ei eksi).Öelge üks põhjus misk revolver või püstol on jahis üleliigne?

andrus kirjutas::A
Mina nii karmilt numbritega ei esineks.Ma võin sulle rohkem mehi kui 2 siin foorumis näidata, kes on võimelised oma koertega võtma päevas rohkem sigu kui sina isaga see aasta kokku

Aga üldiselt ei olegi midagi nii targa ja näidete rohke jutu peale miskit kosta.

see on ju kõik tore aga miks siis ikkagi ei kõlba püstol või revolver jahil kaasas kanda...kui saad rohkem sigu kätte siis ju aga nagu ma mainisin koera ei ole.Peale lõõpimise pole sa ühtegi arendamist väärivat mõttetera siin välja öelnud


http://www.handgunsmag.com/ballistics/

Lisan siia veel ühe huvitava lehekülje kus kohast saab näha enam vähem mis jõud erinevatest kaliibirites peidus on.Küsimus suurele ringile kumb on läheda maapealt suurem peataja 45/70,44mag või 45 Long colt.kaliibrid enam vähem samad aga laeng on väiksem käsirelval.Vahe nagu peaks olema kas kuul lendab läbi(püss või käsirelv) või jääb löök loomale sisse?Tead keegi sellele küsimusele vastust?

Minu varustus peal jahirelv on metsas revolver ja pikk jahipuss...pean silmas pikka millega saab reaalselt seale kahju teha mitte ainult nahaka võtta.Neid ei ole mul võib olla mitte kunagi metsas vaja kasutada...aga kui tekib vajadus olen ma selleks valmis.[/quote]
Oot- oot ma ei saa nüüd aru oled sa üldse täismees, oled üldse eesti metsas käinud, nagu eelmisest kirjutisest lugesin, siis mingi kord vist onudega seajahis ikka käisid. Aint see ülejäänud jutt kuidas pead seal pidevalt laetud relvaga elu eest valvel olema on küll TV ja netipõhine või siis midagi Westerni laadset, et 45 Peacemaker puusal ja valmis pidevalt haarama. Sul nagu jutu järgi võimalus 10m pealt vindiga seast vahel mööda lasta ja siis kui siga ründab rabad puusalt oma Coldi, millega võid lennult 5 sendist tabada ja peale kuue kuuli seale silmade vahele kihutamist lõpetad ta piinad oma poole meetri pikkuse teraga pussnoaga. Anna andeks kui pisut irooniliseks läksin, aga tegelikus jahis meie metsades need asjad nii ei toimi. Siinmail võib tavaline eesti mees metsa minna täiesti relvastamata kartmata ohtu oma elule. Üle 30 aasta on nii jahis kui ka niisama metsas käidud ja ka seal lausa ööbinud ainsaks terariistaks 10cm teraga puss okste lõikamiseks ja jahil ka looma tegemiseks. Rünnata on metsloom mind üritanud ainult täieliku põgenemisvõimaluse puudumisel, ka vastsündinud põdravasikas on mu pükse nuusutanud, kus lehm vaatas eemal võsas ega tulnud ligi. Ei väida ka vastu, et pole erandeid, kus loom inimest ründab. Sellel juhul on aega muidugi väga vähe ja kaitsta jõuab end käepärast oleva relvaga 1-2 lasuga. Kuni oma Colti vinnastad on siga sul juba jalgevahelt läbi jooksnud, pika noaga ei suuda sellel juhul enam midagi teha rünnak on lihtsalt nii kiire ja jõuline.
Mis puutub ohuolukorda, kas looma või kurjategija ründel, siis selleks puhuks olgu ikka niisugune relv, mida kinnisilmi käsitseda suudad, millega oled nö kokku kasvanud.[/quote]



Selliseid 30 aastat jahil käinud ilmaparandajaid on kahjuks meie Eesti metsad täis.See et sa lasta ei mõista kiirelt on küll üksi sinu viga.Mina suudan teha 6 lasku küll püstolist 3 märklaudu umbes täpselt 3 sekundiga.Kuldi kihavasid on mul väiksemat sorti plekkämber täis ja jahil ei käi mitte üksi.Ka jälge ei aja üksi,relvasid on kapis rohkem kui enamus lasketiirudes.Alates õhrelvades kuni 45/70ni välja.Kas jahipere siin foorumis tahab väita et kellegil ei ole siga peale külge saamist 30m + kuhugi poole liikunud või.Olen jah noor jahimees 7-8 aastat aga metsas võib olla 2 meest kes võivad minuga rinda pista sigade küttimises.


Toon siis veel ühe näite...siga saab pihta ja asud jälitama oled.Lugematuid kordi olen läbi pugenud pajuvõsast mis on sellise paraja kõrgusega et kaugele ei näe ja püss jääb naks naks okste külge kinni.Püss paju võpsikus okste taga kinni aga pead alla ei saa panna sest oksad torkavad silma peast välja. Kuidas toimid seaduse järgi,lampi ju olla ei tohi püssi küljes???või oled nii kõva mees duv et lased ühe käega??? Tee järgmine liigutus võta toas püss kätte ja mine astu teise tuppa läbi ukse ja nüüd kujuta ette mida sa teha saad kui siga on teises toas ukse kõrval suht keeruline,kas pole? Vaata mina ei tunne sind ja sina mind nii et enne kui sa oma 30 aasta staazi siin hakkad esile upitama tasuks ikka kindel olla et mees ei ole üle xxx sea lasknud.Seda hoolimatta ilmast kohast või riiklikest pühadest.

See aasta on meil isaga 2 peale juba 6 kulti ja ainult 1 kohe paigale.Kõik sead lastud abaluu lasuga.Peaks ju maas olema...ei pea ega enamus ajast ei olegi.Ühe sõralisega oli nii et oli lastud leitsime üles ja samal ajala lendas teine kult meile peale.Õnneks oli käsi kiirem kui sõrg.30 mintsaga 2 kulti mõlemad korralikud loomad.Korralikud kilbid peal...mõlemal ihu kiskumise jälgi täis ja ühel munad paistes ja kärnas taga.



Ja sellest sea laskmisest siis ei ole sitt püss ei ole sitt optika ja moon on kah kallis.laskja olen samuti hea.See mees kes räägib et siga jääb kindlalt ühe matsuga maha see mees ei ole rohkem kui 2-3 siga oma elu jooksul lasknud.10nest seast 4 jääb hea juhul esimese matsuga maha ülejäänud pead ikka metsast üles otsima..Ülejäänud kõik liigutavad end 20meetrist kuni paari kilomeetrini...kus kohast see jõud võetakse ei tea,ju on jumalast antud. Olen lahanud sigu millel pole südamest midagi peale vereklombi järgi.Olen lasknud siga klassikalise abaluu lasuga ja kuul on ***** välja tulnud.Ma ei lähe peale laskmist kunagi pukist alla ja ei aseta püssi puki kõrvale et see siga on maas.See viitab jälle võhikusele.Jaht on läbi kui sea lihakeha ripub....


P.S milleks revolver sest tahan ise oma jahiprobleeme lahedada mul ei ole vaja kellegi teise koera ega teist jahimeest keda ma oma eluga ei usalda.Küll näinud mehi kes peale laskmist ei julge mõeldagi pukist alla tulemisest.

käsi on sul ju vaba et oksi eest ära liigutada.

Ei räägi ma ju sellest et ma jahin revolvri või püstoliga.Ei oota ma seda siga seal pukis,revolver käes.Vaid jutt käib sellest kui hakkad sea jälge mööda minema.Viimane kord jooksid veel mitmed värsked seajäljed üle haavatud sea jälgede ja korra suutsin võsas keerutades ka vale jälje peale minna(alguses oli verd vähe).Oluliselt lihtsam on enda tervist silmaspidades ühes käes taskulamp teises käsirelv ümbrust kammida.Vaadata kuuse alla jne.Tee lihtne test...võta püss kätte ja lase ennast sellili või kõhuli maha kukkuda.Vaata kui lihtne on lasta või kui kiiresti sa oled uuesti jalgade peal.Pane tähele et ma ei räägi et ma käsirelvaga jahti pean aga asendamatu abimees on ta kitsastes oludes ja oluliselt kiirem reageerida ohule.5+ lasku ja järjest ka siis kui siga sul juba säärest kinni on.Siia kõrvale võib tuua poltluku jahirelval,tore saad seal pihta jääb maha,aga kui teisiti läheb et ei saa pihta?10 meetrit seal sinuni on nohu...ja siis pika püssiga oled sa juba kaotajate poolel.Leian et kui vähegi võimalik võiks igal jahimehel olla käsirelv.Oled sa jahil,sööta vedamas või seenel palju lihtsam on ennast kaitsta.Relv kabuuris...mitte karbis autos.

Minu varustus peal jahirelv on metsas revolver ja pikk jahipuss...pean silmas pikka millega saab reaalselt seale kahju teha mitte ainult nahaka võtta.Neid ei ole mul võib olla mitte kunagi metsas vaja kasutada...aga kui tekib vajadus olen ma selleks valmis.

Jube palju negatiivset juttu revolvrite ja püstolite kohta ...tore on kui siga kohe maha jääb aga kui ei jää kohe maha ja vererida järgi.Kell 2 öösel paks lumi maas ja sajab juurde.Kas siis jätate sea metsa piinlema või mis moodi ma ei kujuta ette kas hakkad pika püssiga kuuseoksi kergitama või mis?Minul näiteks ei ole veel jahikoera...kes sea paha tuju enda peale tõmbaks,kui kuuse alt kärss minu poole jooksma hakkab.Ma ei tea millised metsad teid ümbritsevad,aga meil on igast räga.2-3 siga see aasta sedasi jälitatud et maksimaalselt näed 4-5 meetrit enda ette sest lumi puude peal ja siga oli 4 korda kuuse all puhanud.Kuna aga ilm aina kehvemaks keeras ja lumesadu tihenes ei olnud teha midagi,pidin edasi ajama.Kui siga ikka maas ja pole veel hinge heitnud siis ei ole küll kahju talle üks kaela kihutada ja seda käsitulirelvast.Milleks rikkuda liha ja kui koer veel aktiivselt peaks seaga möllama siis ei kujuta küll ette et peaks jahirelvast laskma.Nii võib sõbrast ilma jääda.Käsirelv konkreetne ja sellega peab oskama ringi käija.150 padruni jutt on lollus...sellega ei tasu küll kelkida,et oskan lasta.Sellega saad ehk üheks kuuks tunnetuse kätte ja siis peaks uuesti 150 laskma.siis võib rääkida midagi relva tunnetamisest ja tabamisest


http://www.youtube.com/watch?v=sKTeEmNUkjw

remington kirjutas:Ega ei häirigi.Vaadake teemat relva metallosad mustaks ja seal Buturlini raamatu sisukorras peatükis 8 ja punktis 3 on ära toodud kõik vajalik.

Ma peale sinu väidet et ära nämmutatud teema lõin sisse relva mustamine jne no ei andnud mitte mingit inffi otsing.