Jääger-online jahindus foorum

Nunuh
Ma juba lootsin, et tegemust vähemalt eesti mastaabis spetsialistiga.
Kelle nime leiab vss ja snaiprite koolituse-võistluste osavõtjate ja pjedestaali kohtadelt. Kangesti lootsin
Nüüd tuleb välja, et tegemist tavalise lambikonnaga, kes teisele räägib mida võid teha, mida mitte.
Tuuleiilidega saab ikka lasta, lihtsalt moona kulub rohkem sobiva tulemuse saavutamiseks. Või äkki Andrus tuulega metsas ei käigi?
Jaht tegelt võiks toimuda küll siseruumides. Ilmatuma palju ebasobivaid tingimusi jääks kohe ära

Tänud Andrus.
Äkki oled abivalmis ja isiklikult mulle väljaõppe teed, et õues põllu peal tugeva tuulega, kui relvagi raske paigal hoida edaspidi auk augus oleks.
Või järjekordne Kim Jong Jung.
Millal siis Andrus. Hea meelega kuulaks spetsi, käiks vast kohe ka 300m distantsi läbi.
Ootan vastust

Ehee .-)
400m ja 500m panin prooviks ballistilisele tornile, mitte ei lasknud seda distantsi.
Paar korda olen nüüd tiirus 100m laskmas käinud ja olen sillas. Poes eelregulliti ära, tiirus tegin lõpulihvi ja nüüdseks mitu karpi lasknud 100m rõõmsalt 5cm sisse. Ja seda viimaste päevade tuulise ja keerutava tuulega tingimustes. Olen häppi, 15nese suurendusega näeb ilusti ka lasketulemuse märklauas ära ja komplekt ise on super. Loogish, et ega tavalise jahirelvaga polegi väga mõtet 500m järjepidevalt laskma hakata. Selleks parem omada teiste parameetritega riistu.
Edu!

Regullisin enda 3006 ära, ja panin ka 400m peale, samuti proovisin 500m ka , ja ikka lausa pool ringist jäi veel üle

Varem vähemalt ühele relvale polnud vaja relvakappi, ehk seifi.
Pidi hoidma varjatult-peidetult, et võõrad ei näeks ja kätte ei saaks.
Vast kehtib veel siiani to seadus.

Ups, kiirjalad MAKilt.

Nonii mehed, unustasin kirjutada, et optika Helixile sai peale Swarovski.
Jahipaunaga lõin käed, anti jälle suti ka alet ja Z6i 2,5-15*56 ballistic turreti ja siiniga kinnitus nüüd mu relval peal.
Kokkuvõtteks mainin ehk seda, et mulle isiklikult meeldis swaro väga peenike rist, päeva-öö eraldi täpp, täpireguleerimis suur vahemik, kergem kaal -200g jnejne.
Kindlasti pole need argumendid V8 vastu, kuna tollel ka pole ju midagi viga ja needsamad lisad olemas.
Määravaks minujaoks sai kasutamismugavus ja need eespool kribatud olematud pisiasjad.
Ja ka hind muidugi
Tänan inimesi kes mulle privasid ja nõu andsid, tänu sellel sain ka mõnele asjale kinnitust.
Tänud veelkord!

Ehk koeramehe relv.

Lühike on Tracker variant, 51cm raud ja lm. 19mm. Kohe vist põhivarustuses ka 5ne salv.

Kaalusime Helix Alpinisti ära- 3200g
Helix kätte võttes tõesti tundub kergem, kui ta tegelikult on. Samuti mahtus lühikesse püssikotti täpselt ära, praegu tekkis mõte, et panna R8-ga päris kõrvuti, rauad suht ühte pikkusesse, aga palju on pikkusevahe, kas üldse on?! Tundub, et see luku lühike käik on ka koja lühemaks teinud.
Helixile ostan viiese salve ka kindlalt juurde, mis minuarust ka eelis, kuna hommikul topid salve täis ja päevapeale juurde-kaasa metsa väga nagu padruneid võtta olegi vaja, ehk võid koju unustada

Oot
Ma ostsingi kohe endale reguleeritava plastkabaga relva, kus kahe kiirkruviga saab mõne sekundiga põsetuge tõsta kuni 5-6cm. Kohe tehase poolt tehtud ja igati asjalik. Kui huvitab, siis vaata netist Merkel Alpinisti.
Kui ikka puit oleks universaalsem ja parem plastist siis kasutaks ka militaar valdkond puitu, no ma näppinud ka neid relvi millega misioonidel käiakse, pole mina puitu näinud. Olemas isegi mingid custom lisad, mis meestel enda järgi ära tehtud, no puidust pole näinud. Jah, mingit tehase liimitud vineeri olen näinud, aga need pigem erandid.
Loodan et nüüd keegi ei tule siin rääkima, et militaar valdkond teine ja metsas toimetamisega ei kattu,,, relva metsas, linnas, lahingolukorras on ikka kaasas ainult üheks eesmärgiks.

Kakukeselt küsiks nii, et millel põhineb ta väide, et puitkaba on universaalsem kui plast?
ilusam, seda ehk küll, aga nüüd sai vist ka ring otsa, võimis?

Ups, väike parandus, eelmises jutus mõtlesin seda, et mitte parim pikamaa kaliiber 30 pole hea, vaid padrun 3006 pole seda. 30 kaliibril pole miskit viga

Jep Mehed,
ma pidasingi eelmises kirjutises silmas kahe tipptegija optikaid aint. Selge see, et kõik lõpuks taandubki läätse lihvimis ja poleerimis tasemeni.
Ja Swaro ja Zeiss siin teemas võrdluses ju, ja kindlasti kasutavad need 2 ka parimaid läätsi.
Universaalne asi polegi üldjuhul parim (tavaliselt) aga ma eespool kirjutasingi, et tahan ka tiirus lasta, kuna omal ajal olen saanud vastava väljaõppe ja ühtteist sellest asjast veel meeles.
Muidugi kui tõsiselt hakkata tiirus kaugelt ja täpselt laskma, siis peaks juba optika 5-8 kuni 25-30 suurendusega vaatama ntx. Aga sinna võib ju liikuda, kui soovi peaks tekkima.
Siiski ise arvan, et mu eelmainitud 2 optikat, ükskõik kumb, on piisavalt laiade kasutamistingimustega, et endale saada pikkadeks aastateks hea asi.
Kaugusmõõdikuga binokkel on ka plaanis, (Swaro, Zeiss, Leica) siis alles pallastiline torn ja õige kaugus täpselt toimima hakkabki. Kuna silmajärgi kaugust täpselt mõõta-pakkuda on enamusele sama nagu kohvipaksu pealt ennustada.
Muidugi pole 30 kaliiber parim pikamaa kaliiber, aga sealt ka ju alati võimalus järgmine "toru" osta. Samas TGRiga ei kujuta küll mugavat metsas ringi liikumist
Edu!

No selge see, et kui võrrelda 50 ja 56 toru, siis üks teisest lihtsalt üle valgusjõu poolest, kuna valguse sisselaskepind suuremal suurem.
z4 ja z6 vahe ka suurenduse võimest, vastavalt siis mudelinimest.
Mulle väga sümpatiseerib optikal ballistika torn, aga seda vist z4 ei pakuta.
Et kui soetada hea, siis juba kõikide lisadega