Jääger-online jahindus foorum

Arvan, et on väga vähe neid, kes on soetanud endale metsamaad selleks, et seda edasi rentida jahipidamiseks. Pigem on see väike lisaboonus. Loota, et metsamaalt saadav jahirent kataks kõik laenu teenindamiseks ja maamaksuks vajalikud kulutused on veidi (ainult õige veidi) liiast tahetud. PS soovitan Sul pigem rõhuda sellele, et riigi poolt CO2 müük on vale. Riik ja erametsaomanikud peaks hoopis müüma meie metsade poolt toodetavat hapnikku.

Miks on Erametsaliidu koduleht riikliku sihtasutuse Erametsakeskuse hallata? Kas toimub tõeline tulude maksimeerimine, et Erametsaliit ei suuda oma liikmemaksudest ise kodulehte teha? Miks kutsutakse SA Erametsakeskuse kodulehel osalema 31.septembri nimelisel hoiatusaktsioonil? Riik ja riigiasutused peaksid olema erapooletud.

See info on http://www.eramets.ee/metsauhistud lehel. Samas puudub viide, et nad kõik oleks koondunud Erametsaliidu alla. Vägisi tahaks neid ühtede teiste vähemustudega võrrelda, kes ka enda õiguste eest võitlevad, unustades, et iga õigusega kaasnevad ka kohustused.

Väljavõte Erametsaliidu kodulehelt.
Faktid metsaühistute kohta:
Eesti ligemale 50 000 erametsaomanikust on metsaühistutega ühinenud üle 3 000 ehk ca 6 protsenti metsaomanike üldarvust. Seevastu ühistutesse koondunud metsaomanike omandis oleva erametsamaa pindala on üle 150 000 ha ehk üle 15 protsendi erametsamaa kogupindalast. (aastaraamatu Mets 2008 sisalduva info kohaselt on Maakatastri andmetel eraomandisse kantud metsamaa pindalaks 934 643 ha).
Kuue protsendilise osalusega oleks võimalik selliseid MTÜ-si suisa 16 tükki teha.
Viljandimaal toimuval jahimeeste kokkutulekul võiks moodustada alternatiivse MTÜ, mis koondab enda alla jahimeestest erametsaomanikud.
Tõestame, et varblane pole õige laulu- ja jahilind!

triibulistel juba amet selge.
http://www.youtube.com/watch?v=LdV2c1blUcY

Tänud Uugamets! Lugege justiitsministeeriumi vastust http://dh2.envir.ee/atp/index.php?id=10 ... sutus_id=1 .

Sul aja "settingud" millised? Võimalik ju ise valida ajavahemik, millal kaamera töötab. Loe rahulikult kasutusõpetus läbi.

Sotsiaalministeeriumi kampaaniat "Rohkem sallivust" tuleks alustada hoopis riigi tasandilt kodanike suhtes. BM-i ja teiste toodud näited räägivad ju seaduste jäiksusest. Sellele on ju ka hiljuti juhtinud tähelepanu Riigikohtu esimees Märt Rask. Väiksemgi seaduse rikkumine ja juba oled mingis registris. Selles samas registris, kus kohast teeb politsei järelpärimise relvaloa taotluse ajal. "Rohkem sallivust" tuleks rakendada ka uue jahiseaduse loomisel. Nii riigi (mitte ainult Niittee) tasandil, Erametsaseltsi ja ka EJS-i poolt. Kõik, kes ei käi sinuga ühte jalga, ei pruugi veel käia mööda valet rada.

andrus kirjutas:Mida v.ttu teema see on siis nüüd??Loe ja loe aga muhvigi aru ei saa.
Üks ajab "käo jaani" ja teine annab veel nõmedamaid soovitusi.Minge magage kaineks ennast ja filosofeerige teemadel millest ise kah aru saate

Esmaspäeval proovige uuesti.

Proovin siiski täna uuesti. Kuid soovitaks Smurfil vaadata, kus see teema asub. See ongi selline koht, kus mõtted ja nende "kulgemine" ei pruugi hoomatavad olla. Kui ei saa aru, siis ei pruugi probleem olla kirjutajates. Mina näiteks ei kurda, et pole kunagi smurfidest aru saanud. Probleem ju pigem minus.

Teema ju üsnagi õige ja aktuaalne. probleem kujuneb sellest, et nn. "linnamees" harjunud kiirema elutempoga ja tulles nädalavahetusel maale soovib seal kohe kahe päevaga enda peas kujunenud muutused ellu viia. Ja kui siis "maamees" sellele vastu on siis, tituleeritakse ta kohe "lennuki käsipiduriks" ja progressi p....sse keerajaks. Samas unustab "linnamees", et see elukas maal elab seal 24/7 ja nii 365 päeva aastas ning see on tema elukeskkond. Lihtsalt soovitus "linnameestele", ärge võtke oma tõekspidamisi teie jaoks võõrasse keskkonda kaasa ja kõik on probleemitu. Kui ei meeldi, siis keegi ei sunni teid ju maale tulema. Igas keskkonnas kehtivad oma reeglid. Maamees ei tule ju Vabaduse väljakule oma pudulojuseid karjatama.

Olgu. Ta ei pruugi olla jahimees, kuid antud halduskohtu viide tehtud Villu asjas ja seal konkreetne viide indiviidi vajadusele jahtipidada jne. Relvaluba väljastakse üldjoontes kolmeks vajaduse "rahuldamiseks". Esiteks - sportimiseks, antud kontekstis vist välistatud. Teiseks, iskiliku vara kaitseks, antud kontekstis suurim tõenäosus, "varastas" riigi ehk meie tagant ja nüüd vaja kaitsta. Kolmandaks - jahipidamiseks. Kas jahimees võib olla isik, kes on rikkunud "aususe" suhtes kehtestatud norme? Kui jah, siis võiks legaliseerida ja asutada EJS-iga konkureeriva ESS-i (Eesti Salaküttide Seltsi). Edu ebaausatele jahimeestele ja nende kaaslastele. Sooviks nendelt meestelt ka siis retsepti metssea maksapasteedist koos sapiga.

"Halduskohtu arvates ei tähenda kriminaalkorras karistamise fakt iseenesest seda, et isik ohustab teiste isikute elu ja tervist. Kaebuse esitaja on kriminaalkorras karistatud aususe kohustuse rikkumise eest." Aga kas selline isik sobib jahimeheks? Äkki käitub looduse ja teiste jahimeeste suhtes ka ebaausalt?

Hoian praegugi enda ligi 8. juuli 2010.a. Maalehte. Seda selleks, et näidata seda IRL-i inimestele, kes on väitnud, et seadusi ei ole võimalik osta. Las tõestavad vastupidist.

Vastuseks BM-i muigele. Vastusega võid sa käituda erinevalt, sõltub selle sisust. Kuid loodan, et Sa oled küllalt visa juhul, kui seda vastust ei saa.

Jah. Viljandimaa vist tänu endisele Keskkonnaameti piirkonna juhi jahilembusele sai hüvesi küllaga. Küsimus on selles, kuidas need jaotusid. Kas õiglaselt?