Jääger-online jahindus foorum

Ega selle küsitlusega jahinduses revolutsiooni ei tee,see on selge.Olen sellele hakanud kaasa elama lihtsalt sportlikust huvist.Kindlasti tahan teada tulemust. Evelini postituses on selgelt kirjas,et vastata võivad isikud teistest piirkondadest.Küsitluse teise osa küsimused on küsitavad meilt üle riigi. Põhjendus summuti keelustamiseks,et soodustab salaküttimist,sest pauku pole.Aga vibu ei tee ka pauku. Ja milleks kasutatakse kõiki neid öösihikuid,mida ostetakse turult kümneid,kui mitte sadu.Arvutianalüüs kindlasti mingeid suundumusi näitab.

Kindlasti saab jahiseltsidest küsida,vajadusel Evelin ka küsib.Selle küsitluse mõte on ,et teada saada üldine huvitatus jahindusest,mida võiks täpsemini uurida ja analüüsida.Saaremaal on palju seltside liikmeid,kes ei ela kohapeal.Paljud mured on meil ja mandril ühised,ei ole ühtegi mõtetut mulki või setut.Saab muidugi ka saja vastajaga mingi pildi,loodan,et niipalju ikka tuleb.Mõttetud mehed ei pea tõesti mitte osalema.Edu Evelinile.

Hakkab juba tulema.Aga miks peaks talumees või ühistujuht olema huvitatud huntidest ,sigadest, hirvedest,kes tekitavad aina muresid.Kas alati peab midagi andma,saama või oraga torkima.Siin on ju kirjas,et oodatud on kõigi arvamused.Mis on vahet, kas vibuga peetakse jahti Saaremaal ,Hiiumaal või mandril.

Suheldes Eveliniga, selgub,et küsitlusel osalejaid üllatavalt vähe.Jutumehi foorumites paistab ikka olevat,aga oma arvamuse avaldamisel viitsimist,tahtmist ja ehk ka julgust napib.Olgugi, et isikute andmed salajased.Kui küsimused ja vorm pole tasemel,kus on kõik targad, kes õpetaks,mida ja kuidas küsida.Kuidas suudavad jahimehed seista oma õiguste eest,kui isegi sellise väikese asjaga hakkama ei saa.

Seajahti ikka peame.Ega kõiki sigu maha polegi vaja tappa,sigade toel jahiselts seisab.Pole sigu,pole jahimehi,pole jahimehi siis tulevad sead tagasi.Aga jahimehed tagasi ei tule.Kõik peab olema tasakaalus ,aga praegu see nii ei ole.Aga miks rohumaadel kahjusid ei hüvita keegi.

Kuidas on võimalik, et rohumaadele hüvitus ei laiene.Metssigade tekitatud kahjustused rohumaadel rikuvad ära kogu rohusaagi.Teravilja ja kartulit on võimalik korjata kahjustuste vahelt,aga mulla sattumine siloauku võib rikkuda tuhandeid tonne sõõta.Pikaajalise rohumaa hektari rajamine maksab rohkem teraviljahektarist,tasuvus tuleb aastate pärast.Meie piirkonnas on juba loobutud teravilja,kartuli jt. kultuuride kasvatamisest,põhjuseks metssead,haned,lagled,hirved,kured. Jäänud on vaid rohumaad.Jutu mõte selles,et ise piirkonnas ettevõtte juht, 600 ha maad,500veist .Firmal paarkümmend omanikku,kõik kohalikud inimesed.Seni jahikeeldu pole maadel kehtestanud.Olen kohaliku jahiseltsi liige ja soovin,et ka jahiselts areneks.Kas selle seadusepunkti mõte on maal pingete suurendamine.

Selle peale võib algatada teema,üldse lõpetada jahipidamine.Alati leidub koeri, kes selle koeraga koos hakkavad klähvima.Kui loom saab jahis haavata,kas tal siis on vähem valus,piineldes päevi,kuni lõpp tuleb.Tundub rohkem,et see mees on ise elus palju haiget saanud, või pettunud oma jahikaaslastes

Oman TSL 810 räätsasid. Ostetud 1299 vana raha eest.Peal on kummist kinnitus,ees ümber varvaste ja taga kummilint ümber kanna.Kinnitan lisaks veel üle jalalaba läbi räätsa aukude tendipingutiga.Midagi pole katki läinud ega rihmad külmunud.Kanda saab ka suurema kui 48 saapaga.Läheb kolmas aasta. Super.

Kas siis seadused lubavad koerte hoitavat siga noaga tappa,kui ta ei ole eelnevalt tulirelvast haavatud.

Mis on eetika? Mida mõistame jahieetika all? Kas ainult jahimehe+uluki vahelist ,või ka jahimehe+jahimehe vahelist õiglast suhet. Taustaks 25.03.08.lugu Postimehes. Ilus ajakirjanduse poolt klopsitud lugu.Kas oli eetiline hr.Lillemäe kommentaar enne ametlikku uurimist. Äkki Kaupo Kindsigo juristina kommiks.See kommentaar mõjutas hiljem ka uurimise tulemust,kuna loodi negatiivne taust.

Vene-euroopa laika kutsika pakkumine.
tel.:56984478

Potil toimetamine ja naisega nahistamine on tõepoolest väga isiklikud,eriti kui oled oma poti peal või oma naisega. Jahil võivad aga sinu tegevuse vastu huvi tunda politseinikud, inspektorid, loomakaitsjad,maaomanikud ja .... Potil või voodis olles saadaks põrgusse, jahis see nii lihtne vist ei ole.

Kui juristid ütleksid oma sõna,siis milline seadus keelab jahi või jahil filmimise.Eetiline või mitte,karistatakse seaduse rikkumise eest. Äkki olekski jahimeestega jamasid vähem,kui teatakse ,et keegi võib filmida.Mida on jahis saladuslikku,et seda filmida ei tohi. Filmitakse politsei ja päästjate tegemisi,palju jubedam kui jahil.

Minul pole veel midagi viga.Lihtsalt paha vaadata ,kui labaste võtetega notivad loomakaitsjad jahimehi,neid kaabakateks ja mõrvariteks tembeldades.Ja kuidas meie seda kõike usume.Aasta tagasi juhtus see nendega,homme võibolla minuga ja sinuga. Kes teeb, sellel juhtub.

Keeruline sellel mehel veel jälgida ,kes teda filmib.Ju siis tema ei olnud korralduste jagaja.Minu teada polnud see Kihelkonna JMS koduleht.Äkki oli sellele jahimehele antud korraldus siga koerte käest ära võtta, ja eemale toimetada.See polnud jahimehe süü,et teda filmiti.Tule puhus just suureks teatud tegelaste liigagar esinemissoov. Mehed tehti süüdi enne ametlikku juurdlust. Millegipärast karistati Loomakaitse seaduse mitte Jahiseaduse alusel. Süüdi metssea ahistamises vabaduse piiramise teel. Jaht on üldse üks metsloomade ahistamine .