Jääger-online jahindus foorum

Päris piinlik on siin mõnikord tekste lugeda tõesti...

hundikütt kirjutas:Minu arvates oleks tulnud ka Tihasele viisakalt selgitada,mitte aga hakata materdama.No ei ole kõik ühtmoodi helge arusaamisega.Selliselt käitudes kaob toetajaid järjest vähemaks.

See kes viitsib logi natukene tagasi kerida, siis näeb, et tegin ka mõned konkreetsed ettepanekud Mõttekoja töö korraldamiseks - mitte minna kuhugi tagatuppa ümber laua istuma, vaid saada just siit foorumist endale laialdane toetajaskond. Ka minu küsimus, et kes on selle liikumise taga, on ajendatud minu soovist juhtida tähelepanu asjaolule, et ilma oma staatust määratlemata, on raske midagi või kedagi mõjutada.
Ei, ma ei ole vihane, nagu eespool arvati. Ma pole kellegi juttu nimetanud "sitaga üle valamiseks" ega kuidagi muud moodi kellegi peale oma viha välja valanud.
Ma olen saanud nii palju fleimi ainult sellest, et ma olen uurinud, kes on selle liikumise taga ja pole väljendanud ülevoolavat vaimustust Mõttekoja töö üle. Ma ei kujuta ette, mis juhtuks siis, kui keegi siit foorumist tõesti tõusekski püsti ja ütleks, et mehed, ma pole teiega nõus.
Minu suhteliselt süütu küsimus, et kes on liikumise taga, põhjustab reaktsiooni stiilis, et peaks Mõttekojaga siit üldse ära kolima, et "mingid anonüümsed Tihased" ei saaks siis.. teha mida? Küsida küsimusi? Kuhu jääb siis see laiapõhjalisus, millele Mõttekoja avalduses päris tihti viidatakse ja millele on ärakolimise mõtte väljaütlejad ka tõenäoliselt allakirjutanud? Miks ei demonstreerita siis neid põhimõtteid siin foorumis, mille puudumist Mõttekoda on teravalt ette heitnud teistele organisatsioionidele?
Rohkem ma enam sel teemal sõna ei võta. Miks? Sest ma leian et inimesed, kes on ennast defineerinud kui Mõttekoja taga seisvatena, on loonud siin keskkonna, mis lihtsalt ei soosi teistsuguseid arvamusi.

sammal.habe kirjutas:Ärge nüüd, kuumad eesti poisid...
Mõttekoda pole vähemasti täna mingilgi viisil EJS-ile opositsioon ega alternatiiv. Pigem püüame täita nishshi, mida EJS ei ole ühel või teisel põhjusel täita suutnud või tahtnud.

Samas, Mõttekoda ei pea kõigist oma tegemistest aru andma avalikus foorumis - näiteks anonüümsetele Tihastele. Taktikaliselt oleks see vale ja kahjulikki. Samas ootame Tihaseid oma näo ja õige nimega kaasa lööma. Pean taas kord tähelepanu juhtima - see siin on avalik foorum, turuplats, agoraa. Ning kõik silmad, mis siinseid postitusi loevad, ei ole jahimehesõbralikud.

Mõttekoda ei saa (paranda mind, Ain, kui ma eksin) olemuslikult pürgida laiapõhjaliseks esindusorganisatsiooniks. Selline on meil juba olemas. Teate küll, missugune. Aga pigem peaksime me igaüks enda jaoks ja tuleviku huvides mõtlema (ja ka selle naabrimehega arutama, kellel internetti ei ole), kas meid esindatakse ikka parimal võimalikul viisil?

Ja kõik see lärm ühest küsimusest, et aru saada, keda mõttekoda esindab? Ei teagi, kas nutta või naerda. Pigem teeb see kurvaks, naljakat pole siin midagi. Mis kaasalöömisest saab siin juttu olla, kulla mehed?

taktikaliselt on kahjulik, kui kodanikualgatus jahimeeste mõttekoda oma tegemistest siin, jahifoorumis, aru annab? Ma ei saanud sellest päris hästi aru nüüd...

Ain Aavik kirjutas:

tihane kirjutas:

Ain Aavik kirjutas:Ülevaade Keskkonnakomisjonis toimunust.


Arusaamatuks jäi ministrile, keda esindab Mõttekoda - kui palju on rahvast selle ühenduse taga .. või nõukoda, nagu minister väljendas.

Ja mis vastus oli?

Selle asjaga on nii, et Mõttekoda esindab kodanikualgatuse arvamust.
Edasi tuleb mõelda enda rikutuse kohaselt ...
Mida siis Allan ise on kodanikuna ette on võtnud, et seda süsteemi parandada ja kodanikuna oma arvamus kuuldavaks teha?

Ma ei saa aru, miks on vaja mind rünnata, kui ma üritan aru saada, kes on nii pretentsioonika nimega kodanikualgatuse taga? Mis siis vastati ministri küsimusele? Või oli see "vale" küsimus?

Ain Aavik kirjutas:Ülevaade Keskkonnakomisjonis toimunust.


Arusaamatuks jäi ministrile, keda esindab Mõttekoda - kui palju on rahvast selle ühenduse taga .. või nõukoda, nagu minister väljendas.

Ja mis vastus oli?

rajaleidja kirjutas:

Siili kirjutas:Millegipärast on EJS-le väga armas,et ühed maksaksid kinni teiste tegemata töö.Või meeldib hoopis fond ise,selle haldamine,kasutamine,käsutamine jne ?

Kui ma nüüd õieti mäletan, siis selle fondi idee oleks selles, et jahimehel oleks teada, kui palju tema jahilkäik aastas maksab. Ehk siis fondi puhul on sul kindel summa, mis sa igal aastal maksad ja oskad sellega arvestada.

Kas lisaks fondile on mõeldud ka lihtsalt kindlustamist kindlustusseltsis?

hundikütt kirjutas:Enne kui kasti paned,katku suled maha ja puista kasti,kasti alla ja ümbrusse laiali.Siis lõika lind lahti või ka pooleks,piisab poolest täiesti,ja hõõru kasti ja puud,et need veriseks saavad.

Et nugisele jääks muljet, et tuviga on maandumisel õnnetus juhtunud?

http://ilmarraag.blogspot.com/2013/01/m ... amber.html - mitte otseselt jahipidamisega seotud, aga kui natukene laiemalt mõelda, siis võib õpetlik olla mitmes eluvaldkonnas...

länku kirjutas:


Mõlemad vastused on minu arvates põhimõtteliselt õiged.
Kirjeldatud olukorras mõtlesin § 29 sätestatut.

Mille alla siis see auto kaasus liigitub? Kasutamine see nagu ei ole. Hoidmine?

tihane kirjutas:
Vahi tonti, uuest aastast on uus redaktsioon jõustunud!
Huvitav, mis veel olulised muudatused on?

Ise küsin, ise vastan - https://www.riigiteataja.ee/redaktsioon ... 9062012040

rixa kirjutas:
Ei ole nii.
https://www.riigiteataja.ee/akt/129062012040

RELVA JA LASKEMOONA HOIDMINE
§ 45. Relva ja laskemoona hoidmise üldnõuded

(5) Relva ja laskemoona ajutine hoiuleandmine relvaluba omavale isikule vormistatakse üleandmise-vastuvõtmise aktiga, mis koostatakse kahes eksemplaris, millest üks jääb hoiuleandjale ja teine hoiulevõtjale. Relvaluba omavale teisele isikule võib relva anda ajutisele hoiule kuni üheks ööpäevaks käesoleva seaduse § 46 lõigetes 3, 4 ja 7 sätestatud tingimustel.

Vahi tonti, uuest aastast on uus redaktsioon jõustunud!
Huvitav, mis veel olulised muudatused on?

Ain Aavik kirjutas:Tuleb teha relva ja laskemoona üleandmis akt jahikaaslasele, kes on kaine autojuht ja see üleandmise akt peab olema kahes eksemplaris, üks endale ja teine kainele jahikaaslasele-autojuhile (muidugi see eeldab kainel mehel peale jahipaberite olemasolu ka relvaloa olemasolu !) ... Siis pole miskit öelda. Relv ja laskemoon muidugist kaine autojuhi-jahikaaslase auto pagasnikus, relv tühjaks laetuna relvakotis koos laskemoonaga.
Nii on meelde jäänud nood asjad.

6. peatükk
RELVA JA LASKEMOONA HOIDMINE
§ 45. Relva ja laskemoona hoidmise üldnõuded

(5) Relvade ja laskemoona hoiuleandmine teisele isikule vormistatakse üleandmise-vastuvõtmise aktiga, mis koostatakse kolmes eksemplaris, millest esimene saadetakse politseiprefektuurile säilitamiseks relvatoimikus, teine jääb hoiuleandjale ja kolmas hoiulevõtjale.

H:Owl kirjutas:Meie tänane looduses toimetamise igaüheõigus puudutab palju laiemat seltskonda, kui jahimehed. Põhineb ta tavadel ja nö. ühiskondlikul kokkuleppel ja (minu teada) pole tagatud ega kaitstud ühegi seadusega.

Looduses relvaga jahipidamine pole nö. igaüheõigus
Asjaõigusseadus (https://www.riigiteataja.ee/akt/123042012002) reguleerib küll, millal ja kuidas "võõras" metsas liikuda:
§ 167. Võõra metsa kasutamine
(1) Avalik-õigusliku juriidilise isiku omandis olevas metsas (avalik mets) on igaühel õigus viibida ning marju, seeni ja muid metsasaadusi korjata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
(2) Omaniku poolt piiratud või tähistatud erametsas on teistel isikutel lubatud marju, seeni ja muid metsasaadusi korjata metsaomaniku loal.
(3) Piiramata või tähistamata erametsas on teistel isikutel õigus marju, seeni ja muid metsasaadusi korjata, kui nad sellega ei tekita omanikule ülemäärast kahju.

sammal.habe kirjutas:menetluskäigus ei ole veel ühtki arvamust peale kõikvõimalike pistrikujahi organisatsioonide omade.
loodame, et varsti tuleb ka mujalt

Nüüd mul jooksis juhe kokku. Minu toodud lingil on dokument, kus ju kirjas menetlusele saabunud ettepanekud ja mis neist saanud on. Sealhulgas ka (müstilise) Mõttekoja oma.... Mis mõttes pole ühtegi arvamust? Ministeeriumitevahelise kooskõlastusringi tulemused on näha eelnõude infosüsteemis (lingi panin kunagi varem). Sealt on ka näha, mis sai helisummuti kasutamise ettepanekust näiteks.

sammal.habe kirjutas:samas ei näe kuskil Jahimeeste Mõttekoja või üldse ühegi süsteemivälise organisatsiooni arvamust jahipidamise asjus.

http://www.riigikogu.ee/index.php?op=em ... d35dc052f& - Täitsa olemas ju... ?