Jääger-online jahindus foorum

mosse kirjutas:

vidrik kirjutas:siis kui mina endale binokklit vaatasin arutasin mitme inimesega ja ütlesid et üle 6 pole mõtet et siis peab juba tugi olema.

No ikka hirmsasti värisevad su tuttavatel käed. Oled kindel, et sa 6 eest kogemata 1 ära ei unustanud? Minu kogemused ütlevad, et 10x on täiesti ok, 12x juures hakkab käevärin tunda andma, aga veel mitte segama. 16x juures hakkab juba segama. 20x on kah käe pealt vaadatud, aga raske on. Ühesõnaga, mina tõmbaks selle toe vajaduse kuskile 12x juurde. Ja ma pole sugugi kindla käega inime, ehkki eks seda optikariistadega vaatamist ole mõned aastad harjutatud.

tony rääkis binokklist mitte optikast. 10x56 Zeiss Victoria RF ärge lahmige

nikoniga kindlasti öösel ei saa sest nii kui sisse lülitad selle oled silmast pime

P.S tony kas 10x suurendus liiga palju ei ole?siis kui mina endale binokklit vaatasin arutasin mitme inimesega ja ütlesid et üle 6 pole mõtet et siis peab juba tugi olema.Mis su enda kogemused selle kohta räägivad

http://www.opticsplanet.net/nikon-1200- ... inder.html

Selline tükk tehnikat on mul veel...sellega võrreldes olid vahemaad +/- 1 meeter seda kusagilt 250-300 meetri pealt.Küll aga ei julge ma öelda rebase puhul...meil pole seal selliseid lagendike et mõõta 300+ ja minu käsi ei suuda kindlasti hoida püssi paigal punktis et mõõtmistulemusi saada.Minu isiklik arvamus et selle optikaga on reaalses jahis kuni 300 meetrit.Kui põllu serval passida ja rebast pillitada ehk on võimalik ei oska komenteerida.Paberi peal on see nikoni optika võimeline 700 meetrit kaugust mõõtma aga reaalne elu on midagi rohkemat kui arvutimäng.

http://www.mrheater.com/product.aspx?catid=41&id=24


ise sai selline muretsetud

Plussid
-kui on hapniku vähe lülitab välja.
-vaikne
-jalaga vastu lähed siis suleb jälle automaatselt

Miinused

-nagu ikka gaasiga,kui baloon külmast võetud siis põlema sa seda ei saa.
-Suhteliselt keeruline Euroopast saada ja trasport väga kallis kui üle lombi tellida


Endal vedas,ei tea kus kohast või mis moodi aga oli ühel naisterahval Pärnus oli müügis Soov.ee müügikuulutus üleval ja tutikas.

oman midagi analoogset


http://www.opticsplanet.net/nikon-laser ... scope.html


kaugust mõõdab suhteliselt täpselt,tore mänguasi,hea harjutada laskmist...aga pimedas võid koju jääda selle optikaga.Suurendus on pukilasu jaoks liiga suur(40-70m) selle optikaga ja läätsede kvaliteet ei tule järgi.Hämaras saab hakkama aga pimedal suveööl kui lund ei ole ja seasiluett lumetaustal väga hästi näha ei ole võib kehvema silmaga hätta jääda.Optika kuju on samuti natukene mööda ja kohati võiks isegi öelda et kohmakas.See aga minu arvamus...jahile pimedas sellega ei läheks,põllu pealt rebase noppimisega saab hakkama aga et mõõta kaugust 300 meetri pealt selle burrisega 12x suurendusega ...karm siis peab juba millegi peale toetuma ja see oleks juba seadusega pahuksisse minemine

Lisasin mõne pildi http://fotoalbum.ee/photos/simonsays


võrreldes klassikalise optikaga on ta oluliselt paksem ja võiks öelda et kena jahirelva võib muuta suhteliselt inetuks


Vot kui palju kenasi sõnu tuli nüüd enda asja kohta

kalur kirjutas:Küsimus targematele.Kas 22WMRile tehakse subsonic padrunit.

Uurisn seda teemat mingi aega ja sain vastuseks ei

ei ole veel leidnud siin lahendit midagi aga ei pääse arvuti taha metsas vaja kah ju olla ja tahtmine oleks ikkagi jätta kaliiber 220rus...tükike ajalugu

relvasseppa oleks vaja kes uue raua teeks...ehk keegi kellele kogemus juhataks

Aastake möödas ja sain vanemaks,vanaonu tegi kingituse.Vana vene toodang Baikal.Kaliiber relval 5.56x39(.220Russian).Mureks raud...päris tugevad kahjustused teisel,aga püssi ei tahaks põõsasse visata.Väga kerge ja istub kätte jube hästi.Päästik õhkõrn ja lukuosa liigub mõnusalt.Igast relvi näpinud ja lasknud ja oman juba mõnda tulirauda.Selle aga tahaks taastada ja anda uue hingamise relvale.Mõtteid,ideid kellel välja pakkuda laske tulla samas otsin ka laskemoona või mõnda head ja magusat laadimis retsepti

tony kirjutas:Olen kasutanud Zeiss Z-pointi ja Docteri punatäppi.Ei istunud mulle kumbki.Kui valid 30-se ja 42-se vahel,siis võta 42-ne.Sellega kannatab ka hämaras lasta.

Jube palju pn kinni laskja silmas ja vanuses...need käsikäes.Papa mul laseb docteriga 40-65 olenevalt siis märklaua suurusest.Mul õnnestub lasta siledaga 100 meetrit aga vanusevahe kah 20 aastat.Seda peab iga mees ikka ise proovima mis kellegile sobib ja mis silm välja veab.

kakuke kirjutas:

vidrik kirjutas:...lintidega ei saa ülesõita mahapaindunud puude latvadest nii et kiin või oksatangid kasuks.

Miks ei saa?

atve lindid komnurksed ja asetsevad ratastega võrreldes oluliselt rohkem eespool.Metsasihtidele vajunud pikad ja peened pajud/kased teevad metsasihid väga kitsaks ei lüka atve lumeraskusest ette vajunud võsa eest ära ega taha nad mitte jääda lintide alla vaid jooksevad ilusasti porikoopasse siis ei aita midagi muud kui tagurdamine et lahti saada.Puid üldse lintidega väga kehva ületada sest erinevalt rehvist ei paindu ta grammigi.Kui esimesed lindid jäävad näiteks ette puutüvele ja neil piisavat haakumist puutüvega ei ole ja rattad ringi lased,siis oled sees ja hakkab masina kõhualuse rookimine või vintsimine.Sellist masinat ei ole olemas mis kinni ei suuda jääda...Lint ikka rohkem mõeldud sõitmiseks seal kus on ruumi ja kuhugi metsa puudevahele temaga ukerdama ei tasu mitte proovima minna kui pole kindel et puude vahle läbi mahud.Sest lint keerba ainult siis kui on hoogu,kohapeal ei liiguta linti mitte.Vahepeal mõtlesin et paneks roolivõimu peale aga see võib jälle lintidele saatuslikuks saada kui ei tunne takistust...enne kui hilja.Heinamaad,viljapõllud ja rabad on kohad kus lint masin ennast koduselt tunneb.Metsasihid kah muidugi kui ei ole ettelangenud puid.Need on praegu 1 kuuga ilmsiks tulnud tõed

shane49 kirjutas:Palju siis ATV lintidega kütust võtab, siit sealt kuuldes on kogused ikka päris meeletud.

küttekulu pole küll mõtet võrrelda auto vs atv.Kui üritaks autoga sama järgi teha siis ei saaks 200 liitrrise paagiga kah hakkama...lihtsam kevadet kohapeal oodata.sest kui need sõidu autoga metsas ära teeks praegu metsas siis oleks autol vintsimisest genekas mahapõlenud või aku õhtal.Ma pakun et kütekulu vahe rataste ja lintidega atvl on 40%...aga ajaliselt võidad päevi.Küll aga on lintidel veel üks miinus mis on selgeks saanud.lintidega ei saa ülesõita mahapaindunud puude latvadest nii et kiin või oksatangid kasuks.

Beretta kirjutas:Kas oskab keegi soovitada Aimpointi remontijat- punatäpp kadus ära.

äkki tagurpidi?

Kaupo Kindsigo kirjutas:Kõigile head uut!

Vene ime:

http://www.youtube.com/watch?v=Uf5m2cKu ... re=related

ime oleks ta alles siis kui ta sealt mäest üles läheks sellega ma arvan et ei tee metsas suur sittagi praegu

imzz kirjutas:Kas lintidega ATV-ga kannatab ka raskusi vedada näiteks kelku viljaga?

Meil on can am outlander 800 mootoriga 2 kohaline all on tatou 4 s lindid.Taha panin lumekelgu + 7 kotti kartulit veab ära küll. Et kelk sügavates autorööbastes kinni ei jääks ja maasse ei vajuks tuleks soovitud teekond ilma kooramata läbisõita.Endal meedlivam ja masinale tervislikum.Lumi takistuseks ei saa...küll aga peab vaatama et sihtidel ettevajunud puuhakatised lintide vahele ei rebi.Tatou 4S valisin kuna need peaks olema 4 sesson ehk siis igaks aastaajaks paljud lindid ainult talviseks kasutamiseks.

Miinusteks loeks lumetolm mis roomikutest üles lendab ja mees kes kangutab lenksu saab paraja vati.***** alune soe ja lumi sulab nii mõnusalt ära nii et iste peaeb olema pidevalt vahetatav a la vati tekk või seesugust.Atv sulatab seda väga meeldivalt tagumiku alt.Aga kui korra on rada sisse sõidetud kaob lumetolm ja sõit suht lõbus.Küttekulu tõuseb ma pakun et 30-40 %

Soe ruum peab olema kus aeg ajalt masin korralikult ära ära sulatada sest lund ja jääd tekib palju.

Atv läheb raskemas meil konkreetselt 120 kg ja kuna can am on juba tehasest tulle võrreldes teiste atvedega raskem manööverdada siis annab kangutada.


Kõiki miinuseid ja plusse arvestades ei kahetse mitte hetkegi et sai sellised lindid muretsetud.
Erinevalt argoga on atvel lindid paindlikumad sest esiots läbeb vallist juba üle ja tagant lükkab veel takka.Mägesid ja kokku lükatud lume valle ületab mängleva kergusega