Jääger-online jahindus foorum

Mis kandi mehega tegu on? Küsin sellepärast, et võibolla viib su siit mõni käekõrval metsa. Minul paar varitsuspukki olemas, ei oleks mul miskit selle vastu, kui mõni loodusmees sealt pilti tahaks teha. Eks hetkel peaks kõigil söödakohad sööta täis olema, aga see sõltub juba nende omanikest, kas sind sinna võetakse/viiakse. Tegelikkuses oleks see päris normaalne, kui jahimehed teeks loodusfotograafidega koostööd (olgu see siis tasuline või tasuta, see juba oleneb loomast).

Tuleks nüüd ikka teema juurde tagasi. Ega see müüja pidi ikka seda ballistikat natuke jagama, kui teadis rääkida "võimsusest"... Sa pano mine aga poodi tagasi ja tee temast pilti. Tegelikkuses peaks ju igast tarbijat kaitsevad seadused ka olema, tegu ju müüja poolse eksitava infoga, mis oleks võinud endaga kaasatuua päris suure jama!

Seda tahaks teada jah, et kus poes see "selline" müüja oli... Aga teadmiseks sulle, et antud kaliibriga sa suurulukit lasta ei tohi.

Kus seda müüakse?

Tere!

Huvitab selline asi, et kas kusagil veel leidub suusamääret puusuuskadele või mida mehed kasutavad. Ise pidavalt suuskadega metsas, aga temperatuurivahe annab libisemisele kõvasti tunda. Suuskadeks kaitseväe laiad puusuusad. Paar sporidpoodi ja mõnignad suusamäärde spetsid ei osanud miskit vastata. Küünlavahaga katsetamine ka paras jändamine... Oleks huvitatud just vastavale temperatuurile vastava määrde saamisest.

See veretäpp oli laskmisest. Saime looma kätte peale poolt päeva jälitamist ka. Aga siiski, mina küll loomas vahet ei näe, olgu siis ees kesiganes, sihtida tuleb alati korralikult! Aga noh, eks me kõik ole inimesed ja eks meil kõigil on tulnud kooliraha maksta. Aga neid juhuseid on olnud teistelgi, et looma lastes ei ole maas ei verd ega karvu, kuigu lask on olnud tabav. Sellest ka moraal: alati kontrolli!!!

Tegelikult tekib küsimus, et kas sa ikka lasid mööda...?! Kas leidsid kuulijälje üles või mille põhjal seda järeldad? Olen ise lasknud siga nii, et ei olnud maas ei karva ega verd. Süda ei andnud rahu ning järgmine päev sai veel seda kontrollitud, selguski et pool km laskekohast algas jäljel "täpp". See selleks. Teiseks keegi mainis et kulti tuleb erilise hoolega sihtida, sellest ei saa mina küll aru. Eks ikka igat looma tuleb sihtida korralikult!!!

Ikka koer, päkkade vahe lihtsalt selline, vähemalt tundub nii, et sinna tikk vahele ei mahu... Muidu mis puutub hundi ja ilvese jälge, siis suure lumega (eriti just tuhklumega) on kõige lihtsam viis nuusutada lihtsalt kust. Kassi kusi on ikka koera omast tunduvalt teravam Naljakas võib ta olla, aga väga praktiline!

Tere!
Ka mina soovitan saata e-mailid kõikidele relvakaupmeestele ning küsida pakkumist. Lisa sinna maili ka küsimus muude relvade kohta mis oleks samas hinnaklassis, sest kunagi ei tea enne proovimist... Kui näkkab, siis saad ka vastuse(d) (mina olen aasta oodanud trapperist vastust, ikka ootan). Aga muidu edu relvaostmisel!

Tere!

Kunagi ammu ammu sai tehtud siin selline teema/ettepanek http://www.marandi.fie.ee/jahifoorum/viewtopic.php?f=14&t=4100 Ka selle seadusemuudatusega oleks pidanud enne rohkem läbirääkimisi pidama, oleks ikka pidanud toimuma enne üldine arutelu, mitte aga hilisem kirjalik põhjendus... Ma ikkagi arvan, et selline kogu moodi asi oleks päris toimuv. Seda muidugi juhul, kui sinna kuuluksid igast jahiklubist või -seltsist nn eestkostja, ehk teisisõnu oleks kõik meie jahipiirkonnad ja jahtkonnad esindatud.

See puude kasvukiiruse jutt on ikka naljakas jah! Huvitav, kui noore puu külge lint siduda, kas see siis paarikümneaasta pärast oleks 10-15 m kõrgusel? Mis pukitegemisse puutub, siis probleemseks pigem see, et Kasvavad puud mängivad tuulise ilmapuhul ning igasugused väänded-painded nõrgestavad konstruktsioone ning kinnitusi samas tekkib ka igasugune kigin ja vigin tuulega. Postidepeale ehitatud pukk on sessuhtes stabiilsem. Muidugi on ka võimalus (ainult maaomaniku nõusolekul) lõigata puude ladvad maha, aga jah... lihtsam oleks ikka postidele ehitada. Samas võib ka passimiskoha teha maapeale, ise kasutan käruraamile tehtud teisaltatavat kantslit. Kõrguseks on ca 1m ja lõhnaprobleemi saab lahendada korraliku ventialtsiooniga. Aga kõik oleneb vaateväljast ja maastikust!

Minul ei vajanud relv relvameistri kätt, viga oli lihtsalt selles et siledale ei sobinud need kuulid, mis olin ostnud. Asi oli selles, et pidin moona katsetama. Kas ma olen/olin ostuga rahul : JAH! Selle rahaeest on relva küll (kuigi siinkohal tuleks mainida et vene relvad olenevad enamasti "partiist" - kes saab hea, kes pa---). Kui juttu veel kombidest, siis sihikuna soovitan pigem aimpointi või kolli... aga eks see vastavalt vajadusele ja otstarbele. Relval on üheks suurimaks miinuseks minu silmis see, et lisaraudu tellida on väga keeruline, ise ma sellest loobusin. muidu oleks veel juurde tahtnud päris mitud paari.

Pole sel relval häda midagi! Muidugi on tegu vene tootega ning odava relvaga. Ise olen antud kombit omanud päris mitu aastat, alles eelmine aasta sai sile kõrvale vaadatud. Kusjuures eraldi karabiini polegi endale ostnud, sest olen selline kel meeldib rohkem metsas koeraga kolada, ühisjahitidel olen ka viimasel aastal osalenud vaid siledaga. Koprajahiks on see relv ideaalne, aga koeraga metsa soovitan siiski siledat, aga see on lihtsalt minu arvamus. Mis puudutab raudade jooksmist, siis mina sain oma siledaga algul hirmsasti vaeva... Tegelikult oli asi selles, et kasutasin ühte moona ega saanud algul relva korralikult jooksma. Aga keegi kunagi soovitas proovida erinevaid kuule ning see aitas(S&B sulg minurelvas igatahes jooksma ei hakanud). IZ-94 kombi peamiseks murelapseks on siledaraua "otsakinnitus" - see on asi, mis kipub rooste minema ja tahab aegajalt sinna roostesurma saada.

kui ma aasta tagasi austraalias olin, siis leidsin sealsest jahiajakirjast relvade testi. Relvadeks olid Tikka, Weatherby, CZ, Remmington ja vist ilmselt ka Howa(siin võin ka eksida). Testi võitjaks tuli Tikka ja Weatherby oli viimasel või siis eelviimasel kohal (kahjuks ei mäleta täpselt), aga isegi CZ oli temast ees. Esikoht oli igaljuhul Tikka ja teine Rem. Weatherby juures jäi silma see, et ta on suht odav relv ja toodetud just noorjahimehele esimeseks relvaks. Test oli suhteliselt laiaulatuslik, laskmistulemused olid seal vaid pisike osa. Enamus läbiviijaid olid kunagised (tipp)laskesportlased. Kui vaid tuleks selle ajakirja nimi meelde, leiaks võibolla ka lingi...

Nuhh... eks see jahiseadus ka varsti muutub, siis rmk maad (enamasti) kaovad ära ning jahikorraldus ja ulukiseire muutub ka paremaks. Eks selle arvukusega on ka see probleem, et kui kütid, siis karjuvad rohelised (pigem lillad) et kuradi mõrvarid, kui ei lase, siis on maaomanikud pahased... Aga nuh nende ulukikahjustustega on ikka raske ja kulukas võidelda. Olgu või üksainus põder, ka tema suudab hektari noort metsakultuuri tõsisel määral rikkuda. Proovi kohalike jahimeestega ikka rääkida. Krundile ikka suurt ja massiivset aeda... jääb vist päris jube (tuleb kohe meelde O. Grossi nn pumbamaja rakvere lähedal meelde). Tegelikkuses peaks jahiseltside söödakohad olema asulatest väljas ning seal jahti ei tohiks pidada - oleks nn sigade meelitamiseks ning jahipidamine toimuks kooskõlas maaomanikega (põllumeestega), kel on probleeme ulukitega. Aga see on vaid ilus jutt raamatus kahjuks...