Jääger-online jahindus foorum

vastu metsa serva, päiksepoolsest küljest. endal hakkas ka külm puu taga istudes, aga vahepeal sirutasin jalga päikse kätte ja see soojendas jala kenasti ära, kobisin sis ise kah päikse kätte, oli niikui suvel. kraadiklaas näitas -19

no kui 9,1g-ne sis kindlasti polnud tegemist 222 või mõne muu peenikese riistaga. arvan et kuul ei jõudnud lihtsalt avaneda. Jämeda kuul lendaks ka seenena repsist läbi ma arvan.
muideks, kui endale 30-06 ostsin siis mulle räägiti et mis teed sellega, rebast lased siis aint tükid taga, kopraga sama lugu. Samas aga pole siiani ühelgi rebasel kuuli avasi kohe leidnud vaid alles pikema solgutamise peale verd hakanud tilkuma. Täismantlist siis jutt.
oot-oot kas nahk oli peale nülgimist auguta või peale vaadates oli ok??

KAKUKE: metsa majandamise kava on ikkagi soovituslik, ükski raie pole NÕUE
PRIIT:repellendid töötavad paraku ainult müüja unistustes, olen ise nendega kokku puutunud ja kogemuseks on et meie kitsede peal nad ei tööta. Sööb täiesti süüdimatult nädal tagasi töödeldud istikud. Natukene jäi arusaamatuks see kuuskede vaigutamine mida sa pakkusid!?
RAJALEIDJA:need mädada puud ei ole mitte suures rahaahnuses püsti jäetud vaid seadusega ette antud. usu, ei meeldi meilegi neid püsti jäta, olid ju kunagi need puud esimesed puud mis langilt raiet alustades langetati(ohtlikud puud), nüüd aga käivad nii inspektorid kui ka igasugu audiitorid vaheldumisi neid langi servas üle lugemas ja oi seda kisa kui mõni puudu on.

ega ei poolda isegi kitsede viimseni mahatapmist, arvan et praegune arvukus on viimaste soodsate aastate tagajärg. paar karmi talve ja kül kõik loksub paika

Tapa linna külje all oli paaril isendil täheldada, täna

nõme jah et jahimees peab oma juttu tõestama, nagu keegi oleks pealt näinud.
eestis peaks olema et oled niikaua süütu kuni pole süüdi mõistetud, aga paraku kipub ikka vastupidi olema.
Las riik tõestab parem et polnud nii nagu räägitud.
Ma lugesin sealt välja et keegi peab enne karu ässitama, alles siis oleks tohtinud lasta

kus neid Meindli saapaid müüakse kah??

endal ka kripeldab üks 6-24x44 hingel, ots on peenike aga toru vähemalt 30ne.
endal pole kedagi kelle juurde kaema ka minna.
oskab keegi kommenteerida valgusomadusi sellisel aparaadil.
üldse hakkas silma et ameeriklased eriti ei ihalda näiteks 56se objektiiviga, 30se toruga ega valgustatud riste või vaatan ma valedest kohtadest.
Aga suurendused vaat et kosmilised.

Side Wheel Focus ?
Side Focus ?
Side Parallax ?
keegi ehk selgitaks neid mõisteid

Selle põdra võis võtta põlvili ka läbi kõrva lastud kuul.
Mees teadis rääkida et sõjas lasti kellegil tuttaval läbi kõrva lesta ja oli ka silme eest pimedaks löönud hetkeks.
Aga muidugi kui libamisi lasta siis ju näiteks veestki põrkab kuul ära, see ju palju pehmem kui luu. Eks kuul ikka otsib kergemat teed

Adjustable Objective (AO) : mõnedel optikatel on objektiiv reguleeritav.Selle vajaduse tingib see, et suurema suurendusega, kui 10x ja distantsil üle 150m tekib selline effekt,et kujutis on selge ,aga sihiku rist tundub olevat liikunud või nihutatud.Kui tahad tulistamisel kasutada suurt suurendust ja tulistada pikal distantsil vali reguleeritava objektiiviga optika.
Ei hakanud uut teemat tegema. Jutt siis siitsamast "Jahipaunast" optikate alt. Küsimus sis selles et kuidas seda mõista. Et kas siis rist ei ole tsentris või kuidas.
Rist tundub olevat nihkunud?- ehk siis tegelikult ei ole ja lasu tulemusele ta tegelikult mingit mõju ei avalda?!.
Kommentaarige Kotkasilmad

optika jalad tundusid kuidagi hädised, kuidas omanikud ise kommenteerivad

Beretta kirjutas:Siseministeeriumis on kooskõlastusringil järgmine asi: EELNÕU
08.11.2005
RELVASEADUSE JA RIIGILÕIVUSEADUSE MUUTMISE SEADUS
42) paragrahvi 35 lõige 8 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
“(8) Relvaloa omaja ei pea relvaloa kehtivuse ajal järgmise sama liiki relva soetamisel läbima tervisekontrolli ega sooritama uut eksamit. Lähtuvalt relva pikkusest ja relvaraua pikkusest teist liiki tulirelva soetamisel peab relvaloa omaja sooritama tulirelva tundmise testi ja tulirelva käsitsemise katse.”;
Sama liiki relva all tuleb mõista tulirelva, mis jaguneb ääretule ja kesktulepadruniga relvaks, jahitulirelv omakorda sile ja vintraudseks
Kes rohkem tahab lugeda,siis http://eoigus.just.ee/?act=6&subact=1&OTSIDOC_W=56583

ma sealt ka lugesin ja lõpus oli kuupäev 1.september, 2006a.
kas see siis kehtib juba??
ehk siis kui on jahirelv ja tahan püstolit siis teoreetilist eksamit tegema ei pea, ainult-peab relvaloa omaja sooritama tulirelva tundmise testi ja tulirelva käsitsemise katse
ja lõiv ka pole siis enam mitte 2000 vaid 200 eeku
teeks ehk keegi tuhajuhanile asja selgeks

mis tähendab et "pauk paras", kui püss õieti õlas võib iga püssiga lasta.
see tabel mis kusgil liikus(oli vist isegi uues "jahiraamatus)mis õnneks endal ostmata jäi, kus oli laskja kaal, pikkus ja sobiv kaliiber on ka paras nali.
selle järgi ei saa ju 40kg(12a) poisike lasta 12kal.rästaid või 30-06ga märki, seda kl lamades,aga silm seletas midagi muud.
ei tasu väga kuulata lugulaulu kui pehme on 308 ja sellest jämedamad/pikemad ainult 110kg+ meestele

tore jutt sul
et lased kitse 6,5, siis kits näitab sulle keskmist sõrga,irvitab, et sul ju 6,5 mina kül selle peale ei kukku, sülitab välja kuuli ja läheb metsa
kasuta otsingut- see laksab kl nagu kinnas igale küsijale näkku, aga hoiab ära sellised halenaljakad arutelud mis kohased vaid aprillikuu esimesele päevale