Jääger-online jahindus foorum

unt kirjutas:Ma julgeks arvata, et hr Leivitsa teadmistes ja seisukohtades ei maksa väga kahelda. See on nii, meeldib see meile või mitte! Iseküsimus (ei ole ise saanud seda artiklit sealt Tartu Postimehest täies mahus lugeda), kuidas siis seda trofeede värki kirjeldati? Aga . . . kas näiteks hundi korjus, lihakeha, ei jää pärast nahastamist metsa? Kährik, rebane, mink, nugis . . ., šaakal . . . ? ...

Ei ole ükski asi päris mustvalge. Nagu ka selles nn trofeeloomade laskmises, et väga palju lastakse täismantliga, millest pliid ei eraldu ja mis lihtsalt pühivad neist loomadest läbi.
Eks neid nn trofeerebaseid ja kährikuid jms jää tulevikus lihtsalt rohkem jooksma, sest kui pauk rohkem maksab, siis kes seda ikka kähriku peale raiskama hakka. See on mingis mõttes nagu marutaudiga, et tahtsime ühest küljest head, aga välja kukkus kärntõbi, mida jälle ette ei suudetud näha. Minu meelest saaks seda ka mõistlikult teha, kui alles jääks näiteks täismantelkuulid. Suurulukijahis see on nii või naa välistatud, aga muudel juhtudel on vägagi abiks asi (väikeulukid ja lasketiir).

cazador kirjutas:Hinnalt soodne ja hea tihetusega on hornady gmx. Mõne lasu puhul on tundunud et muudab looma sees suunda ja abasse lastud kuul on sääreluus.

Mul gmx´iga sama kogemus, et urgitseb ennast ei tea kust kohast välja. Ja üllatuseks ka looma sama poole pealt, kust kohast kuul sisenes.

Eks see näita nii mõndagi.

Välek kirjutas:Iga püss ei lennuta eduliselt ju pliid ka ning ei jookse kuuliga. Vaevalt 21 grammi tiiruterast vana vene püssi laiali ajab. ...

Küsimus pole mitte ainult selles, et kas teisiti on võimalik või mitte vaid selles ka, et mis see kõik maksab. Lendavad ju inimesed ka kosmoses, aga miljonite ja miljardite eest.
Kuskilt maalt, kui asi muutub kalliks, loobutakse sellest pigem, kui hakatakse rohkem selle nimel tööd rügama.
Vaatasin seda pakutud pliivaba tiirukuuli. Minu praegune tiirupadrun 222le maksab hetkel natuke alla 30 eurosendi. Ainuüksi see nosleri kuul ameerikas on sama hinnaga seal. Ei pea vist olema iromant, et aru saada,et sama raha eest ma nii palju selle alaga tegeda tulevikus ei saa, kui täna. Võib ju öelda, et mis siis. Tõepoolest, mis siis. Siis ongi lihtsalt nii, et lisaks minule tegelevad ka paljud teised laskeoskuse parandamisega lihtsalt märgatavalt vähem. Kes kaotab? Mingis mõttes loodus, sest haavamist jms on enam, aga loodus on jälle puhtam ja kotkas saab rõõmsamalt lennata ja seda suuremat jahipraaki rõõmsamalt nokkida.
Teisest küljest mul oli hiljuti plaan soetada omale korralikum sileraudne, et jällegi parandada oma laskeoskust selles osas, et oleks vähem asjatut plärtsutamist just metsas. Täna ma olen õnnelik, et ei teinud seda sammu, arvestades suunda, kuhu poole liigutakse. Minu praegune sileraudne ntx ei lennuta terast selliselt, et see mulle meeldiks.

Välek kirjutas:

Siili kirjutas:.Ilmselt saavad peamise matsu lasketiirud,.

Mis oleks lasketiirule/ laskespordile probleemiks tulevikus?

Iga püss eduliselt terast ei lennuta ja mis moonaga hakatakse seisvaid ning jooksvaid märke laskma?

Kui piltide panemiseks läks.

rixa kirjutas:Huvitav küll, miks need teised rumalad veel maksavad, kui nii tasuta saab pilte saata?

Mulle üks tuttav ütles, et tasuta on vaid juust hiirelõksus.
Ja kui tasuta jääb väheks, siis ainus valik on 12 eur kuu.

Seda lugedes tekkis tunne, et pigem õigustati enda ennatliku otsust, kui selgitati.
Suurulukijahti see eriti minu meelest ei mõjuta, kuna seal elab üle natuke kallima moona (1/2-1/3 kallim tavamoonast), aga väikeulukijahile ja eriti linnujahile paneb see küll põntsu, kuna seal toimub hinnatõus moonale 10x´lt. Kunagi, kui Korts käis rääkimas Tartu volinikele jahinduses toimuvat, siis kõlas läbi, et jahivastased võtavadki samm sammult jahindusest tükke ja hea on mitte kui midagi järgi anda. Praegu selle sammuga ma tunnen küll, et minemas on suhteliselt suur tükk traditsioonilisest jahindusest. Ja kui praegu plii kaob jahindusest siis järgmine samm on, et see kaob laskespordist jne jne. See selgitus, et küll kaovad vanad relvad käibelt ja küll tekib alternatiiv laskemoona näol, mis poleks nii kallis on võrdväärne väitele, et euro hinda ei tõsta. Elu on näidanud, et paljud suured riigid ei lähe igasuguste lollustega kaasa ja väikse Eesti jaoks ei hakka keegi midagi eraldi välja töötama. Eestlane on kogu aeg olnud see vene lolluse saksa täpsusega täitja. Kui praegu on temaks, et see keelata märgaladel ja muudes kohtades seda alles arutatakse, siis võikski võtta seisukoha, et keelatud on see märgaladel, mitte agarast ogarusest ette tõtata ja keelata seda igal pool. Mina olen küll mures. Ja peas taob mõte, et mis järgmiseks?

Väga hea video tõesti. Samas vähemalt üks müüt keerati siin videos minu jaoks küll ringi.

Ma ei tea, mulle jätab see teema samasuguse propaganda mulje nagu sisepõlemismootorite teema.

Kogu aeg on palju teemasid õhus. Kitsega sama värk.
Aga ei usu mina, et see muudatus kitsele või seale kabelimatsu paneks. Praegusele süsteemile? Arvatavasti.

Küll see kahjunõue ka läbi kohtulahendi käib, kui muud moodi ei saa.
Väikeuluk maaomanikule mõte omal ajal oli, et sellega seonduvad kahjud jäävad maaomaniku kanda. Või ihkab keegi koprakahjusid kinni maksta või nugiste lõhutud tarusid, rebase minema viidud kanu jne jne?

Eks ta ikka mõjutab, 5kg iga päev viies trambid iga päev kõik söödakohad läbi.

Kui siga söödal ei käi, siis ma ei viiks sinna seda 5kg ka.

Välek kirjutas:

svahi kirjutas:Noh 20 meetrit vast siledaga koprajahil haavliga kannatab lasta, pole nagu
kogemust eriti.

Võta pool maha, kui kätte tahad saada ja ainult pealask.
Läbi proovitud teema.

Ma reeglina ei lase vindigagi nii kaugelt kobrast. Aga uputamiseks, on 20m ok küll.