Jääger-online jahindus foorum

No meil jäi kadunudks 10 lindu kindlasti, mis maha tulid, aga ülesse enam ei leidud. Ja ühe jõudis rebane ära süüa

Kehva lend oli. Rohkem ei lähe

Ühel suve hommikul tuli kõne, et kits alla jäänud. Polnud mahti kohe sellega tegeleda ja läksin lükkasin metsa alla ära, et silma ei jääks enam. Õhtul võtsin käru ja läksin järgi. Oli teine juba nagu täispuhutud õhupall nelja tikuga. Kits kärusse ja metsapoole teele, et karudele süüa viia. Metsa jõudes avastasin, et kits krt vehkat teinud. Vist sai liiga kiirelt sõidetud. Ots ümber ja tagasi. Poolel teel nägin kuidas mu õhupalli üritati autosse toppida. Ei olnud kade ja jätsin kergelt laagerdunud looma leidjale

honkomees kirjutas:Tegelikult esitaks ka ühe "maaomaniku" väikeulukiloaga jahimehe kohta küsimuse - kuidas saada tagasi ja õigeaegselt seesamune väikeuluki luba täiesti tundmatult suvaliselt kodanikult? Meil igatahes selline probleem esines ja Keskkonnainspektsioon hakkas harja loa väljastajale ... võib-olla ka antud jahimeestele, kuid sellest ajalugu vaikib.

See on probleemiks küll. Aga seadus ütleb, et luba tuleb tagastada, mitte loa väljastaja ei pea luba tagasi tooma. Sina kui väljastaja ei saa kontrollida loa tagastamist. Paar aastat tagasi sai inspektsioonis neil teemadel päris pikalt arutletud.

Messer kirjutas:Kui see tornatoorlane liigub, väikeulukiluba taskus, Tornatori metsatüki poole, vahepeal aga märkab põllu peal rebast...kas tõesti jätab laskmata? Lahkudes kas silub põllu peale sõidetud rööpad? Kohalik põllumees kas teeb vahet kohalikul jahiseltsi liikmel ja tornatoorlasel? Pahameele saab sellisel puhul enda kraesse kohalik jahiselts.

Päris huvitav lähenemine Niikaua, kui me oleme siin lihtsalt oma jahiseltsis jahti pidavad, oleme üüber eetilised ja silume kõik oma rööpad. Aga kui läheme kuhugi mujale jahile, siis lõhume põlde ja laseme, mis ette juhtub. Suure tõenäosusega saab selleks sinu niinimetatud "tornatoorlaseks" mõni siinne foorumlane. Ega need jahimehed kuskilt põranda alt välja ronima ei hakka. Ei ole mina ka huvitatud võõrastest meestest oma jahimaadel, aga iga võõrast pätiks ja kaabakaks sellepärast nimetama ei hakka. Kes seda on, on seda ka ilma Tornadorita.

kirp kirjutas:MTU ja juriidiline isik võib olla nii selts kui ka nende katusorganisatsioonid - piirkondlikud klubid, EJS. Antud küsimuses on tähtis, kes omab riigilt saadud kasutusluba. Kasutusluba eeldab jahipiirkonna olemasolu ja fikseerimist. Seega peaks olema seos - üks piirkond, üks kasutusluba. Kas maakondlike klubide puhul on "seltsid" ehk jahtkonnad pelgalt sisemised jaotuse?

Suur osa Eesti jahipiirkonna kasutusõiguse lubadest on justnimelt maakondlike klubide käes. Seltsid ongi maakondlikes klubides sisemine jaotus. Kuidas keegi oma põhikirjas selle sätestanud on.
Üks piirkond, üks kasutusluba - ei vasta tõele. Maakondlikel kasutusõiguse lube 10+

Kõigepealt lööme sõnumitooja maha ja siis võib olla vaatame, mis sõnumiga ta tuli. Tüüpiline
Ma ei loe kuskilt välja, et arvatakse, et EJS peaks andmebaasi looma. Küll aga on aastaid olnud juttu, et oleks vaja EJS, maaomanike ja riigi koostöös ühtset andmebaasi,
kust jahimees leiaks infot maaomanike, istutatud noorendike jne kohta ja mida maaomanikud saaksid täiendada ja uuendada.
Muide. Kui ma õieti mäletan, siis Tornatoril on olemas andmebaas, millised kinnistud millise jahipiirkonna alla kuuluvad. Kui paljudel jahimeestel on olemas andmebaas oma jahipiirkonna maaomanikest? 0?
Enne kui sõnumitoojale mulda peale hakkab ajama, tahaks ma küll tüüplepinguga tutvuda. Mingil põhjusel on meil nendega varasemalt leping sõlmimata jäänud, aga vot ei meenu enam mis põhjusel.

Ütleme nii, et kui 1000 siga loendad hooaja lõpus ja lased 5000 ning neid jookseb ikka veel omajagu ringi, siis ilmselgelt tekitab küsimusi

Ei pea isegi Premium koeratoit olema. Sööb ka kõige odavamat. Valdavalt töödeldud teravili ja tuhk ju

pktaks kirjutas:

kas autos olles või autoga sõites võivad vintpüssi küljes olevas padrunisalves olla padrunid.

Vastasid ise oma küsimusele:

2) Transpordivahendis peab jahirelv olema laadimata ning püssikotis / kabuuris...
(3) Laadimata jahirelvaks loetakse relva, millel ei ole padruneid rauas ega relvale kinnitatud salves.

Mis vajadus on sul transportida relva, millel on salves kuulid sees?

Näiteks torusalvega relva on suht tülikas tühjaks laadida. Kui kuuli rauas ei ole, siis tekib teinekord tahtmine torusalve tühjaks mitte laadida, kui ongi vaja 4-500m kuhugi ette sõita. Aga harjumusest saab seda siiski reeglina tehtud.

Väidetavalt pidi proovi tulemus sõltuma palju sellest, kui kvaliteetne on veri. Kas veri on võetud kõhuõõnest koos muude vedelikega või südamest puhas veri. Ise ei oska kommenteerida, pole asjatundja

Eks on uuritud, kuidas saab olla, et ühe sea verest pooled on puhtad ja pooled katkused

Sai ka vaadatud Kiruna poole, aga koeraga metsas tahaks pigem klassikalist saabast. Seega sai Härkila kasuks hetkel otsustatud. Härkilal talve variante päris mitu.

Ise mõõdan viimasel ajal kilomeetreid nendega: http://harkila.com/products/pants-and-g ... pz5LOlulPY
Siiani pole probleeme olnud. Läbisõit pole ka veel just kõige suurem. Kas probleem on erinevatel mudelitel või kõik kolm üks ja sama mudel?

Muck Bootsid igati head jalavarjud. Säär on kitsas ja jala ajab higistama küll. Paar korda olen saanud nendega jala külmetama, aga seda seetõttu, et sai sokkidega üle pingutatud. Võid ju villased sokid veel peale tõmmata lootuses, et on soojem. Aga kui saabas ikka tihkelt täis, siis tuleb külm ka kergemini ligi. Tavapäraselt matkasokk ja Muck ning piisab.
Andruse saapa kohta ei vaidle. Hea saabas alati parem. Eriti kui kütiliinis ei seisa ja mööda metsa vaja mütata.