aivar00 kirjutas:Tallinnas nagu ka muudes asulates jahipidamine keelatud. Järelikult Jahiseaduses ja eeskirjas kirjeldatu alla ei saa antud teguviisi kvalifitseerida.
Enese ja vara kaitseks
kah justkui ei sobi - siin räägitakse konkreetselt relvaseaduses, et relv peab olema varjatud
Aga miks ei tohi? Relvakotis on ju relv varjatud.
Ja kas eesmärk üldse mängib rolli? Relvaloa omanikul on lubatud relva (varjatult) kanda.
Mulle hakkab tunduma, et relvaseadus on "leebem" kui jahiseadus ja jahieeskiri.
Relvaseaduse järgi võib salves padruneid kanda aga jahil ei tohi. Relvaseaduse nimetatud punkt on püstolimeeste jaoks, et nad saaksid kohe ja kiirelt ennast ja vara kaitsma hakata. Aga see praguse saeduse sõnastuse järgi peaks ka jahirelva omanikule laienema.
Samas jahimeestel (jahil) ei ole padrunite salves kandmine otseselt vajalik ja siis on ohutuse mõttes see jahieeskirja sisse kirjutatud.
Siit on minu meelest tekkinud jabur olukord, et kui ma lahkun linnas kodust, võib salv täis olla ja relva küljes. Kui jõuan metsa (hakkan jahti pidama), pean salve eemaldama.
Kui veel rääkida turvalisusest, siis minu meelest on täiesti turvaline kanda salves padruneid kinnise riiviga. Padrun ei saa kuidagi ise padrunipessa hüpata. Selle tõttu on see ka nn. püstolilmeestele lubatud.
Võib isegi spekuleerida, et salve eraldi hoidmine on isegi ohtlikum, kuna on suurem tõenäosus salv koos padrunitega kaotada. Salve võib kaotada aga padruneid kindlasti mitte.
Lahtise riiviga antud situatsioonis on kindlasti ohtlik kuna nagu juba eespool mainiti, siis võib riiv kogemata kinni minna ja ongi relv enda teadmata laetud.
Aga kuna relva- ja muid seaduseid värskelt uurinuna selline olukord silma jäi, siis hakkas olukord huvitama ja selleks teema püstitasin 