Jääger-online jahindus foorum

Seoses saatega tekkisid mõned küsimused.Huvitav , kes sel metsamehel palus rääkida eesti jahindusest? Kas oleks võimalik lugeda seda ettekannet? Kas esitatud faktid olid tõesed või esitatud emotsioonide tasandil? - see tähendab meelega kujutatud masendav pilt , et küll meie oleme tublid aga va jahimehed. Teisalt oleks võimalik ka Eesti metsandusest rääkida nii, et kuulajatel suu lahti jääb. Selles, et enamik metsateid sõiduautole läbimatud ,on muidugi ka jahimehed ja põdrad süüdi.
Kuid kui kahjud on tõesti nii suured, tuleb aidata.Selleks ongi riik olemas.

Arvan , et meil ei maksaks nii väga võõramaiste jahitraditsioonidega arvestada, sest meil on oma traditsioonid (kas head või halvad).Ja ühe riigi tugevus just selles seisnebki,et kuulatas võõrastest traditsioonidest noogutatakse mõistvalt aga lisatakse juurde , et hetkel oleme siin ja käitume vastavalt siinsetele reeglitele.
Aga muidugi kui on probleem tuleb seda arutada leida lahendusi aga mitte tormata suure venna juurde kaebama.

Ma tunnen kuidas kadeduse uss mind närib. Mees millest sa ilma jäid.

Huvitav, kas nende maaomanike taga ei peitu mitte väike huvigrupp.Kelle eesmärk on oma maalapil hoopis turismijahti korraldama hakata.Meie Maas ilmus jutt pealkirja all Jaht Eesti moodi kus toodi välja samad probleemid.

Ja samas kui hakata maksma erametsaomanikele siis on tegelik olukord selline, et näiteks jahimaa on 1000 ha suurune aga reaalseid jahipidamise kohti on umbes 200 hektaril siis kas lepingud sõlmitakse anult nende omanikega.
Kui aga maksta erametsomanikele praegu makstavat ressursimaksu siis jääks supp ikkagi lahjaks, see tähendab, et jahiõiguse hind tõuseb ilmselt oluliselt.
Aga samas peaksid olema ka mingid metsuuendustõed, kuidas põdrakahjustusi minimiseerida. Millest ka metsaomanikud peaksid lähtuma.
Jutt on muidugi hea, aga kui palju Eestis üldse metsa istutatakse, kui suured on tegelikud põdrakahjustused?Kas need suurenevad?Kas metsomanikule makstav rent aitab neid vähendada?Või peaks hoopis kindlustus kahjud hüvitama?
Kas praegune süsteem on halb ?Kas jahimehed peaksid maksma maaomanikele või maaomanik hoopis jahimehele.?
Üks on selge, kuna rahalõhn hõljub siis on siit koorumas üks tõsine ühiskondlik debatt.
Loodan, et meie jahindusjuhid võtaksid ka omapoolselt teema ülesse seisukohtade selgitamiseks.
Ka tavajahimehele peab säilima õigus mõistliku hinna eest jahtipidada nii riigi kui eramaal.

Huvitav kas telesaade teemal Jahimehe köök oleks mõeldav.
Igasu köögisaateid on küll ja veel.Ma arvan , et see võiks päris huvitav olla.
1. On küll restorane , kes pakuvad ulikiroogi.
2. vahele väike loodusmatk
3. Relvajutt.
4. Peakoka õpetussõnad.
5. Lõppu natuke huumorit.

Normaalne saatejuht . Arvan , et vaadatavus oleks garanteeritud.

Mul on jälle kährik sokuvile peale korduvalt tulnud . Neli tükki on oma uudishimu eest tinase krooni saanud.
Ilmselt on ka toon vale.

No nii mul ka riided käes ja metsas käidud. Nagu ma juba varem ütlesin ,ega riie ikka sinust paremat jahimeest tee - see tähendab ,et looma pole veel saand aga muidu päris kena.
See pesu tundub küll kahtlane nimelt läks olemine päris palavaks.Ja see fliis paneb ka higistama võrreldes teise ilma voodrita fliisiga.
Jope jälle liiga hea metsa minekuks aga see puudus läheb ehk üle.
Eks näis mis saabastest saab.

Vabandan oma kogenematust aga kui peaks olema 7,62 ja on 7,8 - 7,9 kas see relvale halvasti ei mõju.Siit tulenevalt peaks enne kasutamist kõik kuulid üle mõõtma.

Tervisi Saaremaalt.

Ise küll kokkutulekule ei jõudnud,aga see mütsi idee oleks hea .Ostaks isegi. Tikandiga logo peale ja miks ka mitte kasutajanimi.

Rebaste söötmine sigadel on juba ohtlik see tõtt,et enamik rebaseid on nakatunud trihhinelloosi. Ja kui siga nüüd seda raibet sööb nakatub kohe kindlasti.
Ükskord sai uuritud rebase käppasid ja enamik olid tõesti trihhinellas.

Eile käisin pojaga sigu vaatamas. 23.30 olid igatahes sead söödal. Kokku 7 . Ilmselt 5 kesikut , emis ja kult.Väikseid põrsaid ei juhtunud nägema.
Poisile oli igatahes elamus.Hiilisime nii umbes 70 meetri peale.Poisil oli binokkel ja mängupüss ka ühes peaaegu nagu päris jahimees.Hiilimise pidas väga hästi vastu. Passisime 20 minutit siis kadusid sead metsa.

Arlesel on täitsa õige soovitus.Tuleb vaikset momenti oodata. Muidu on lask rikutud.

Ega sul neid padruneid kodus küll keegi kontrolli, aga juhus on pime ...

Huvitav on see kust tuleb selline vihkamine. Stiilis jahimehed on värdjad ja tuleb kõik maha tappa. Rõhk sõnal tappa. Tegelikult on need päris karmid avaldused. Kas on mõtet sõnu loopida. Kas tegu on inimese võõrandumisega loodusest? Ja inimene kes tapmisest lõbu tunneb on nii ehk nii pervert. Ja ohtlik ühiskonnale. Kaldun arvama, et looma tapmine - surmamine - eluvõtmine (mis iganes pehmemad väljendid) on jahimehe jaoks tegelikult raske moment.

vabandust.
Terminit otsijaht kasutataske vaid metskurvitsa, nurmkana ja jahifaasani juures.

Suurulukite juures sellist jahti ei eksisteeri - tähendab püssiga ringiliikumine on ikkagi hiilimisjaht.

Olukord muutuks lihtsamaks , kui seadus annab definitsiooni mõistetele, mida ta reguleerib.
Ja samas tuleb taskus kanda väikeulukituusikut , sest rebast jahi kuidas tahad.
Tegelikult on seaduses ka mootorsõiduki kasutamise kohta märge, mis keelab mootorsõiduki kasutamise jahil - kas siis näiteks ,kui jaht on avatud jälgi ajada ja luuret teostada tohib.