Jääger-online jahindus foorum

aivar00 kirjutas:Ehk avaldad ka enda kasutuses olevate retseptide saladuse
Teeks mõnele sõbrale kingituseks

Rasunäärmete sisu läheb kasutusse samal kujul nagu ta on, sinna ei lisa midagi.

Nõrekotikestest ravimi tegemisel lähtun põhimõtetest mis on kirjas siin: http://narodnoe-sredstvo.ru/beaver/means.html

Kui vene keel probleemiks, siis google tõlke abil saab suht adekvaatse pildi siiski kätte.

kakuke kirjutas:Kastoorõli peaks selle asja nimi olema.

See läks pisut puusse. Kastoorõli saadakse riitsinuse seemnetest.

Laanetu oma raamatus (Kobraste loendus ja püük) nimetab neid "teisi" kotikesi rasu - ehk anaalnäärmeteks.

Samas kui googeldada, siis kopra anaalnäärmete kohta tuleb ikka väga eksitavat infot. Näiteks on levinud valearusaam, et just nende näärmete sisuga märgistatakse territooriumi.
Reaalsuses kasutab kobras seda kreemi/õli siiski karvastiku hooldamiseks ja vigastuste raviks.
Mõni väidab koguni et anaal ja rasunäärmed on 2 eri asja, ühega hooldatakse karvastikku, teisega märgistatakse territooriumi.
Territooriumi märgistatakse siiski nõrekotikeste sisuga.

http://www.baitandluremakers.com/index. ... thread=698

Pilt nr 11

Üleval: oil glands, ehk nn "teised" kotikesed, kust pigistades tuleb välja tavaliselt kreemi moodi lumivalge kuni hall ollus, mõnedel isenditel ka lihtsalt kollane õli. Vot seda määringi enne jahilkäiku, samuti kasutuses haavasalvina ning naisterahvastel näonaha parandajana.

All: Nõre kotikesed. Neist saab piirituse abil väärt ravimi liigesevalude korral pealemäärimiseks, muude kehas leiduvate põletikuliste protsesside korral või üldise toonuse tõstmiseks (vanemate inimeste puhul eriti aktuaalne) suukaudseks tarvitamiseks.

Nende nn "teiste" kotikeste sisu, mida enne koprajahti peale määrin, on veidi leebema lõhnaga kui nn "päris" nõrekotikeste sisu ja piisab kui peale jahilkäiku dushi all käia, et uuesti inimeseks saada

Muide manustan ka regulaarselt suukaudselt nn "päris kopranõrest" ja piiritusest valmistatud produkti.
See on parem asi kui arvata oskate!
Ega 1870 paiku asjata 1g nõret ei maksnud 15 rubla, samas kui lehm maksis 10 rubla...
Selle lõhn kaob väljahingatavast õhust kuskil 2 tunni möödudes.

Lähikondlaste vähesuse üle ei saa kurta, kui nüüd järgi mõelda siis enamus sõpru-tuttavaid kasutab sama produkti pidevalt. Eriti just naisterahvad on nende "teiste" kotikeste sisu peale maiad, nii oma tuttavad kui tuttavate tuttavad käivad seda mult pidevalt lunimas. Muutvat näonaha uuesti nooreks.
Ise kasutan seda haavasalvina. Effektiivsem kui kõik apteegis müüdavad haavasalvid kokku.
Kuna mul on erakordne anne ennast igas võimalikus ja võimatus olukorras vigastada, siis on ta suht pidevas kasutuses

Lõhnastamisest.
Kasutan nende kotikeste sisu mille nimi on ingl keeles oil glands, eestikeelne nimetus puudub.
Määrin selle kreemiga kokku pea ja käed vahetult enne kobraste elupaika jõudmist. Toimib muuhulgas nagu keskpärane sääsetõjevahend, ehk siis enamuse sääski peletab eemale.
Kestab ca tund aega, kui varitsus kauem kestab siis tuleb uuesti määrida.

Niisiis sai täna käidud nõrega (teisest pesakonnast pärilt) lõhnastatult ühe kuhila kõrval tammi peal. Saabusin paar minutit enne 7 õhtul ja nii 5min pärast oli esimene uudistaja kohal. Võtsin omaks. Möödus ca pool tundi ja järgmine kohal. Võtsin omaks ja mõtlesin et nüüd aitab küll, keegi peab nad ju metsast välja ka vedama, autoni kuskil 600-700m suht läbimatut maastikku.

Tegin vahetult peale teise looma veest väljaõngitsemist selle video - http://www.youtube.com/watch?v=qkBL_56h4dU ja vähem kui minut peale kaamera taskusse panekut tuli veel üks. Võtsin sellegi omaks (pärast neid välja vedades ei jõudnud oma ahnust ära kiruda).

kakuke kirjutas:Tony, kas oled kursis, kuidas sellel teisel poolel läinud on arvele võtmisega. Ise ootan märtsist kuni siiamaani, et kaitseliit saadaks politseile registriandmed, et viimane saaks arvele võtta.

Olen viimasel ajal täheldanud, et kaitseliidus saad mingid asjad aetud AINULT siis kui ise seal vastavatel tegelastel pidevalt nö oraga p...s torgid.

Olgerd kirjutas:Kas relvakotis olev relv on varjatud relv?

Relvakotis olev relv on varjatud relv.
Tegelikult antud juhul poleks seaduse silmis midagi valesti kui ta oleks koti asemel ka näiteks vihmamantlisse mähitud või lihtsalt hõlma all - kaba kaenla all ja toru püksis. Sest antud juhul ei puutuks asi jahiseadusesse vaid relvaseadusesse ning seal ei täpsustata mis viisil varjamine peab toimuma.
Loogika ütleb siinkohal, et varjatud on mingi asi siis kui temast midagi näha ei ole, ükskõik misviisil ta pakendatud on. Aga samas... tahaks näha kohtunikku, kes mõistab süüdi metsas jalutava inimese kel enesekaitse püstol kaenlaaluses kabuuris jaki all, aga jaki hõlmad on palava ilma tõttu lahti, ning hea tahtmise korral on võimalik kaenlaall kõlkuvat relva näha, eriti tugeva tuule korral...

PS. KKI vastuses toodud "laetud tulirelva" all mõeldakse kindlasti relva mis on laetud salvega kuid padrunipesa tühi (va revolvri puhul).
Samas tekib ka siin küsimus, et mis saab kui kodanik on metsas, ainult enesekaitseks registreeritud pikk püss kaasas (salv täis, padrunipesa tühi, relv ise relvakotis) ning mingil hetkel näeb näiteks talle ähvardavalt lähenevat karu. Loomulikult võtab püssi kotist välja, tõmbab kuuli rauda ja taganeb vaikselt metsast välja. Aga kui metsaserval kohtub inspektoriga ning karu on vahepeal uttu tõmmanud ja isegi tema jälgi pole pinnase tõttu võimalik tuvastada...

Esitasin sportlikust huvist päringu KKI´ni ja sain vastu peadirektori asetäitja poolt digitaalselt allkirjastatud vastuse. Üks lõik sellest:

"Kui kodanikul on metsas või mujal jahimaal varjatult kaasas laetud tulirelv, mis on registreeritud üksnes enesekaitseks, ja millega ulukit ei tulistata, ei loeta seda jahiseaduse § 26 lõige 2 järgi jahipidamiseks."

Mul tekkis aga selline küsimus:
Oletame et keegi praegusel ajal põllust misiganes asjaoludel (rumalus/kogenematus näiteks) kogemata ühe emise ära laseb karjast, kus on mitu emist koos põrsastega.
Kas siis selle emise põrsad on automaatselt nö maha kantud, või on võimalus et saavad mõne teise emise "kasulasteks" ja jäävad ellu?

Lihtne ju:

Kui sõidad eriti isase jeebuga ja oled üldse Rangeri tüüpi (filmist Vanad ja kobedad saavad jalad alla) siis Vepr.

Kui sõidad liisitud keskklassi masinaga, siis Remington 700 SPS Varmint.

Kui sõidad kasutatud peast ostetud "säästukaga", siis Remington 770.

Ikka vindisoonte arv on see. Mul kah Marlini nn. Microgroove vindiga 22lr ja jookseb pagana heaste

Nendest soontest saab lugeda nt. siin: http://www.leverguns.com/articles/fryxe ... arrels.htm

No kui juba huumoriks läks, siis jätkan sealt kus viimane postitus lõppes.

J: Tegelikult ma ei visanudki neid kesti maha, nad olid mul taskus ja taskurätti võttes äkki tõepoolest mõni pudenes maha.
I: Ei loe, rikkusid kohaliku omavalitsuse jäätmehoolduseeskirja, nüüd vormistame protokolli.
J: Ok.

Nats aja pärast tuleb inspektoril vajadus nina nuusata ning ta ei viitsi taskurätti võtta ning nuuskab maha. Seejärel sülitab maha.

J: Rikkusite selle KOV seadust, mille territooriumil viibime, ning mille kohaselt on antud valla piires maha sülitamine keelatud. (nii see tõepoolest mõnedes KOV-s on) Kas tunnistate ennast süüdi ja vormistate iseendale protokolli või helistan kohale vallaametnikud, kes koos kohaliku konstaabliga vajadusel sülje ekspertiisi toimetavad?
I: pobiseb midagi omaette arusaamatut
J: võtab telefoni ja helistab

Mõne aja pärast murrab inspektor ringi asjatades ja kesti otsides talle ette jäänud puuoksa ning astub mingi õitsva rohttaime peale, seda pöördumatult kahjustades.

J: Rikkusite jällegi meie valla heakorraeeskirja, mille kohaselt on puude, põõsaste ja rohttaimede kahjustamine keelatud. Hakkab jälle taskust telefoni võtma.
I: Tead mine sa ka ... krdi ... , ma teen sulle maksimumtrahvi kui veel mölised.
J: Te solvasite ja ähvardasite mind, mis on juba kriminaalkuridegu. Seejärel võtab taskust telefoni, milles olev diktofon on olnud kogu vestluse vältel sisselülitatud ja mängib viimase lõigu ette. Seejärel helistab kuhu vaja.

Eks jätkake kel viitsimist on

Selle isiku kohta tuli ainult 1 hilisem lahend, mis ei puutu asjasse. Samas oli märgitud et isik on ka ühel korral varasemalt krim korras karistatud, aga seda lahendit ei suutnud kuskilt leida. Aastaks oli märgitud 2001, vb selle aja asju ei kajastata.

Teadjamiis, ülimalt huvitav ja hariv oleks lugeda antud kohtulahendit.
Otsisin avalike kohtulahendite süsteemis (http://kola.just.ee/) õigena tunduvate märksõnadega, aga ei leidnud.
Oskad ehk viidata?