Jääger-online jahindus foorum

Metslane kirjutas:Kallis Wolflady!

Kas oled reaalses jahiolukorras näinud laika või mõne muu koera töötamist seale. Selles olukorras ei loe koera suurus ja agressiivsus ainult. Pigem koera liikuvus, mis suurel kaukaaslasel on tunduvalt kehvem, kui laikal. Kodukaitsev koer ei pea vahepeal rünnakut asendama kaitsega ja pikal distansil jälitades on kerge jala ja väiksema karvastikuga koeral töö tunduvalt lihtsam. Kuidas sa teed kaukaaslasele selgeks, et ta põrsast ära ei sööks, seniks kuni sa ükskord kohale jõudnud oled?

baddmann kirjutas:

Metslane kirjutas: ...
Soovin edu Chihuahua peatavaks koeraks õpetamisel!

Noh, oleneb keda vaja peatada ? Kõik pidada ju teatavasti taustsüsteemist sõltuma.

Ma saan ehk mõningal määral teemaalgataja mõttekäigust aru ja toon ka mõned omapoolsed kommentaarid. Nimelt - mitte igalpool ei ole koera jahil kasutamise ainuvõimalikuks eelduseks tema n.ö puhtatõulisus. Näiteks Suurbritannias on moodi läinud tõuristandite kasutus - kuidas nad sellesse ise pikemas perspektiivis suhtuma saavad, eks seda näitab aeg. (Vt lisalugemiseks linki: http://www.thefield.co.uk/features/3145 ... _dogs.html)

Olen sellest ka varem kirjutanud, et n.ö puhtatõulisus on kokkuleppeliste omaduste kokkuleppeline fikseering kokkuleppelisel viisil. Võib esitada nii poolt- kui vastuargumente Eesti mudelile - kindlad fikseeritud koeratõud, mis kindlaks jahiks lubatud ning krantside kasutamine üleüldse keelatud, kuid igaljuhul, kui "mõelda väljaspool olemasolevaid raame", siis pigem ei ole puhtatõulisus niivõrd oluline argument (näituseliinid mõne tõu puhul oluliselt kehvemate tööomadustega kui tööliinid) kuivõrd just suutlikkus jahiomadusi katsetustel tõestada konkreetsete koeraisendite poolt. Selge see, et kauaegne nõuetekohane aretus võimaldab luua eeldusi jahiomaduste kinnistamiseks ja esiletõstmiseks, ent see peaks olema ainult üks lihtsustav eeldus, mitte kõigi teiste võimaluste välistus.

Loomulikult, nagu eelnevat postitajad on märkinud, ei hakka eesti hagijas (justnimelt hagijas, mitte "hagijas") tõenäoliselt kunagi drahthaari kombel linnu ees jalga tõstes seisma jääma ning chihuahua vaevalt et suudaks põdrajahis ilma teha, kuid n.ö mitteaktiivse jahipidamiskasutuse koerte osas ei ole mina kohanud tõsiseltvõetavaid argumente, miks peaksid justnimelt ja ainult kokkulepitud tõuomadustele vastavad (loe: kennelliidus raha eest arvel olevad) koerad olema need, kes tohivad näidata häid tulemusi verejäljekatsetel. Seda ERITI veel tulevases olukorras, mil verejäljekoera kasutus muudetakse kohustuslikuks. Seeläbi muudetakse teatavasti kaudselt kohustuslikuks ka kennelliidule raha maksmine selleks, et jahti saaks teatud tingimustel üldse pidada. Miks ei võiks "totaalne krants" olla väljaõpetatud kõrgeklassiline verejäljekoer, kui teda kasutatakse näiteks ainult rihma otsas ning kui ta seda - kas juhuslikult või heade tõuomaduste kokkusattumisena - teha suudab ? Ju ehk sellepärast, et tõugu "krants" ei ole kenneliidus registreeritud. Praegu ju jahinduslikud koerakatsed on kennelliidu reeglite järgi kennelliidu kohtunike poolt läbiviidavad. Seega - kui kohtunik tahab oma staatust säilitada, siis tõutut koera katsetele lasta ei tohi. Rohkem pole vist vaja kommenteerida...

BM

pajero kirjutas:kujutate ette seajahti saksa lambakoeraga.jälge võib ta küll hästi ajada aga kui satub suurema seaga kokku on ta nii aeglane et siga rappib ta lihtsalt ära.