Jääger-online jahindus foorum

Mismoodi talitate, kui juhtub selline olukord - lask kõlas, olete kindel, et loom sai tabamuse, aga maha ei jäänud ja jooksis edasi. Kui hästi läks, nägite, et enne metsaveert siiski kukkus, mõnikord mitte... Olen kuulnud, et sellisel juhul peaks andma loomale aega nö kangestuda, mitte kohe järele tormama; õhtupimedas haavatud ulukit hommikul otsima minema näiteks. Samas võivad öine vihm ja kaste (vere-)jälje viia...

Tea midagi... mis need põdrakärbsed muud teevad, kui ronivad-poevad särgi alla. Pole mul veel juhtunud, et hammustaks, või midagi sellist. Aga meenus praegu üks taigarahvaste tarkus - rasvaga võidmine, peaks sedagi ehk proovima

Võrk on hea asi, aga päeval. Õhtuhämaras ei näe siis üldse midagi, kui selle taga passid. Vahepeal vaja aga ju binokli- või optikasilmaga pilk peale visata ümbrusele. Ja olukorrad võivad nii kiiresti tekkida, et ei jõua seda võrku äragi võtta kui vaja. Alles nädalavahetusel käisin põllu ääres siga passimas ja peaaegu silm ei seletanud enam, kui äkki üle põllu diagonaalis tulidki notsud paraja sörgiga. Oleks siis võrk ees olnud, oleks siga nägemata ja pauk tegemata jäänud.

Vaja oleks saada kusagilt venelaste toodetud (loe: nende sääse-parmu kogemuse põhjal toodetud) tõrjet. Mäletan, et kunagi olin onuga jahil (veel nõukogude ajal) ja tema kasutas sellist nagu "Taiga". See oli super! Oli veel ming"Diftalar", aga see polnud nii hea. Ja veel, et mõnel vanal jahimehel on ehk oma retsept vaka all. Üks tuttav jahimees kunagi andis retsepti, kuhu käis nelk ja alkohol ja veel muud komponendid, aga mis, ei mäleta ja retsept kadunud...

Hmm... Mul on 1,5-6*42 ja sisse lastud 130 peale. Kui vaja, siis saab ikka ka 150 pealt ära kutsuda, arvan 150:6 on ju 25 ja selle maa pealt loom korralikult sihikule võtta võimalik, või mis? Ega's päris silma ka sihtima pea...
A Jahimeez, kuidas sa muidu oma optikaga rahul oled - hämaras laskmiseks jne?

Njah, ega täpselt seda isa juttu sealt kahekümne aasta tagant ei mäleta... Võibolla on küsimus selles, et kui sügavale toruots torgata, võibolla väike vahe ikkagi veepeegliga sisse jätta vaja...
Aga sellel läbipaistval jääl kõndides ja nuiaga partsutades ise ju üsna vesiseks võib saada, mis?

Mul isa ikka rääkis, et kevadel kui kala palju jões, siis pole muud vaja kui toru ots vette ja pirraki. Haavleid ja muud väärtuslikku kraami pole vaja raisata, lihtsalt lööklainest piisab. Aga see oli siis, nüüd ei tohi nii!!

Roppuse mõiste on väga erinev meis endis ja ka riigiti. Mul kogemus nt rootslastega, kes peavad sedasama kuradit juba väägate vängeks ütlemiseks. Naistel vandumine päris tabu aga on...

Jutu põhjal, mida järgnevalt lingilt lugeda võib, (http://www.browningint.com/intro.html) on sel optikal olemas spets ereduse reguleerimise süsteem, hoidmaks ära pimestamist. Huvitav-huvitav, kas selle all mõeldakse seda nupust heledamaks-tuhmimaks keeramise võimalust, või midagi veel?
Üks asi veel turgatas praegu meelde... Vaata kust otsast tahad, aga ikkagi on nii, et optikate tootjad üritavad järjest uute tehniliste täienduste abil pakkuda jahimehele võimalust pidada jahti siis, kui "silm ei seleta" - halbades ilmastiku ja valgusoludes. Miks siis on keelatud lihtlabane ööoptika, binokkel, aru ma ei saa?!

Mulle tundub, et tiba ebaõnnestunud sellel muidu üsna tuntud tootjal see punatäpi asi. Pimestama kipub justkui, ka kõige nõrgemas astmes... Aga võibolla on asi minus ja vajab harjumist see punatäpp. Siit ka küsimus - kas täppi sisse lülitades on loomulik, et esimesel vaatamisel hästi optikast läbi ei näe ja alles silma harjudes saad nö pildi ette ja laskma hakata? Ja kas punatäpi heledust sel juhul saaks ka korrigeerida nats väiksema pingega akut kasutades, või tuleb koge opikat vahetama hakata, mis arvate?

Ümarkuulist... Ma võin ehk eksida, aga hetkel ei tohiks küll sellist piirangut olla, et ümarkuuliga jahti ei või pidada!? Mäletan, et enne selle vormi ostma minemist lugesin jahieeskirja (kuna vahepeal oli tõepoolest selline säte seaduses) ja justkui ei silmanud...

A milline on normaalne hind?

Honkomees on juba peaaegu naelapeale pihta saamas... Ma lisaks sinna veel sellise "kavala" täienduse, et mina nt mitte ei osta nende nr 9 haavlite asemele Polevo kuuli vaid... valan ise nendest samadest haavlitest ümber kuulid. Ja nii saangi tiirus päris südamerahuga mitukümmend pauku kõmmutada, kui tuju tuleb. Ja mis ajakulusse puutub, siis... kui töö käpas (valamine + laadimine) ei kulu paarisaja ümberlaetud padruni valmistamiseks rohkem, kui üks õhtupoolik; ~3+... tundi, ütlen ma.

Lugesin teemasid ja silma jäi ühe lgp kolleegi-jahimehe (vist) moto: "Üks lask - liha. Kaks lasku - võib-olla. Kolm lasku...." Tea, kas ta ka praegu pardijahi aegu kinni peab sest...!?

Peale turbiinide ja blondode on ka ümarkuule omal ajal kasutatud... Ja mul praegugi üks selline vorm olemas. Peaks jälle au sisse tõstma sellised imevigurid-hernekommid; valamine lihtne ja lollikindel ja ka täpsusele ei mäleta et oleks olnud midagi ette heita. Või mis?