Jääger-online jahindus foorum

Väike soovitus: kui panete mõne lingi üles teistele vaatamiseks, siis tasuks ka endal kontrollida, kas see link viib ka soovitud lehele või kas see link üldse töötab.

Aga milleks sulle erinevate jahiseltside liikmete nimekirja vaja?

jahemees kirjutas:kui lasi ilvese helistab jahipäälikule või mehele kelle käes luba on ja asi vask,niikaua kui sa looma kohalt ei liiguta pole probleemi

Kas vahepeal on seadust muudetud ja nüüdsest on luba vaja ainult tabatud uluki liigutamiseks, lasta võib aga palju ja keda tahad ilma loata või?!
Eks ma oletan või loodan ka ise, et see luba vormistati ikka hiljem ka ära aga see kuidas keegi üksinda või kollektiivselt oma seltsi siseselt seadustest (või nimetagem neid siis bürokraatlikeks probleemideks) mööda hiilib jäägu ehk enda teada, sellest ei peaks ehk avalikult kuulutama, olgu see siis kogemata või teadlikult.

jorr kirjutas:A miks see olla ei või, kui jaht käib ja luba laskmata?Või on ilvesele varitsus keelatud?

Ei muidugi, kõik võib olla...

smurf kirjutas:Meil lasi mees täna pukist ilvese. Passis siga ja ilves oli tulnud söödale, nuuskind minut ja hakanud metsa minema- juhus on pime!

Ei soovi küll kedagi milleski süüdistada aga...
On suht tavaline olukord kui siga/põtra/kitse passima mineval üksikul jahimehel on taskus ka avatud väikeulukituusik kui peaks pimeda juhuse tõttu ette sattuma mõni rebane, kährik, kobras, mink või muu väikeuluk. Aga, et pukis siga passival jahimehel on igaks juhuks ka avatud ilvese luba taskus... ?!

Toredat aasta vahetust ja paremat uut aastat kõigile!

Ma ei saa päris hästi aru, et mis sind nüüd jälle häirib?! Mis sul sellest, mida keegi müüb või ostab?! Kui sulle need sarved ei meeldi, siis keegi ei sunni sind neid ju ostma ja oma kodu seinale panema! See aga, mis kellelegi teisele meeldib või sobib osta ning oma seinale panna on selle teise isiklik asi. Sama kehtib ka müüja kohta. Ega kõik ei ole jahimehed, kes hindavad uluki liha maitset või ihkavad rebasenahkset kasukat või kopranahast vesti kanda või ilusaid sarvi või nahkasid oma kodu seina ehtima. Ja mis puutub trofee müüki, siis ei ole ka selles ju midagi halba, müüb neid siis jahimees ise või jahimehe pärijad või kes iganes. Põhjuseid selleks võib olla mitmeid ja erinevaid.

Nendele, kes siin soovitavad järgmistel päevadel vedelat tarvitada, sobib ehk järgmine artikkel lugemiseks :
http://ajaviide.delfi.ee/news/teadus/ar ... d=11861812

Rahulikke jõule kõigile!

greenhorn kirjutas:PS! Tuletan veel meelde, et tänasest algab jõulurahu, nii et metsavahel pole vist enam eetiline paugutada

Tänasest veel siiski mitte, soovitaks fakte kontrollida

Kuule oled sa mingi naljamees või päriselt küsid?! Sul jahimehetunnistus on ikka olemas? Kui on, siis kas kursustel oled üldse käinud ning kuidas sa eksami tehtud said? Sorry aga sinu postitusi lugedes jääb küll mulje, et sa ei ole jahi ametliku ja seadusliku küljega vist kokku puutunud.

Muideks,ühes sinu varasemas postituses(mis sai vist moderaatori poolt kustutatud kahjuks), kus sa pakkusid 200kg kesiku nahka , ma küsisin sinult, et ega sa antsa911 nimelist ei tunne ?

Igati kiiduväärt plaan, Feen! Kui vähegi vaba, võtan üritusest osa.

madis kirjutas:ei tea küll, kus sektsioonis ta on, aga Pensa Kaarel on näinud või tähendab maha lasknud. tema'p see mees oligi 1974 aastal. sellest rääkis vist paar nädalat tagasi Osoonis.

Nägin seda saadet ja pean mainima, et minule jäi küll sellest loost ja laskjast halb maik kahjuks. Kui Pensa Kaarel seal metsas seda laskmis kohta saatejuhile näitas ja rääkis toimunust, siis tema jutt kõlas umbes selliselt:

Pensa Kaarel: ...miskit keskit seal põõsa taga nägin aga kes see oli ei näinud... niipalju nägin, et rebane ega kährik see polnud... panin siis paugu ära...
Saatejuht: Nii et sa siis põhimõtteliselt lasid, ise teadmata keda sa tegelikult lased?
Pensa Kaarel: ...no jahh...

Võib olla mulle see ainult tundus ja ma eksin aga minu arust oli ka saatejuhi näost sel hetkel selget äratuntav mitte just heakskiitev ilme ja suhtumine toimunusse ja loo "kangelasse".
Minu arvamus toimunust on, et üks rumal inimene sai hakkama rumala teoga ja läks oma rumaluses tagatipuks sellega veel avalikkuse ette kelkima, mõistmata võimalikke tagajärgi. Ja tagajärgi ning hukkamõistu(Pensa Kaareli puhul minu arvates täiesti õigustatud)tekitas ta sellega mitte ainult endale vaid ka nendele jahimeestele, kes ei lase metsas huupi kõike, mis liigub või mis võõras ja tundmatu paistab.

Umbes nädal tagasi sattusin juhuslikult ühele saatele soome TVkanalilt, kus oli juttu jahist ja kalapüügist jne. Saate grupp käis kaasas ühel soku jahil ja kõike seal toimunut ka näidati telekast, muuhulgas ka soku laskmist ja tabamishetke ennast Aga kõige huvitavam asi järgnes vahetult peale tulemuslikku lasku, jahimees, kelleks oli muideks saatejuht ise, avas jahikantsli seinal olnud apteegi ja võttis sealt väikese pudelikese ning võttis sellest pudelikesest ka ühe sõõmu kangemat kraami, otse kaamera ees. Seda siis kombe kohaselt lastud looma mälestamiseks ja jahiõnne eest tänamiseks. Näo ilmest ja kommentaarist võis oletada, et tegemist oli tõenäoliselt mingi kodusel teel valmistatud ja päris kange kraamiga .
Saade ise oli muidu väga asjalik, just selline heas toonis jahipidamist ja -kombeid ning sellega kaasnevat tutvustav.

Kehtiva seaduse järgi tohib jänesele jahti pidada ainult koeraga. Kuid oleks huvitav teada, et millega seaduse loojad seda koera nõuet põhjendavad ehk miks ei tohiks jänest jahtida ilma koerata?! Kas üritatakse sellega kuidagi kaitsta jäneste arvukust? Minu loogika järgi koera kasutamine jänese jahil pigem suurendab võimalust jänest edukalt leida ja tabada. Või on arvestatud sellega, et ega igal jahimehel niikuinii oma jahikoera ei ole ja seega iga jahimees siis ka ei jahi seda jänest, jahivad vaid arvuliselt väiksem kontingent koeraga jahimehi. Või mis teised arvavad?

aivar00 kirjutas:... Järgmise ajuga pean minema ajajaks. Kuhu panen relva? Tavaliselt autosse ja uks lukku. See aga on reaalne rikkumine.

Aivar, kahjuks ma ei saa sinuga siin kohal nõustuda. Ma ei tea, kust on paljudel tulnud see arvamus, et relva autos hoidmine oleks keelatud?! Igatahes minu teada on see arvamus ekslik.

copi/paste relvaseadusest:

7. peatükk
RELVA JA LASKEMOONA KANDMINE JA EDASITOIMETAMINE

§ 49. Relvakandmine
Relvakandmise all mõistetakse käesolevas seaduses relva endaga kaasaskandmist väljaspool hoiukohta.
§ 50. Relva ja laskemoona kandmise üldine kord
(1) Relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga.
(2) Relva ja laskemoona tuleb kanda varjatult ning viisil, mis välistab nende kadumise või sattumise teise isiku valdusse, samuti juhusliku kahju tekitamise. Kantava tulirelva, välja arvatud revolvri padrunipesas ei tohi olla padrunit.
(3) Relva ja laskemoona on keelatud kanda:
1) alkoholijoobes, narkootilise, psühhotroopse või psühhotoksilise aine mõju all;
2) koosolekul, meeleavaldusel, piketil, pidustusel ja teistel avalikel üritustel, välja arvatud nimetatud avalikel üritustel teenistus- või tööülesannet täitval isikul.
...................

§ 54. Relva ja laskemoona edasitoimetamine
(1) Relva ja laskemoona edasitoimetamise all mõistetakse käesolevas seaduses relva ja laskemoona endaga kaasaskandmist nende ühest kohast teise toimetamise vajaduse korral ilma relva vahepealse kasutamise eesmärgita ja sõltumata asjaolust, kas sellega kaasneb sõiduki kasutamine või mitte.
....................

§ 55. Relva ja laskemoona edasitoimetamine füüsilise isiku poolt
(1) Relva ja laskemoona edasitoimetamise õigus on soetamisluba või relvaluba, samuti käesoleva seaduse §-s 80 nimetatud luba omaval füüsilisel isikul.
(2) Edasitoimetatav relv peab olema tühjaks laetud ja lahti võetud või pakitud viisil, mis ei võimalda relva kohest kasutuselevõttu.
(3) Relva või laskemoona edasitoimetamisel tuleb järgida käesoleva seaduse § 50 lõigetes 1-3 sätestatud nõudeid.
..............................

Ehk siis kui relv vedeleb autos(ükskõik kas lukustatud või lukustamata) kõigile nähtavalt istmel või aknalaual või asub see lukustamata bagasnikus, siis on tegemist rikkumisega, kuna ei ole täidetud relvaseaduse § 50 lõiget 2.
Kui aga relva hoitakse suletud bardatšokis või laekas või varjatuna istme all ja auto salong on lukustatud või lukustatud bagasnikus, siis on relvaomaniku poolt kasutusele võetud ju kõik võimalikud ja mõistlikuse piires nõutavad vahendid antud olukorras, tagamaks relva mitte sattumist võõraste kätte/silma alla.