No ei suuda jällegi kasutada õigust ja võimalust selles küsimuses vait olla.
Niisiis, mõned eelnevates postitustest ajendatud küsimused ja mõtted (enese harimiseks ja alternatiivsete vaatekohtade testimiseks):
Olen põgusalt sirvinud ajakirjandusest läbi käinud murdmislugude kommentaare. Enamus on a la stiilis "vaene hunt, kõht on loomakesel tühi, mets raiutakse maha elada pole kusagil, jahimees on paha, koerad ronivad ise metsa ja on süüdi" - ühesõnaga kõik kes on korra koolis käinud ja pildi pealt kunagi jänest näinud peavad endid metshaldjateks. Panevad FB-s paar laiki ja päev jälle korras. Krt nii lihtne see elu ka ei ole.
No nii lihtne muidugi ei ole. Aga kui lahata täpsemalt stiilinäitena toodud avaldust, mis siin siis niiväga valesti on?
-
...vaene hunt, kõht on loomakesel tühi... Nii ta ju enamasti lihasööjate puhul on.
-
...mets raiutakse maha elada pole kusagil... Ega see 1,6m kõrgune võsa, mida meil ilusama statistika nimel metsaks arvatakse, hundi meelest seda kindlasti ei ole.
-
...jahimees on paha... Eks olenevalt olukorrast ja vaatenurgast võib nii ka olla.
-
...koerad ronivad ise metsa ja on süüdi... No see on küll vale, süüdi on ikka peremees.
Kogu selle hundipoliitika ajuvabam lõpp tippnes tõigaga, kus kirjeldatud seltskond pani tuima näoga keset küla kahekordse kivimaja seinast 15 m kauguselt meie maadelt ajama põhja poole- sinna kuhu küttimiskeelu karvane käsi enam ei ulatanud ja lõpuks kolm selli Kaiu mehed õnneks võtsid....
Millise tõigaga oleks hundipoliitika ajumahukam lõpp tipnenud? Kas oleks pool karjast tulnud hävitada kohapeal ja pool jätta ikkagi Kaiu meestele, või oleks pidanud kohe kõik maha lööma?
Kari oli viis päeva jahitav, meie jalutasime niisama ümber ja ca 10 km max eemal anti ikka tina ja õnneks mitte vähe.
Kas hundi seisukohast vaadates oleks palju nõutud, kui Sulle ja Sinu perele viis päevagi rahu antakse?
Ja kui keegi proovib mulle väita, et mis kirjutad siin foorumis oma monoloogi- anna ulukiseire osakonnale v misiganes ministeeriumile oma andmed, siis kasu on sellest samapalju kui kahest eurist Mersu allahindluselt. Korduvalt järgi proovitud.
Kaks euri auto hinnast on enamasti tõesti vähe, ära rohkem proovi! Aga mida Sa ootasid USO-lt hundiinfo eest? Kui hundiluba iga nähtud jäljeraja eest, siis seda on vist jälle natuke palju?
Kui huntide (ja üldisemalt suurkiskjate) arvukuse reguleerimise üheks põhialuseks võetakse ametlik koduloomade murdmise statistika, siis minu seisukohalt on tegu ikka üpris totaka süsteemiga.
Mis sel näitajal siis "ühe põhialusena" viga on?
Maamehe mõistus ütleb, et imelike olukordade põhjuseid on jämedalt kolm: raha, võim või lollus. Lollidega ju tegu pole...
Siin väike filosoofiline kõrvalepõige. Mina olen oma mõistusele vastavalt koostanud veel lihtsa(meelse)ma skeemi - kui midagi on tehtud valesti, on see nurjategija olnud kas loll või kaabakas. See raha teema antud kontekstis läheb siis selle viimase alla ja ei anna mulle endiselt rahu!
Nälg selleks kindlasti ei ole. Oma metsamehe ametiga olen ikka leidnud murtud koerajäänuseid täiesti kobeda karja poolt tehtuna, kes peale mõnda aega külade vahel tuierdamist kaovad taas kaugustesse. Sisuliselt kitsekarjade vahelt kõnnitakse läbi ja põdraarvukus samuti kõrge.
On teada, et hundid murravad maha kõik rebased, kährikud ja küllap ka shaakalid, kes neile jalgu jäävad. Ilmselt koheldakse neid kui toidukonkurente, mitte kui toitu (näljaajad välja arvatud). Loogiline, et ka kodukoertesse suhtutakse samamoodi.
.