Jääger-online jahindus foorum

"Merelõvi" on selline hea määre,et tõmba tavaline kroom või minupärast kas või märg kirsa korralikult kokku ja lase soojas ära kuivada.Toime sama mis sellel paljukiidetud "Gore-Teks"materjalilgi.

Vot sellepärast olekski kasulik endale kirsad osta, kui on soov need merilõviga kokku määrida, mitte maksta hullu pappi core eest ja siis võtta ära neilt hingavus määrides neid vetthülgava määrdega.

Mis puudutab vee tilkumist pükstelt saabastesse, siis maadlesin minagi sellega. Lõpuks ostsin endale säärised. Tõmmatakse saabastele peale ja ulatuvad poolde säärde. Hein kuivab päeva jooksul ära ja siis võtad ning pistad seljakoti.
Kui on ette näha palju kõndimist metsas, siis soovitan veel core sokke (puuvillaseid ja villaseid pole lihtsalt mõtet kanda core saabastega, sest need ei anna niiskust edasi). Üks paar on jalas ja kui need märjaks saavad, vahetad ära ning paned märjad seljakoti rihmade vahele kuivama. Kasuks tuleb veel vahepeal jalad talgiga ära kuivatada, et jalad niiskeks ei jää. Kui nii toimida, siis võib kas või päevade kaupa ringi marssida, ilma et villid tekiksid.

Siinkohal toon ma taas ära lingi http://www.chuckhawks.com/practical_accuracy.htm mida ma vist varemgi olen teinud. Lihtsalt aegajalt on kasulik taas seda rtiklit lugeda ja tunda ennast jälle kahe jalaga maas olevat.

Allan

Sai muidugi enne katsetust korralikult "Merelõvi" määrdega immutatud.

CoreTex materjali Merilõviga määrida??? Minuarust on see küll raha raiskamine. CoreTex on membraan materjal. Seest välja saab niiskus, väljast sisse mitte. Merilõvi peale määrides jääb see materjal kül endiselt veekindlaks, aga seest välja küll enam midagi ei liigu. See papp, mis coretexi eest välja käidud, läheb küll nii raisku

No siis ma jääksin ikka selle juurde, et kaugusemõõtja oleks eraldi. Ei ole vist hiilimisjahis hea mõte kogu aeg püssiga vehkida (õlalt palge ja tagasi) selleks, et kaugust teada saada. Pealegi kaugusemõõtjat niisama, väljaspool jahiolukorda, võib ka aegajalt vaja minna.

Absoluutselt nõus, et päris hea ja kasulik asi. Punase laserikiire asemel on nähtamatu infrapunane kiir mis samuti moodustab täpi loomal. Ainult et nüüd ei korrigeeri inimese silm risti positsiooni vaid elektroonika. Väga hea tahtmise korral võib hakata ehk isegi keegi virisema.
Kusjuures ei saanudki aru, kas automaatika korrigeerib risti või tuleb seda ikkagi käsitsi teha. Samas, kui seda automaatselt tehtaks, oleks vaja konkreetse kuuli ballistika, ehk siis kaal ja koefitsent sisestada.
Segane värk, vaja natuke uurida seda veel netist

Allan

Huvitav, kuidas meie seadusesilmad sellele vaatavad. Seaduse järgi ei tohiks lasersihikut jahis kasutada. Siin on tegemist aga veel "hullema" riistapuuga - laseri järgi pannakse lausa sihik paika!

Allan

bighornet kirjutas:
Mehed, kui kõik seadustes kirjapandu kõigile ühtemoodi arusaadav oleks, oleks ju pidu! Aga ei ole.

Vaata, kui tekib kahtlus, et seadusest poel õieti aru saadud, siis võikski mõelda, et mida seadusandja ikkagi tahtis selle seadusega saavutada?
Varjandid: taheti saavutada seda, et kõik, kes suunavad oma toru looma poole, oskaksid ikka sellest torust täpset pauku teha.
Või taheti saavutada seda, et kõik, kes käivad põdrajahil, võivad laadimata torud üle õla visata?
Veel mingi varjant?

Mida te mehed, jurate?

Allan
PS: Kas jaht toimub või toimu? Või avame amatöörjuriste klubi hoopis?

honkomees kirjutas:

tihane kirjutas:Ma leian, et seaduste tõlgendamisel oleks vaja ikkagi lähtuda seaduste mõttest, ...

Sellise täpse värgi juures tuleb ikka arvestada, et igal inimesel on oma mõttemaailm ja loojate arvates kirjapandud mõte võib olla arusaadav ainult neile, mitte seaduse lugejatele.
Tuleb uduselt meelde üks riigikogus seaduse autorite poolne aruandmine, kus kah rääkisid nad oma seaduse mõttest, aga kõik ülejäänud sh kohtud said sõnastusest teisiti aru ...

Ei usu mina, et kui põder oleks ajus ette juhtunud, mees oleks mõelnud, et näh, pagan, pole tunnistust, ma ei lase. Ei maksa ikka nüüd juuksekarva ka lõhki ajada. Kusagil peaks kaine mõistus ka mõjule pääsema.
Nende seaduste kirjutamisega on ka nii, et üks tark ei jõua.... jne. Alati on võimalik leida mõni keerdkäik, kuidas midagi teistmoodi tõlgendada. Minu meelest on ikka asja mõte selles, et suuruluki laskmiseks on vaja ära teha katse. Kui oled püssiga suuruluki jahis, järelikult peab olema paber olemas. Ja ma ei saa aru, kas tõesti on seda nii raske teha?! Kas endal nagu rahulikum pole metsas, kui kõik paberid korras??

Allan

Ma leian, et seaduste tõlgendamisel oleks vaja ikkagi lähtuda seaduste mõttest, mitte otsida mingeid keerulisi konstruktsioone, kuidas on võimalik neist mööda hiilida. Oled püssiga suuruluki jahil, siis peab olema ka katse tehtud. Minu meelest väga lihtne. Parem raisata see energia tiirus kui metsas KKI -ga vaieldes ja endale ning teistele asjatud stressi tekitates

Allan

Vastates küsimusele ja võttes kokku selle teema: Jah, uus püss lasebki alati 1m mööda ja tihti veel rohkemgi
Vajab natukene harjutamist ja laseb vähem mööda....

Allan

Ma lihtsalt avaldasin oma arvamust. Ja tegelikult olin ma ise ka aktiivne tammi/pesa lahti lõhkuja rohkemal või vähemal määral. Lihtsalt pärast, kui sai mõnega veel räägitud, siis hakkas natukene kripeldama, et kas oli ikka päris õige tegu. Seepärast siia kirjutasingi, et saada õlale patsutatud (kõik oli õige!) või leida kaasmõtlejaid.
Mis täpsesse lasku puutub, siis seal on sinu hiilimise, varitsemise, looma käimiste tundmise ja mida iganes oskus ja lõpuks ka laskmisoskus versus looma nina, kuulmine, instinkt.
Eetika on ikka suhteliselt isiklik kategooria. Kellegi jaoks on see eetiline, teise jaoks jälle mitte. Arvamuste lahknevus teebki selle foorumi huvitavaks . Lihtsalt järgmine kord, kui peaks jälle minema koprajahile, ma tean, et annan ka koprale võimaluse.

Allan

Nagu juba üldfoorumis juttu oli, oli üritus super. Aga üks asi jäi hingele kripeldama ja just seetõttu ma sellest kirjutan siin jahieetika alamfoorumis.
Ma ei tea... mis te arvate, kui eetiline on võtta jahiloomalt ära kõik võimalused terve nahaga pääseda? See teine kobras, kes visalt urus oli ja tõrjus koera rünnakud... Tagantjärele mõeldes oli ta oma vapruse eest ära teeninud pääsemise. See uru lahti kaevamine, igasuguse pääsemislootuse äravõtmine ja siis löök labidaga tundus kuidagi ebaaus. Või mis teised arvavad?

Allan

Katsetasin nädalavahetusel sellist lihtsat retsepti, et puhastatud partidel võtsin naha maha, leotasin neid õuna siidri ja -mahla sees oma kolm..neli tundi ja siis ahju. Vahepeal veel panin võid peale ja lasksin edasi küpseda. Nii kaua, kui pardid ahjus küpsesid, praadisin puravike ja kuuseriisikaid juurde. Pardid maitsesid väga hästi - meenutasid natukene maksa. Õlle kõrvale oli väga hea võtta. Igatahes, sõbrad lakkusid näpud ka puhtaks

Nüüd üks küsimus ka: kuidas see naha maha võtmine koos sulgedega ikkagi käib? Ise ma olen ikka suled enne maha kiskunud, gaasilambiga üle käinud, sisikonna välja rookinud ja nii külmikusse. Aga ytleme ausalt, see on sellise väikse linnu kohta ikkagi väga aeganõudev protseduur Kuulaks heameelega kogenumate inimeste õpetust.

Kas koeraga sobiks ka tulla?