Jääger-online jahindus foorum

Tormis kirjutas:Munadega on see häda, et pikalt ühe koha peal istudes lähevad, kas hauduma või mädaks

Tere
seda veel vaja, et me nüüd näägutama hakkame, pigem jah need rehepapisüüdistajad võiksid siis appi tulla ja õpetada meid rumalaid. Lugesin, et meie päälikud olevat ka ametliku päringu saatnud, et meite palgal olevad riigiametnikud siis annaks teada, et mis salaandmetele nemad tuginevad, et meid süüdistavad.
Tormisega igati nõus. Aga ega seegi siin meid aita, siunama on kõik targad, aga aidake siis ........

Välek kirjutas:Teist korda viimase paari nädala jooksul leidnud sellided jäljed. Kits see pole, tundus esmapilgul kesik olema, aga lähemal vaatlusel on sõrgatsid taga,mitte küljele hoidvad. Pole hirvejälge kunagi näinud varem, küsin kinnitust oletusele.

esimese foto järgi võiks arvata, et siiski sea jäljega on tegemist
Hirvel on kannus eemal ja kindlalt patjade taga, vähese lumega kohtades kannust näha ei jää, kui tegemist terve loomaga, erinevalt seast, kellel on enamjaolt kannused näha ja laiali, isegi kinnitambitud lumega teed ületades, hirvel sellises kohas kindlasti kannuse jälge maha ei jäägi
Lisaks lohistab hirv enamjaolt jalgu, nii et lohistamine peaks ka kenasti näha olema, isegi 5cm lumega.
nii et kui valikus on ainult hirv ja siga siis mina kaldun arvama et antud juhul on sea jäljega tegemist, kuid on alati ka erandeid
edu uurimisel

Metslane kirjutas:Alaloenduses ei ole kahtlustki. Kuid enamus JS on metssealuba tasuta või laskmata jäetud loa eest tasuma ei pea. Ma küll tühjade lubade teooriasse ei usu. Saare Ulukist olen kuulnud, et ainuüksi neile on toodud üle 3000 sea. Enamus mehi põrsaid sinna ei tassi ehk arvukus on hull. Küsimus ei ole ühes lumeta talves vaid mitmes järjestikuses. Eelmise aasta viimases ajujahis ehk veebruaris käisid paaril mehel emised uute põrsastega platsil ja kuna talve ei tulnud ei juhtunud nendega miskit.

Olen täiesti nõus, et küsimus ei ole ühes lumeta talves.
Fakt on see, et me (jahimehed) ei oska sigu õieti loendada, võib olla see ei olegi üldse võimalik, et keegi teab mis seis metsas täpselt on ! ja seda ei oska ka ministeerium õelda, ega ka Keskkonnaagentuur!
sellest lähtuvalt võiksidki kõik osapooled asja rahulikult võtta, selle asemel, et kohe poriga loopima hakkata.
Mõtteks - Jahindusnõukogule - äkki ei olegi üldse õige paika panna mingeid täpseid numbreid, vaid tulekski lähtuda rohkem heast tavast ja kõhutundest. Minu arvamus/kogemus täna on see, et loomi on piisavalt ja võiks SAK-i valguses noorloomade arvu veel vähendada. Arvamus/kogemus on metsast otse, nii jälgede kui ka söödakaamera järgi
Meil on alati nii olnud, et kui kuskil meie piirkonnas on probleemi märgata, siis üritame jõulisemalt sekkuda, muidugi alati see ei õnnestu.
Lühidalt siis, võiksid kõik osapooled esmalt kokku saada ja arutada loenduse metoodikat ja teostust, ennekõike võiks seda teha meie riiklik osapool ja aidata neid oskamatuid jahimehi ! Neid tarku on mets täis aga asjad ikka logisevad !
Mõistust kõigile

greenhorn kirjutas:Takkajärgi targutamist:
http://www.saartehaal.ee/2016/02/18/saa ... tluse-all/

Tere
Kurb on lugeda selliseid artikleid, kuid mida aeg edasi seda masendavamaks see vist muutub, et me kõik, selle asemel et sõimelda, leida lahendusi. Kahjuks on riigipoolne suhtumine muutunud ikka üsna robustseks! hea näide ka artiklis Hr Traksi õeldu, et täpselt teab kus jama on, et jahimehed on süüdi, kuna ise loendavad ja ise kütivad, aga järgmises lauses juba kirub kehva ilma ja lumepuudust, mis takistab ametnikul asja kontrollida, jahimehel pole ju lund vaja!
Olen küll ise noor jahimees (endaarvates) kuid kunagi (ca 15a tagasi) sai huvipärast käidud EJS kuulamas kitsede loendusest ja selle vigadest, Härra Roht oli siis veel Kantsler vist (üks arukaimaid vestluspartnereid Jahinduses minu arvates), juba siis räägiti muudkui sellest, et jahimehed ei tee seda õieti ja teevad seda valesti, aga kui küsisin , et " kui te ise (loe Riik) loote süsteemi koos reeglitega, kuidas saab jahimehi siis süüdistada, kui Jahimehed käituvad vastavalt reeglitele "
Artiklist ei saa ma nüüd aru, et Jahimehed peavad ilma lumeta olema võimelised ütlema täpset sigade arvukust, aga Keskkonnaagentuur ei saa seda kontrollida, kuna neil puudub LUMI. Kuskohas on siin loogika, aga sopaga valatakse muidugi üle kes .................... ???
Tuleks võibolla mõelda hoopis , et miks nii on !! Olles ise Saares Jahimees, siis ei saa mitte leppida nende kõigi süüdistustega täielikult. miks siis !
1. sigade loendust tehakse siis kui , kõik jahimed peaksid teadma ju, on emised end poegimiseks eraldanud ja ei liigu (loendus eeldab aga loomade liikumist)
2. Ilma emiseta põrsakarjad muutuvad samuti paiksemateks ( sama probleem )
3. loendus tehakse enne sigade juurdekasvu - probleemiks ju see, et keegi ei oska ennustada täpset juurdekasvu, looduslikke faktoreid üsna palju ju, külm, sügav lumi, vesine ja siis järsk külm jne jne
Kui aga teostada loendust muul perioodil kui jahinduslik osakaal on väike, nt juunis, siis kindlasti õiged jahimehed teavad üsna täpselt millised loomad nende metsatukas elavad ja ringi luusivad, et neid siis loendada.
muidugi saan aru, et nüüd saan tõrva kaela, kui rumal ikka ja plaa plaa blaa blaaa, jah olen rumal, aga sooviks seda rumalust natukenegi muuta mida lehest lugema pean tarkade meeste poolt süüdistustena õelduna Jahimeeste suunal, just nende poolt kes seda asja on määratud Riigis (meie palgatutena) juhtima

Beretta kirjutas:Arnele väike soovitus. Võta sõna asjade kohta, millest tead. Minister võib oma käskkirjaga koristaja palgata või lahti lasta. Või nagu üks teine minister Veterinaar-ja toiduameti juhiga tegi ( asja ette või asjata, ei puutu siin asjasse)- andis kinga. Minister ei anna käskkirja määruse muutmiseks. Õigusloomel on on oma loogika ja igal dokumendil oma kanguskraad.
Ja üldine soovitus, ei maksa alati uskuda, mida ametnik kirjutab või ütleb- ka tema on ainult inimene ehk võimeline eksima.

Olen Beretta kriitikaga enda aadressil täiesti nõus , kuid antud juhul ei aimanud, et peame (loe tavajahimehed) oleme nii punktuaalsed, kuid seda võiks viljeleda meie endi esindajatekoda, ehk siis EJS , kes antud juhul on ju edastanud otseselt enneaegset infot, mille uskumisel kujutan ette kui palju on mehi juba metsas seadmetega, mida tegelikult veel kasutada ei tohi. Siinkohal jääb üle ainult loota, et ka KK inspektoritel võiks natukenegi humaansust olla ja teha koostööd, mitte kohe aeruga lajatama hakkata, see on ja jääb muidugi vist lootuseks, nagu seda on meie seaduseloome tänane muster - et kõik nagu teevad midagi, aga kahjuks vist suureltosalt ikka eraldi, andke mulle andeks aga see minu isiklik mulje ja arvamus
Seega mehed, loeme Riigi Teatajat ja lähtume sellest

Beretta kirjutas:No näitab siis seda käskkirja, mina ei leidnud.

jahh, siinkohal pean tunnistama et ei ole ka ise reaalselt näinud, aga siin jahinduses on nagunii palju asju mida ei tea ei kuule, aga räägitakse ja alles pärast saad uudistest teada , et midagi oli

EJS kodulehele pandi uudis 6.01.2016, et toimus Kolmekuningapäeva vastuvõtt ! huvipärast uurisin, et mis kes kus, aga ei leidnud mitte kuskilt ! ikkagi infoajastu !

Mis käskkirjast, kelle käskkirjast jutt käib?
Kes on nii võimas et muudab käskkirjaga ära ministri määruse mille päälkiri on "Jahieeskiri".
Lähen riigiteataja kodulehele https://www.riigiteataja.ee/akt/114082015021?leiaKehtiv
Keegi ei ole midagi muutnud.[/quote]

jutt käib Keskkonnaministri käskkirjast

alla kirjutas:http://www.ejs.ee/alates-tanasest-on-lubatud-metssigade-kuttimist-holbustavad-meetmed/

Head Uut ! Lõpuks ometi.
See on siis nüüd hea näide sellest, kuidas üks näiliselt lihtne asi on võimalik pikaks ja keeruliseks ajada. Üks kuu ju jälle möödas koos katkuga, kuid samas tark ei pidavat tormama , rahu ainult rahu
edu kõigile ja nüüd siis ootame millal jahieeskirja jälle muudetakse, olge siis tuledega valvsad, kui pannaks kõrgusnormid paika !!

Ats kirjutas:4) paragrahvi 6 lõiget 1 täiendatakse punktiga 11 järgmises sõnastuses:
„11) tulistada kunstlikku valgusallikat kasutades, kui püssiraua suue on lasu sooritamise hetkel madalamal kui 2,5 meetrit maapinnast.“;


Madalama puki meestel nüüd jama majas ja sõidukist ka lampi kasutada ei tohi.

Ei saa ikka enam üldse aru!
Lugege ikka õieti, antud punkti järgi on ju vastupidi, et relvasuue peab olema mingil põhjusel just madalamal, kui 2,5m?? Kas see on nali ! Milleks sellist muudatust vaja on ?

Samas ootame ju Keskkonnaameti luba, mitte uut ministeeriumi määrust!
Samas kui piisavalt kaua jahuda asjade kallal, siis suvi käes ja valge väljas!
Naljanumber venib ikka üsna mitmevaatuselisek

linnukütt kirjutas:Juba kinnitas. Muudatuste realiseerumise ajavahemik algab 1.01.2016. KKA otsus peaks lähiajal EJS kodulehele ilmuma.

Tere
Kas keegi on näinud antud KKA kinnitust. Ka Jõulurahu kuulutamisel mainiti EJS juhtkonna poolt muudatustest , mis hakkavad toimima 01.01.2016, kuid siiani pole mina kahjuks osanud leida kinnitust. Äkki on targemaid ! Head vana Aasta lõppu kõigile !