Jääger-online jahindus foorum

Ongi oluline osale koerafarmeritest, et igal juhul kõrvale tõrjuda muud varjandid va kasvatajate kennelid. Ei peagi olema mingi "Nõmmeturuterjer" kohaliku tõpratohtri poolt välja antud "lemmiklooma tõutunnistusega". Kui sõbralik tohter suvalisele Pitsule "paberi" kirjutab, siis on ilmselt tegu dokumentide võltsimisega, mis on kuritegu. Isegi meie naaberiikides on suhteliselt levinud muud tõuorganisatsioonid, peale FCI ja see millegi pärast veendunud "kenneldajatele" pähe ei mahu. Kus juures ei ole see Kennel sugugi parem, kui teised analoogsed organisatsioonid. Ma ei tea, kas meil see IKU ,või mis ta oli, tegutseb veel aga põhimõtteliselt on selle paberid kah OK. Eelnevast tulenevalt ongi seaduses kirjas võimalikud varjandid koera tõu tõendamiseks, kuna meil on lubatud jaht vaid jahitõugu koertega ja need ei pea olema tingimata Kennelliidu süsteemi koerad. Suvaline Pitsu ei päde.

sooviku kirjutas:Tehke koera tõutunnistusest koopia,kui jahikoera passi pole ja käige rahulikult jahil.

Kui siia juurde lisada, et see tõutunnistus ei pea olema tingimata Kenneliidu poolt välja antud ongi kõik tegelikult.

Seda, kumb valetab, kas Traks või Lamp me siin ilmselt selgeks ei vaidle.

Kuna seadus ei ole muutunud ja arusaam on, siis ilmselgelt piisavalt motiveeritud osapoolte kohtumisel lõppeb asi teise astme kohtus heal juhul. Seniks aga võib vajaliku dokumendi välja anda kes iganes. Teatud kontekstis on ka Peetrikese kiri jõuluvanale dokument.

https://et.wikipedia.org/wiki/Dokument
http://eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=dokumendid

Selline vastus tuli Keskonnaministeeriumist Õiguskantslerile saadetud päringu peale. Digitaalselt alkirjastatud ja puha.


Jahikoera tõugu tõendav dokument


Austatud härra Michelis

Jahiseaduse § 29 lõige 1 sätestab, et jahipidamisel tohib kasutada jahikoera, kellel on jahikoerapass või muu jahikoera tõugu tõendav dokument ning kes on kiibistatud või tätoveeringuga märgistatud. Jahikoeraga jahipidamisel peab kaasas olema jahikoerapass või muu jahikoera tõugu tõendav dokument.

Jahiseaduse § 29 lõige 2 sätestab, et jahipidamisel kasutada lubatud koeratõugude nimekirja kehtestab keskkonnaminister jahieeskirjas. Jahieeskirja § 2 kehtestab jahipidamisel Eestis lubatud jahikoerade nimekirja.

Seega peab Teil jahipidamisel jahikoeraga kaasas olema jahikoera dokument, mis tõendab tema tõugu. Tavaliselt on selleks Eesti Jahikoerte Tõuühingu poolt väljastatav jahikoerapass, mis on koera tuvastamise lihtsustamiseks varustatud koera pildiga, taskupärases formaadis ja ilmastikukindel. Tõu tõendamiseks võib olla ka näiteks Euroopa Liidu lemmiklooma pass, Eesti Kennelliidu väljastatav koera tõutunnistus või mõni muu dokument, millega on koera tõugu võimalik kohapeal tõendada.


Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)

Marku Lamp
Asekantsler


Teadmiseks: Õiguskantsleri Kantselei


Tõnu Traks 626 2808; tonu.traks@envir.ee

Tegelikult ei ole see kuidagi, kuni pole kohtust läbi käinud või seadust muudetud.

Isiklikult minu postituse mõte oligi teada saada, mis eelised on Argo lahti võtmisel Bari lahti võtmise ees. Omal pole au olnud ühtegi Argot lahti võtta olnud. Mööda minnes, peale vaadata tunduvad nad tehniliselt lahenduselt üsna sarnased. Põhiline erinevus tundub olevat disainis, mis on aga väga maitse asi.
Teema algatajale ei oska midagi vastata, tavaline automaadiloks. Salv kipub ära kaduma. Kogemus kül Bar 2, kuid selles osas neil vahet pole. Kui automaati tahta, siis kärab küll. Kui vasakukäelise 9,3 järgi isu on, siis pakun enda oma.

A mis selle Bari lammutamiseks väga vaja on? Mingit peenemat kruvika moodi asja.

uniclic kirjutas:Miks anekdoot? Minul täpselt selline olukord.
Harilikult sõidan reedel maale püssidega ja pühapäeval tagasi.
Maal kapp olemas, oleks hea hoiukohana legaliseerida.

Sama siin!

Vabandust, et vahele segan! Aga kui kellegil juhtub olema üle vigur, millega saab 12 CAL plastkestasid korralikult kinni rullida, pressida või voltida siis olen ilmselt huvitatud. Ühendust võib PSiga võtta, et mitte teemat rohkem solkida. Plastkestadest võib kah juttu teha. On üldse sellist vigurit olemas kodukasutuseks, mis kesta otsa kinni voldib nagu praegusel poepadrunil?

TiitR kirjutas: ...pakun jätkuvalt mäkra.

Keegi ei keela sul seda teha ma usun.
Kui sa aga vaatad järgmist äppi siis...

https://play.google.com/store/apps/deta ... racks.menu

Lammas ja kana see kindlasti ei ole! Kui ma vaatan sellist toredat äppi nagu, "Kes siin käis", siis selle järgi on küll tegu kassiga.

Ilmselt on asi relva tootjas ja töötluse kvaliteedis. Mul Browning Bar on kah umbes sarnane pildil olevaga. Seda puhtaks nühkida on tükki suurem töö, kui Sakot või Blaserit küürida. Ise puhastan Forest vahuga üldiselt. Vahest teen solvendiga, kui tundub, et liiga ära vasetab. Ega seda hulluks nühkida pole mõtet ma arvan. Mule isiklikult tundub, et aastatega vasetumine väheneb ju siis kuulid nühivad seda rauda kah ikka siledamaks.

kakuke kirjutas: Muutest seadust, karistame sellega tegelikult seadusekuulekat kodaniku. Need, kes seaduseid nii kui nii rikuvad, neid seadusemuudatused ei kõiguta.

Pagana ilusti on lühidalt kokku võetud!

Räven kirjutas:Geniaalne küll, aga sel juhul on igale rauale oma optikat eraldi vaja, mis vahtetava raua (ja optika) hinda arvestades rauavahetuse sama kulukaks teeb, kui eraldi kaliibriga eraldi relv osta.
Maitse ja rahakoti paksuse asi.

Ilmselgelt ei ole Blaseri, Merkeli jne sihtgrupp kõige hinnatundlikum turuosa. Et jah, resursid avardavad valikuvabadust.

Rauda ja kaliibrit vahetades klikkimisest ei pääse ju nagu nii, kui optikat koos rauaga just ei vaheta. Kas see optika on lukukoja küljes, või raua peal, maitse ja tehnilise teostuse asi. Raua pealsel varjandil on liiteid vähem, nagu mainitud.
Aga üldiselt tundub olevat asja mõte see, et iga kaliibri jaoks lastakse sisse eraldi optika.