Jääger-online jahindus foorum

300m ei ole mingi üleloomulik piir, et selle eest kedagi "tõrelda"...on maid ja kohti kus seda distantsi päris loomulikuks peetakse. Ainult üldjuhul lastakse siis seisvat looma, toelt ja oma raha eest
Võib olla 9,3x62 pole just kõige õigem relv "kaugpommitamiseks", aga hakkama saab kindlasti. Minu arust väga mugav kaliiber raske kuuliga, kui suuruluki jahti silmas pidada. Endal küll 9,3x64 ja sellega üldjuhul ajujahis ei käi, kuna looma pole mõtet "nii surnuks" kah lasta.
Samas on selge, et raske kuul suurest kaliibrist annab oluliselt tugevama tagasilöögi kui 6,5 või 308, seetõttu enne ostmist kannataks ikka proovida,kas sobib..
Ise olen Raske Kuuli pooldaja kahe käega. Kasutan juba aastaid 30-06's 13gr Lapu Mega ja tulemusega väga rahul. Uldjuhul on kõik põdrd ja hirved 100m sees pikali jäänud + korralik verejälg teed näidanud.
Samas olen täheldanud selle kuuliga, et ca 80% laskudest on looma läbiva iseloomuga. Enne kasutusel olnud 12gr mega ja 11,7 Oryx niimoodi ei läbistanud looma.
Kas ka teistel raske kuuli kasutajatel on samasugune kogemus.

WSM kust sa neid Bergereid hangid...

Kitsed koduaias...

Mis seal ikka kommenteerida...vana hea kaliiber ainult padrun suht kallis võrreldes näiteks 30-06.

ei oska midagi öelda IZ või mõne muu relva hinna kohta palju, aga Clock 19 püstolid on suht soodsad võrreldes tavapärasega (ca 100€) ja Blaser R93, kui on puidust päraga, siis 2000€ pole ka paha hind. Samas kuna see on oktsioni alghind, siis tunduvad need hinnad tõesti olema ÜLEHINNATU ja sellega müüki nad tõenäoliselt ei lähe.

Räven, "kahjuks" sai kunagi ostetud Blaser ja sinna teisi jala tootjaid peale ei istuta.
Seetõttu komineerimine jääb kahjuks ära. valikuid vaid 2...Zeiss või Aimpoint mille kesta on integreeritud Blaser kinnitus. Mõlemad tänu Blaseri "ahnusele" suht kallid. Samal lehel kus pakkusid Aimpointi weaver jalgadega on sama Aimpoint Blaser kinnitusega 850€ ehk pea 2x kallim
Samas on sommid muidugi veits ahned. Leidsin sama toote netist hinnaga 650€ ja Zeissi saaks Shotterilt 725€...

aimpoint on tõenäoliselt oma valikult parim ja on mille vahel valida samas on Zeiss'l välja pakkuda Compact Point ja Z-Point. Viimane neist on varustatud "päikese patareiga". Compact Pointil on olemas ka nn Blaseri omanike erimudel, kus kollimaatori kesta on integreeritud juba Blaseri jalad...väga mugav aga suht kallis (725€).
Ka AimPoint on kahele oma mudelile lisanud valikusse Blaseri kinnitused, aga Zeiss'i Compact Point tundub nagu mõnusam lahendus. Samas tundub ta nagu veist "õrnakene" oma konstruktsioonilt.
Kuna aga laskekatseid välitingimustes teha pole olnud võimalik, siis lihtsalt 725€ proovimise pärast välja käia ei täi . Kui kellegil Zeiss'e Compact Pointiga kogemusi oleks hea meel neid kuulda.
Marekp'le - umbes aasta tagasi võrreldi samas lehes nn preemium optikaid väga laias valikus alates Swaro'st kuni Monarch'ni välja. Toodi välja "kõik" head ja nõrgad pooled ning reastati need ka omavahel ritta lähtuvalt nendest headest ja "halbadest" omadustest. Sai hea ülevaate, mida tahta ja millele tähelepanu pöörata. Kõnealune artikell vaatamata oma pealkirjale SuperZoomide võitluse oli pigem selline üld tutvustav, et on jah olemas sellised optikad, need on head ja kallid.

Keegi eelpool mainis siin Soome ajakirjas Riista olnud nn SuperZoomien taisto artiklit. Tegelikult see artikkel korralike võrdlusmaterjalideni ei jõudnudki. Võõreldi Swarovskit, Zeissi ja Leikat. Leika pakkuvat 100m kõige laiemat vaatenurka järgmine on Zeiss ja kolmas Swaro. Samas oli laskesektori laius 15-17m 100'lt meetrilt. Leica pilt pidavat olema kõige parem (laidasta laitaan liki virheettömän kuvan). Swaro taas lõige kergem ja Zeiss kõige raskem 700 - 850gr. Hämaras kukkus ära esimesena Swaro ja viimasena jäi mängu Leica. Samas oli max ajavahe 17 minutit ja jutt käis märklehe lugemisest hämaras (musti numbreid valgel taustal). Samas tõdeti, et vaatamata sellele "ärakukkumisele" olid laskmise mõttes kõikide optikate pilt küllat terav, et ka sooritada lask ka pikema maa taha. Nii et sellest artiklist küll selgust ei saanud, mida tuleks valida .
Pigem loeb artiklist välja, et nüüd oodatakse mida Swaro'l on vastu pakkuda Leica ja Zeiss'i viimastele toodetele, kuna Swaro Z6 on juba 8 aastat vana ning nende poolt kaitstud patent on nüüd oma kehtivuse kaotanud.

Endal küll nii "kõva" optilist riista pole, olen juba aastaid kasutanud 3-12x56 Kahles Helia't ja valiku kriteeriumiks oli pigem hind, kui sain Soome maaletoojalt osta tehase hinnaga. Siiani pole kahtsenud, kuigi mõni teine "riist" on ägedam tundunud ja pigem on hämaras saanud lasu tegemise kriteeriumks mitte optika võime vaid kaine mõistus lasu tulemustest ja lastavast loomast.
Mis puutub "kaugelaskudesse", siis 12x on rohkem kui küll sooritamaks 300m lasku, kui selleks peaks vajadus tekkima . Mulle korra aafrikas ütles PH pikalt distantsilt laskmise kohta, et kui sa ei suuda suurulukit lasta 6x suurendusega, siis on distants sinu jaoks juba liiga suur. Ja selles on tal minu arvates õigus. Mul on küll paar trofeed 300m ette näidata, kuid mitte 30-06 ja ka mitte siit Eestist.
See muidugi ei käi "snaiperite" kohta kes lasevad "hea õnne peale" ja siis "palvetavad" et loom pihta sai
Aga kindlasti on siis foorumis mehi, kes ka rohkem kui 300m peale loomale kindlalt pihta saavad...mina end selliseks profiks ei pea ja seetõttu sellist "tehnikat" üldjuhul ei vaja.

Aga Jurakale häid jahielamusi, kuna nii relv kui ka optika on tippklass

naljakas neh, et Sakol Hammerhead ja Supper hammerhead on 308 laetud juba algselt ca 600J madalamaks, kui 30-06...ju siis on selleks Sakol mingi põhjus. Samas on Lapu megal 12gr 308 ja 30-06 vahe vaid 300J. Ei tea miks Sako 308 alahindab

pole küll õige moon (308), aga kuna barnaulis juttu, siis kaasasolev pilt on kõnekas materjal antud moona laskeomadusest. Padruni pikkus sama karbi sees võib kõikuda kuni 2mm. Kui viitsite aega kulutada, siis muidugi saab COL üle mõõta, ning vajadusel padrunid sama mõõtu ajada või vastavalt pikkuselele sorteerida. Veidi aega nõuab, aga asja saab...eriti kui arvestada padruni maksumust 9,3x64 muude tehasemoonadega võrreles
Pildil olev on 3 erineva col'ga lastud 100m püssi külge kinnitatud jalgadelt (siit ka väike kõikumine ). Ja kaliiber ka veits suurem nagu eelpool mainitud 308 (9,3x64). Iga padrunipikkus saatis kuuli ise kohta, kusjuures vahed päris suured. Samas kui padrunid üle kalibreerida saaks minu püssile igati "väärt" moona harjutamise jaoks. Ning ega ka loom laskmata jääks, kui vajadus tekiks

MNjahh ... 10 "magazine" on kindlasti jahis keelatud
minu arust padruni löögijõud suts vähevõitu põdrale või suurele seale
samas kui küllalt lähedale pääsed võtab maha küll

Minu püssist poe Vulcan hästi ei töötanud, Oryx toimis hästi sama kippus läbi minema, kui distants jäi alla 50m ja just luusse ei sattunud. Sama on viimased 3 aastat olnud kasutuses ise laetud Lapu Megaga, kuigi kuuliks on mitte tavapärane 12gr vaid 13gr.
Kuul jookseb hästi, aga sellel aasta on juba järjest 3 läbivat lasku olnud - hirv, põdra vasikas ja lehm...Samas ei saa kurta, et loomad oleks jooksu pääsenud...kõik alla 100m raadiuses maha jäänud.
Põrsast ei hakka parem rääkima, sinna pole see 13gr Mega kunagi kinni jäänud.
11,7gr ppdc kohta ei oska midagi muud öelda, et pole minu silma alla veel sattunud, kuigi lugedes interneti siis võiks kobe kuul olla

22SR ehk 22 short oli varasematel aegadel meil laialt saadaval, kuna seda kasutati ohtralt sellises püstolilaskeharjutuses nagu "olümpia kiirlaskmine", kus tuli 25m tabada 5 siluetmärki etteantud aja jooksul (4-8sek). Padruni nõrga tagasilöögi (ülesviske) tõttu oli see ainus võimalik .22 kal. moon millega seda harjutust sai edukalt sooritada (eriti 4 sek.). Samuti oli padrun kasutusel moodsas viievõistluses tippklassi poistel (põhipadruniks seal oli siiski .22LR)
Täna tõenäoliselt pole see laskeharjutus enam "moes"...siit ka padruni defitsiit...Wikipeadia andmetel lõpetati antud alal MM 2004 aastal ja viievõistlus läks õhupüstoli peale. Peale selle tavalises 22 LR püstolis toimib see moon suht nigelalt. Näiteks tava Margolinit (.22LR) ei jõudnud see padrun talvel külmaga ümber laadida...peale selle ei sobinud padrun hästi ka pikkemasse tava .22 magasiini. Samuti jättis täpsus soovida, kuna padrunipesa oli projekteeritud oluliselt pikemale padrunile.
Nii olümpia kiirlaskmise, kui ka moodsas viievõistluse jaoks oli .22SR'l välja töötatud eraldi relv antud padrunile.
Väikekaliibrilise magasiiniga vindi korral on sama ettesöötmise probleem...vähemalt minu relval.
Kindlasti oleks padrunil turgu .22 revolvrite juures, erti kui kõne alla tuleks .22SR hollow point ja padruni suudmekiirused 340-355m/s. Samas on selliste relvade osa turul marginaalne ja eraldi padrunit vist keegi maale tuua ei viitsi...

Sergolax ära hakka jantima, see läheb väga kalliks. Nurgad on mulle ühe drillingu rauad kokku jooksma ajanud ja töö hind küündis mõne "päris korraliku nuija" kanti . Püssi ümber ehitamine uue rauaga on tõenäoliselt veel kallim lõbu
Mul sulle lahendus, panin just müüki oma Krieghoffi drillingu 2x16+7x57R, pealekauba 22wm adapter, kast, kaks kiirjalgadega optikat ja moona kõikidele raudadele .
Hind muidugi pole väike, aga püssi saad hea ning s"õbralikud õpetused" veel kauba peale

Kahro
mul on 22WM originaal Kriehoffi adapter sama marki 16'l drillingul Nugisepüüdjale võin öelda, et tema väide, nagu kõlbaks adapter vaid kastis oleva looma surmamiseks ei pea paika. Võib olla mõtles Nugisepüüdja neid nõuka ajal levinud koduvalmistatud "adaptereid". Originaalsed igal juhul on väga hea kvaliteediga ja täpsus on nagu pikaraudse revolvri oma, millega võib vabalt küünitada 50m taha, eriti kui on 22WM.
Täpseks saamine vajab suts tööd, kuna adapteri asendit saab torus muuta vastavate kõrvakestega ja eks ka optikat saab peale kruttida vajalikus suunas
Samas võin sulle kohe öelda, et ametlikult sellise adapteri soetamine nõuab, või vähemalt nõudis siis kui mina selle ostsin, Politseiameti peadirektori luba .