Jääger-online jahindus foorum

sileraudse tongisuruja ja padruni kinnikeeraja

tmgb kirjutas:Poolautomaatsete püsside keelustamise saaga jätkub:
http://www.consilium.europa.eu/et/press ... n-wiipons/

Tahaks loota, et nõukogus ja parlamendis on ka mõtlevaid inimesi.

Page not found

http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uu ... d=77994682

Alles käis see teema ka TV-3 uudistest läbi, et põllumehed peavad taluma hirvekasvatust.

Ahto Kattai kirjutas:Kas kangelane on Peep isiklikult? Ise poleks küll riskinud, peaaegu surnud sokk on käed jalaga ära lõhkunud.

Peep ikka

Pullihakatisel hakkavad sarved kasvama

honkomees kirjutas:Mul pole veel õnnestunud hunti tabada ehkki näinud olen teda küll ja veel. Isegi pauku pole suutnud pikast püssist teha, kuna hunt on ikka liikunud väga kitsast sihist üle kiiremini kui ma olen jõudnud püssi palge saada. Tegelikult pole hundijahiks pikast püssist kasu vaid vaja on vanamoodsalt palju mehi haavlipüssidega, lipuliine ja pikka piiramist.
Ei usu ma ka, et hunte oluliselt rohkem lastaks kui ta oleks lindprii.

Ma pole väitnudki ajujahis vindiga hundi laskmist, jutt ikka rohkem mitte ajujahist.

On ikka suur vahe, kas jahti peetakse relvaga mille laskekaugus on u 50-60m või siis 200 ja ülegi.

Eks see ole 2 otsaga, loomakaitsjad tahaks kõik terveks ravida, kuid tegelikult minu subjektiivne arvamus, et reps oleks tulnud taevastele jahimaadele saata ja maine keha laborisse uuringutele.

No ei tea, pildilt vaadates pole selle rebasega kõik korras. Huvitav oleks saada oma ala spetsialistidelt kommentaari.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=77597014

Pühapäeva hommikul märgati Põltsamaa vallas asuva Võisiku hooldekodu hoovis rebast.

19. märtsil kella 8.41 ajal teatati häirekeskusele, et Põltsamaa vallas Võisiku hooldekodu hoovis on rebane, ütles Lõuna päästekeskuse kommunikatsioonijuht Marek Kiik.

Päästjad püüdsid silmnähtavalt uimase looma lingu abil kinni ja viisid ta loodusesse.

Tegelikult on selle asjaga nii, et kui olid mees ja julgesid teha, siis julge ka vastutada, mitte siin kiunu üles võtta.

http://digileht.maaleht.delfi.ee/uudise ... d=77542800

Keskkonnainspektsioonil õnnestus erandliku menetluse abil tõestada hundi salaküttimine juhtumi juures, kus surnud looma ei leitudki.


Kahe aasta eest veebruaris levis kuuldus, et Viiratsi jahiseltsis on seajahi käigus kütitud vähemalt kaks hunti, milleks jahimeestel luba polnud.

Keskkonnainspektsioonile anti juhtumist telefonitsi teada jahi toimumise päeval 7. veebruaril valvetelefonil 1313. Sama helistaja teavitas ka Keskkonnaagentuuri kiskjaseire peaspetsialisti Marko Kübarseppa, kes läks koos KKI Viljandimaa büroo inspektoritega sündmuspaigale. Sel ajal jahimehi enam kohal ei olnud.

Metsast, jahi toimumise kohast leiti paik, kus lumel olid verejäljed ning näha lohistamise rada. Verejälgede kõrval oli ka hundi jälgedega sarnanevaid. Inspektorid võtsid koos Marko Kübarsepaga verisest lumest proovid, et määrata uluki täpne liik. Samuti leiti verejälgede lähedusest kaks sileraudse jahipüssi padrunikesta, mis asitõendina kaasa võeti.

Viiratsi jahiseltsi jahimehed, kellega ühendust võeti, ütlesid, et olid pidanud jahti metssigadele ning ühtegi looma ei tabanud.

Üle kuulati kogu jahiseltskond

Keskkonnainspektsiooni Vil­jan­di­maa büroo juhataja Naima Täär ütles, et tunnistajatena tuli üle kuulata kogu jahiseltskond, kes oli ilmselgelt ringkaitses ja erilist selgust uurimisse ei toonud. Ka hiljem ei tunnistanud keegi ühisjahis osalenud jahimeestest hundijahti ega hundi nägemist.

Nii oli ka jahi käigus kuuldud laskude arvu osas erinevaid ütlusi: enamik tunnistajaid väitis, et kuulis üht lasku, mõni ei kuulnud väidetavalt ühtegi, ja paar inimest ütlesid, et kuulsid nelja-viit lasku.

Metsast verisest lumest võetud proovid saadeti ekspertiisi tegemiseks Tartu Ülikooli ökoloogia ja maateaduse instituuti, kus tuvastati, et tegu on liigile hunt (Canis lupus) kuuluva verega.

Ülekuulamistel tehti kindlaks, milline Viiratsi jahiseltsi jahimees oli seisnud kütiliinil kohas, kus leiti verejäljed ja padrunikestad. Mehele kuuluv sileraudne jahipüss saadeti koos leitud padrunikestadega Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti ekspertiisi.
Ekspertiisiaktist selgus, et leitud kaks padrunikesta olid tõepoolest välja lastud samast relvast ning lisaks leiti lööknõela otsakul ebakorrapärased töötlemisjäljed, mille põhjal tehti järeldus, et lööknõela otsakut on hiljem selle kuju muutmiseks töödeldud.

Kogutud tõenditele ja ekspertiisidele tuginedes otsustas inspektsioon karistada jahimeest jahiseaduse § 50 järgi rahatrahviga 120 trahviühiku ulatuses 480 euroga, millele lisandub hundi ebaseadusliku küttimisega tekitatud keskkonnakahju 1000 eurot. Lisaks tuleb kanda relvaekspertiisi kulud 420 eurot.

Teise hundi küttimist ei õnnestunud tõendada

Karistuse saanud kütt polnud otsusega nõus ning kaebas selle edasi, väites, et tema püssist lastud padrunikestad võis sündmuskohale visata kes tahes või keegi võis need ka mujalt üles korjata ja sinna poetada. Menetleja ja ka kohus ei pidanud sellist varianti tõenäoliseks ning keskkonnainspektsiooni otsus jäi jõusse.

Kui algul oli kahtlus vähemalt kahe hundi laskmises, siis Naima Tääri sõnul DNA-ekspertiis seda ka näitas – tegu oligi kahe hundiga. “Üks vereproov võeti metsast sündmuskohalt ja teine ülepestud auto kastist. Teise hundi tabamise sündmuskohta metsast ei leitud ja küttimist ei õnnestunud tõendite vähesuse tõttu tõendada,” selgitas ta.

Kuna uurimine võttis aega, jõudsid hakata levima jutud, et mingeid hunte pole kõnealuses kohas ilmaski olnud, veel vähem neid lastud. Naima Tääri sõnul ei ole ajakulus midagi märkimisväärset. “Ekspertiisidega seotud uurimised võtavadki tavapärasest rohkem aega. Lisaks DNA-ekspertiisile tehti veel ka relvaekspertiis ja samuti tuli tunnistajatena üle kuulata kogu jahiseltskond,” põhjendas ta.

Huntide salaküttimise juhtumeid Viljandimaal varem avastatud ei ole.

Vaatasin just TV3 eksponeeriti seda maha lastud Muhu hunti. Kogu selle uudise kõrval tekkis küsimus, et miks ei näidatud hundi tagumist kärnas poolt ning miks ei seletatud, et loom kärnas oli?

pktaks kirjutas:https://www.meiemaa.ee/index.php?content=artiklid&sub=1&artid=75097
Järgmine teema õrnadele lumehelbekestele. Minu meelest just peakski neid pilte rohkem inimestele näitama, kus kärnas loomad on kütitud, et õrnahingelised ja helerohelised hakkaksid aru saama, mida tähendab kärntõbine loom. Aga eks nüüd antakse tuld juba igast otsast jahimeestele...

Antud teemas tuleks inimestele selgitada, et hunt oli kärntõves.

keegikuskilkunagi kirjutas:mul tuli meelde üks politseivideo Inglismaalt, kus hukati hobune, teeääres, kus inimesed sõitsid mööda ja lapsed kõndisid teeääres - politsei juhatas lastega vanemad eemale ja hukkamise ajal kasutati tegevuse varjamiseks ka lina....

Tule taevas appi mis krdi ühiskonda me jõudnud oleme! Enne looma hukkamist hakka mingit lina ümber tõmbama. See on juba hullem kui õpitud abitus!