Jääger-online jahindus foorum

kakuke kirjutas:koertest läheda maa peal lastes ei räägigi.

andrus kirjutas:Koerte kõrvadest ei maksa räãkidagi.

Mul pole ühtki tuttavat koerameest, kes vindiga koera eest laseb. Kõigil on siledad kaasas. Pole nagu pointi 10 meetri pealt vindiga lajatada. Eks me näe, kas ilmuvad siledate summutid.

Vat ei saa mina aru sellest summuti vaimustusest.
Ilge kolakas jahil lisaks kaasas vedada, milleks?
Omal kogemus veel selline, kuidas mul ei õnnestunud sugugi jooksva märgi tabamine, kuna relv oli vastikult tasakaalust väljas.
Loen ja imestan, mismoodi õiguskomisjoni istungil lugupeetud ja pika staazhiga relvade ja jahiga ülihästi kursis olev tegelane selgitab, kuidas summutiga saaks jahimehed seakatku küttimiskohustuse kenasti täita, sest siis oleks vaikuses võimalik terve kari maha lasta...
Linnalähedastel jahialadel saaks rahumeeli küttida, samuti vaikuses. Ja lasketiirudes harjutada ???

Mis, kas siis tulevikus keelatakse sellistes kohtades sileraudsed ära? Pole seni kohanud seda tüüpi summuteid. Ja pole kohanud ka filmilikult vaikset lasku ilma spetsmoonata (isegi sellega on pikal püssil heli olemas tegelikult) vindi puhul.
Tore on!
Seni olen paljudes seltskondades kuulnud, kuidas propageeritakse pigem tihnikutes, asulate ja koduloomakarjade läheduses just siledatega jahti, et natukenegi minimeerida rändavate kuulide ohtu.

Pakun välja, et tegelikkuses läheb nii mõnelgi veel segasemaks oma püssiga sina peale saamine - "ma ei mäleta kas püss on peale lastud summutiga või ilma", kui palju on Eestis tegelikult summutite spetsialiste, kes oleks kursis nende eri liikide toimimistest erinevate kaliibrite puhul, samuti paigaldajaid? jne.
Kui praegu on n-ö hajuvuse põhiprobleemiks, peale pärataguse vea, optika kinnitused - siis nüüd lisandub ka summutiga seonduv.

Minu jaoks on see teema, nagu mõned aastad tagasi kitsejahi aja pikendamine või vibudega jahi legaliseerimine - las lubatakse, kui lobistid on suutnud väga-väga kitsast positiivset tahku riigijuhtidele ette söötes selle saavutuada, isiklikult ei huvita.

arikas kirjutas:Liigun türi ja põltsamaa vahel!

sokk kirjutas:Kesk-Eesti on täpsemalt kus?

Mingi kodutu?
Kummaline viis teenuse reklaamiks.
Kiire guugeldamine annab telefoni numbri ja meiliaadressi lõpu järgi ettevõtteks Meat Factory OÜ.
Link ettevõtte andmete juurde

ttoom kirjutas:Tere! Kas kellegil on pakkuda IZ 56 kaliiber 12 laadi?
Võib pakkuda ka kasutatud-

Kas tegemist on Belka'ga, kui mudel on 56. Või on siiski rohkem levinud ja ainult 12 (Belka on kombi 22LR-iga) kaliibris mubeliga 58?

TiitR kirjutas:RMK ju kaardistas kõik ära ja kindel lubatud arv ja omavaheline min. kaugus jne. etteantud. Jutt küll sigade söödaplatsidest...

See polnud RMK, vaid Keskkonnaamet e. riik.
Ja söödaplatsi kohta arvab riik, et need on hetkel rajatud ainult metsseale. Et Sa söödad seal kedagi teist, on väikese inimese poolt vaja esmalt ametnikuhärrale tõestada. Ja on kogetud, et see polegi lihtne.

TiitR kirjutas:iga sileraudse jahitulirelva kohta;
... sileraudset enese ja vara kaitseks, jahimees ei ole
A milline punkt sul, enda tsiteeritud väljavõttes, selguseta jäi?

See on n-ö teadvustatud probleem.
Ametnikud tõlgendavad praegu vähimat - ehk siis 100 tk. Niisiis momendil jälle oleks kohus kõige targem.
Aga seaduseparanduses on juba sees ka käsirelvadele lisaks püss.

kirp kirjutas:tegelikult on keisse, kus "valede" padrunite eest on karistus kaela saadud. Minu teada kyll muude rikkumiste puhuste läbiotsimiste kaasnähtusena.

Viidet!
Mina tean ainult juhtumeid, kus ikkagi relvaluba puudub ja ka sütikute eest on ära tehtud.
Samas "juttude järgi" (sest kohtusse pole need siis jõudnud) ei ole loetud piisavalt asiseks "vales" kaliibris või ka õõnsaotsalise kuuliga käsirelva padrunit ja on vaikselt (näpuviibutusega - aga oi järgmine kord...) ää lõpetatud.
Tääkidega ka kunagi mindi lippude lehvides, et kõik saavad nii et tolmab. Hiljem lõppesid need susinal, isegi seadus kirjutati ruttu ringi.

aadu kadakas kirjutas:Ma lihtsa inimesena kohati neid mõttekäike väga ei suuda jälgida, kuid utreeritult...
kui aadu kadakas tahab osta VR-ilt vintraudsele padruneid, siis võib ta igast võtta mingi koguse peaasi, et kodus hoida lubatud üldkogus poleks ületatud? Samas ostul esitab relvaloa, kus vintraudne on 308WIN kaliibriga. Ning kui ta tuleb vintraudse relva ostuloaga, siis enne relvaostu saab teha samamoodi?

Kui Sa ise viitsid ainult viimaseid poste lugeda siis tsiteerin iseennast

VR - Dets 27, 2017 8:44 pm kirjutas:Kusjuures nii ongi ja ma olen seda juttu aastaid kedranud (võin hoida relvaloal märgitud vintraudse kohta kuni 300 erinevas KALIIBRIS padruni).
Kohtulahendit oleks vaja, siis saaks 100% kindluse.
Seniks aga saab liigiloa ja volituse alusel kindlasti.

Välek kirjutas:§ 73. Relvade ja laskemoona valmistamine
(4) Käesoleva paragrahvi ja käesoleva seaduse § 731 nõuded ei laiene füüsilise isiku poolt kodusel teel jahipidamise ja sportimise eesmärgil padruni valmistamisele padrunikomponentidest.
Tuleb välja, et ..... aitab küll seaduses nuuskimisest.

Nuusi edasi, aga minu üle-eelmisest postist oleks võinud välja lugeda, et isegi kui Sa siia 14 korda ühte ja sama paragrahvi kopeerid, ei hakka mina seda rohkem kummardama (kirjutasin ju et allun ainult kohtule ). Kohtu võim võib olla imet-tegev: Villu jaoks muutis isegi muist kuritegusi relvaomanikule sobilikuks.
Vaata, et Sa siis laadimisega ei libastu ja enesekaitserelva puhul seda pattu ei tee.

Ma jään enda seisukohale kindlaks, kuni pole tõestatud vastupidist.
Relvaomanik on teinud eksami ja talle on antud relvaluba, ta võib ka edaspidi soetada (kasvõi järgmisel päeval - ok soetamisloaga) suvalises kaliibris relva, võib laadida kodusel teel komponentidest padruneid (hülsid, kestad, kuulid, sütik ja rohi võib olla, kui kokku panen on rikkumine??) jne.
Revolvriga kaliibriga .357Mag teab terve maailm, et on mõeldud kasutamiseks ka .38Spl moon - mis ei tohi omada?
Ütlesin juba, et igaüks võib endale seaduse karmimaks tõlgendada, kes keelab!
Kohus ütleb kunagi, kellel on õigus

Välek kirjutas:Relvaseadus ütleb § 46
(5) Füüsiline isik võib hoida laskemoona järgmistes kogustes:....
3) kuni 300 padrunit iga vintraudse jahitulirelva kohta;
VR. Kui mul on 5 jahitulirelva, kõik kaliibris 308win, siis tohin hoida kokku 1500 vintraudse padrunit, kõik kasvõi erinevates kaliibrites?
223 remington vintraudsele ei ole vastav laskemoon 375HH ja vastupidi.

Ega keegi ei keelagi Sul enda elu seadusest rangemaks teha - relva omanik näituseks raiub nagu rauda, et tema relvale õige moon on Sako ja teised pole vastavad.
Seaduses on kirjutatud relvaliigid ja seejärel kitsendus viitega liigi-otstarbe kohta. Kust Sa leiad sõnastuse viitega näiteks loale kantud relva kaliibri kohta? Kui seaduse ridadesse kirjutatu mõtte vastu kolemaru suur huvi on, tuleks kunagine eelnõu seletuskiri välja kaevata.
Ma juba eelmises postituses kirjutasin, et kohtulahendit oleks vaja, siis oleks 100% kindlus, praegu tõlgendame.

Välek kirjutas:§ 74. Relvade ja laskemoona müük
(1) Relvade või laskemoona müügi tegevusluba omav isik on kohustatud:
1) ..., laskemoona ostjalt aga isikut tõendava dokumendi ja relvaloa esitamist;

Kusjuures nii ongi ja ma olen seda juttu aastaid kedranud (võin hoida relvaloal märgitud vintraudse kohta kuni 300 erinevas KALIIBRIS padruni).
Kohtulahendit oleks vaja, siis saaks 100% kindluse.
Seniks aga saab liigiloa ja volituse alusel kindlasti.

honkomees kirjutas:Akt muidugi, aga ei liigiluba ega teist relvaluba. Kas selles situatsioonis on midagi valesti?

Polegi miskit valesti. Mis siin segast on, paralleelloaga teedki akti üleandmsel.
Kui inimesel on enda relv ja olemas ka relvaluba või lisaks ka eraldi sellele kantud lubatud relva liik, siis selle alusel on oma asi, kas teha akt või mitte. Piiratud on ajaliselt sel juhul relva kasutamise aeg - 5 päeva.
Ei pea olema relva kasutamiseks kolme luba.

aivar00 kirjutas:Kui näiteks isal relvaluba ja pojal paralleelluba ning poeg kasutab ühisjahis isa relva. Õhtul jahimajas naps ja maks. Koju sõites kaine poeg roolis, lõhnadega isa istub kõrval ning mõlema relvad autos. Kuna pojal olemas samaliigilise jahirelva relvaluba ( antud juhul küll paralleelloa näol), siis ütleb poeg kontrollijale , et isa relv on tema valduses..

Aivaril veidi viltu läinud siin.
Ma ei viitsi foorumi ajaloos kaevata, omast meelest olen siin juba kirjutanud - paralleelrelvaluba ei ole samastatav relvaloaga, see ei ole n-ö liigiluba.
Tänane Politsei poolne tõlgendus (mida tuleb tunnistada, annab mu meelest tõesti ka nii välja lugeda):
- Relvaluba (kus on märgitud siis isiklikud relvad ja isikule lubatud relvad, juhul kui ta ise seda liiki ei oma) antakse isikule.
- Paralleelrelvaluba antakse justnagu relvale (kui lugeja saab aru, mida ma mõtlen...) , sellele ei märgita liike. Relvaloa, kus on kirjas näiteks ainult liigid (kui ühtki isiklikku relva pole) võib "võtta" lisaks.

Relva paralleelrelvaloa alusel üle (ka tagasi) andes tuleb ALATI kirjutada akt!
Relvaloa alusel (kasutades sama liiki relvi) üle-vastu andes on kuni 5-ks päevaks naabrimeeste kõhutunde küsimus, kas nad peavad vajalikuks akti kirjutamist.
Oluline on, et selliselt ei tohi kasutada enesekaitserelva ja kui eriti hullusti nokkida siis ka sportrelvaga treeningul osaleda.

reinuvader kirjutas:Kas keegi võiks öelda millisest Eesti poest ma täna 45-70 moona osta võiks?

Rapla poes waldu.ee olemas - Remington, 26g