Jääger-online jahindus foorum

ma ootaks ikka kaliibri tulemused ära. küsin: kui näiteks 50% laskudest läheb tikutopsile pihta, ja 50% ei lähe, kas on ikka tegemist hea optikaga? umbes sama nagu jahimees metsas ulukit lastes arvestab: 50% tõenäosusega ei saa ma tänu optikale pihta... . aga kui optika oleks 2X rohkem maksnud (140EEKi siis) kas siis läheksid kõik lasud pihta ? ma selle inimliku fakori jätaks mängust välja. kõik on suhteline ja kallis on see kes kõrva magab

huvitav jah et 20k püssi peetakse kalliks. samas otetakse silma pilgutamata 100k autosi või liisitakse 300k-ne.. . korralik püss pärandatakse isalt pojale, millegipärast tundub parem kui auto edasi anda
üks eiteamisrahva tarkus: kõik mis raha eest saab on odav!

Tony mis maksid oma Zeiss`i eest?

ma vaatan et bushnellid, tascod jms on populaarsed , zeiss, swarovski ... ütleme et ei ole odavad.
küsin: kas keegi teist canoni ISiga binoklit on katsunud, läbi vaadanud?
ma eelmise aasta suvel käppisin sellist asja.. peale seda muid binokleid pole väga tõsiselt võtnud..

küsin: milline on parim binokkel mis ise katsunud oled? palju ta maksis? ja kui ostsid/eiostnud siis miks?

kribage julgelt ja tänud ette kõigile vastajatele.

kakuke kirjutas:Onanahale: see millest räägid käib püstolite ja revolvrite moona kohta, mitte jahirelvade....

kakuke nii ma kirjutasingi ju:

seadusekoostajad said aastaid tagasi pirniga maha mis keelas püstolites revolvrites selle kasutamise (relvaseadus: §20. Tsiviilkäibes keelatud relvad ja laskemoon: lõige4 Tsiviilkäibes keelatud laskemoon on: punkt5 õõnsaotsalise kuuliga püstoli- ja revolvripadrun;..)

ja paluks nimi õigesti kirjutada.

seadusekoostajad said aastaid tagasi pirniga maha mis keelas püstolites revolvrites selle kasutamise (relvaseadus: §20. Tsiviilkäibes keelatud relvad ja laskemoon: lõige4 Tsiviilkäibes keelatud laskemoon on: punkt5 õõnsaotsalise kuuliga püstoli- ja revolvripadrun;..)
uue relvaseaduse järgi hakatakse jälle lubama:
(http://www.eoigus.just.ee/?act=dok&subact=1&DOK_W=56579&PHPSESSID=b6f06eff2c970797215daec114763ac2) Eelnõu p 8 – tunnistatakse kehtetuks seaduse § 20 lõike 4 punkt 5, mille kohaselt on tsiviilkäibes keelatud laskemoonaks õõnsaotsalise kuuliga püstoli- ja revolvripadrun. Paljudes riikides on aga just õõnsaotsalise kuuliga laskemoon kasutusel enesekaitselise otstarbega tulirelvades. Nimetatud kuul on vähese rikošetiohuga ja kiire energiakaoga, mis tagab tema kasutamisel ohutuse ka rahvarohketes kohtades. Täismetallkuulid on ümbruskonnale tunduvalt ohtlikumad, kuna nad on suure läbistusjõuga ja vähese deformatsiooniga ning peale objekti tabamist annavad kas rikošeti või läbistavad objekti jätkates lendu. Seega ei ole ka Eestis otstarbekas õõnsaotsalise kuuliga padrunite tsiviilkäivet keelata.

diana õhupüssioptika + kinnitusjalg ongi kokku u 3500-
näha saad http://www.diana-airguns.de/english/ pdf kataloogist.

pidi antud asi minema 2004 aasta sügisel nii et seltsimehed! on veel võimalusi teha parandusettepanekuid

nõustun Maanusega.
optikale oleks monojalga vaja..

uut lugemist leiab siit: http://www.sisemin.gov.ee/atp/?id=3530
käsitulirelva omanikud ka kuni 1000pauku näkku

u 2kuud tagasin tegin käsitulirelva eksami. mälu järgi ja lühidalt: mis on hädakaitse; mitu aastat võib saada *** teo eest ja mis seaduse järgi; mitu padrunit on lubatud soetada *** relvale; esmaabi *** vigastuse korral; millise aja jooksul on vaja *** (ümber)registreerida (soetamisel, elukoha vahetusel); relvakontroll...
lugesin vajan relva 4 mitu korda läbi, päris kapsas. lõpus on se põhi materjal mis selge peab olema. midagi hullu ei ole, keegi "väänama" ei hakand. peale tulemuste kontrolli sain vastuseid "kaitsta"