Jääger-online jahindus foorum

TiitR kirjutas:Kas mitte SKS ei kasuta 6,5 kaliibrit? Selliseid relvi oli omaaeg vist mõnel ikka käes/kodus.

SKS on kalašnikovi moonaga kal. 7,62x39

äkki sa oskad siis vastata miks kaitseväes ka käsirelvad on kui neid millekski kasutada pole
praktika on see kui roheline mehike uksel vastu astub ja meie ülla riigi poolt eraldatud ak 4, mis juba sündides paras nui oli, pole veel kodanikule kätte jõudnud või lihtsalt ei mahu enam minu ja kaugeltulnud külalise vahele. vot sulle praktika[/quote]

Ma ei ole küll relvade piiramise poolt. Olen seisukohal, et viin, naised ja relvad peavad olema iga hetk kättesaadavad, siis on meestel pinged maas ja palju pahandusi jääb tulemata. Siiski ma ei mõista, mida on rohelisel mehikesel sinu ukse taha asja? Mitu vaenlast on sõja käigus käsirelvas maha lastud? Käsirelv on ikka olnud rohkem oma alluvate ja pättide hirmul hoidmiseks. Väidetavalt USA osariikides kus relva omamine on kohustuslik, pidi kuritegevus olema minimaalne, kuna pätt teab, et võib väga lihtsalt tina saada. Argumenteerida tuleb õigesti.

Härrased! Minu meelest need 100€ vahendid on kaks aastat hiljaks jäänud. Nüüd kus katk on sees, reguleerib juba kõige efektiivsemalt loodus ise. Tugevamad jäävad ellu ja populatsioon on tugevam. Kõik need otsused, mis on vastu võetud , tunduvad valed olema, rohkem populistlikud. Kui ikka oli vaja arvukust vähendada- siis oleks pidanud seda tegema eriolukorrale vastavalt, et eesmärk saavutada. Siiamaani jahutakse mis on eetiline ja mis mitte. Ma küsiksin, et kas tuhandete sigade gaasikambrisse saatmine on eetilisem kui lisavalguse kasutamine vilja põllus, või summuti kasutamine öösel majade lähedal vilja põllus?
Kui käis metssigade lisasöötmine ei liikunud nad toidu otsingul laialt ringi. Igal teisel jahimehel oli oma söödakoht ja seda külastas üks või kaks pesakonda. Ma pole elus näinud nii suuri metssea karju lõigatud viljapõllul, kui peale lisasöötmise lõpetamist. Metssea karjad hakkasid tegema suuremaid rännakuid toidu otsimiseks ja kogunesid suurde karja. Eks sedasi levib ka katk paremini.

Mitu pööret minutis trummel teeb?

atshunter kirjutas:Mis võib viga olla et põder soola ei laku, tuleb soolaku juurde on seal vaid mõne hetke ja siis läheb minema?

Eks ikka käikse seal lantimas kus lakkutakse.

See, et meil ei suudeta sumpsi kasutamist jahil seadustada, näitab ainult seda, et kommunistlik propaganda on Eestis olnud tugevam kui näiteks Lätis, põhjamaadest rääkimata. Kuni otsustajad on veel selle põlvkonna ametnikud, või nende mõju all olevad ametnikud, võib arvata, et ei muutugi midagi. Relva seaduse välja töötamisel olid nooremad ja realistlikumad mehed, tänu sellele on vintrelvad tsiviilkäibes ja kae imet polegi ühtegi poliitmõrva nendega sooritatud. Seaduse väljatöötamisel selgitati, et kui pätt ja varas teab, et võib ka taluniku käest tina saada, siis ei julgegi röövima minna. Ja see toimib.
Tundub, et sumpsi jahile jõudmiseks on kaks võimalust. Kas need tšinovnikud lähevad pinsile, või neid vahetatakse välja mõistlikumate vastu.

kalur kirjutas:Aga mis siis saab kui täidad normi 100m aga lühemal distantsil jääb täitmata.Kui on selline jaht kus laskedistantsid jäävad alla 100m, siis tõmbad kõrvad lonti ja lähed koju?

Kui täidad normi 35 meetri pealt, siis oled võrdne sileraudsete meestega, aga kui täidad normi 100 meetri pealt oled täisöiguslik vindikütt.

Laiendaks veidi teemat. Miks muuta märklehti ? Võiks lasta ikka põdra siluetti, aga eri distantsidelt. Kui ei suuda normi täita 100 meetrilt, täida 50 või 35 pealt, aga see tähendab, et oledki 35 või 50 meetrikütt ja saad vastava tunnistuse. Jahil kasutatakse sind nagu sileraudsega kütti.

Pöördu Valdu Reinaasa poole. Löö otsingusse "WALDU"

Läheb küll teemast välja, aga teema läks väga huvitavaks. Õhupall lõhkedes tõmmab kokku ja sealt tuleb pauk. Kas reaktiivlennuk ületades helikiiruse teeb paugu samuti kokkutõmbumise tagajärjel? Seepärast tahaks jatkata. Moderaatorid võivad vajadusel ära poolitada.
Mis juhtub kui lasta kuul rauast välja, üle helikiiruse, mitte gaasidega, vaid vedru abil?
Ja teiseks- mis juhtub kui lasta paukpadrunitega ja summutiga?

aareha kirjutas:Noh,hakkab juba looma. Nüüd siis väheke aimu, aga tegelikult ei tea ma midagi!
NATO moon pidi olema natuke liiga äge. Ei sobivat jahirelvadesse! Aga lasketiiru?
Jah, muidugi võib ju tegelda ümber laadimisega, nagu Taktikal laskjad teevad.
223Rem on vist minu valik.

Kas oled selgeks teinud milleks sa seda relva tahad?

Muide SKS originaal padrun on ka vasetatud terasmantel kuuliga.

Feen kirjutas:OT: Ma ei suuda kuidagi metsseal seda kaamerat tuvastada. Pane ikka järgmine kord selline pilt üles mis vastab pealkirjale

Siga on enam-vähem tsentris

Kui rääkida kvaliteetsest moonast, siis pead teadma, et SKS-i rauale ei sobi kal. 30 (308) kuulid. Tema raud on 0,05 mm jämedama läbimõõduga, seega kuuli läbimõõt mitte 7,85 vaid 7,9 mm.

Tiit ole hea ja näita, kus kohast saab 11 dollari eest 3 Baofengi koos akudega, ma ostan kohe ära ja teen sulle kasti ?[/quote]

Vabandan väga, aga dollari sümbol ($) oli pigem number 5. Ma ei tea kas ainult minu arvutis. Nii ma 115 välja lugesingi. Eks ma siis õlled võlgu olen.