Jääger-online jahindus foorum

Ma loodan, et sõnast rahvasportlane nüüd kuidagi paha maik ei jäänud.
Ma võtsin selle järgi, et Eesti võistlustel esimesed vennad kasutavad DT 10 või Kemenit, aga ülejäänud (kes pole üldse halvad laskjad) paljud 682 ja teisi relvi.
Kindlasti kui ainult ise kibe käsi oled, siis võid 682 võistlusi võita, relva taha midagi ei jää.
Ise olen 682 pidanud ja üksi tulemus relva taha ei jäänud pigem ikka padrunite...

Kui kasutatud relva tahad, siis Antil on Männikul üks kasutatud 682 müügis.
Ei tea küll millises seisus, aga helista ja uuri järgi.www.sporting.ee
682 on rahvasportlasele hea valik.

teadjamiis kirjutas:Hr Lendorav su relv vast ikka Rössler Titan 3 mitte 6. Lukk kolme mitte kuue tapiga? Endal samas kaliibris varmint rauaga Rössler Titan 3 ja sõbral 223 kal. sama püss, mure mõlemal sama, kogu see salve asjandus nendel püssidel sõna otseses mõttes suur õnnetus(et mitte öelda pask) Salv kinnitub kahe plastikhambaga mingisuguse plastikust korpuse sisse ega püsi seal üldse. Tiirus korjame pidevalt põrandalt salve üles( Mõlemad õnnelikud Rössleri omanikud) ja niipea kui üks salvekinnitushammas järgi annab (tavaliselt peale esimest lasku) nii võtab salvest padruni ja kohe risti. Relv ise laseb ülitäpselt ja muus osas probleeme pole aga se kuramuse salv...

Tegemist tõesti Titan 3 ga.
Muidugi tore kuulda, et on kaaskannatajad.
Kui midagi välja mõtlete, et asi paremini toimima hakkaks, siis andke mulle ka palun teada.

Oman ka rösslerit, aga mul kaliibriks 308. Ei ole mul küll veel salv ära lagunenud ja ümberlaadimisega pole ka mingeid probleeme. Mida, või keda sa selle päästikukaitsega peksad, et ta plastikust olla ei võiks.[/quote]

Võivadki olla igasugused plastikust vidinad kui relv maksab ka selle võrra vähem, aga minu Rössler koos kiirpäästikuga oli umbes samas hinna klassis, mis Browning ja kvaliteedi vahe on ikka väga suur.
Võib-olla 308 salv on paremini tehtud, kui aega saan, siis astun poest läbi ja uurin.Minul igal juhul on päris mitmel korral padruneid salvest kahe kaupa võtnud.
Võib-olla ei hädaldaksi nii väga kui poleks kõrval teist sama hinnaklassi relva millega võrrelda.
Mulle on kasutamisel selline mulje jäänud, et kuidagi odavalt, üle jala on see relv tehtud.

gunnraud kirjutas:aga kui lisada valikusse ka rössler titan 6 ja remington 770, milline võiks siis neist parim valik olla?

Ise oman Rössler titan 6 kaliibris 222 poolvarmint rauaga.
Teist korda enam ei ostaks. Salv on üks igavene plastikust nikerdis, mis ei taha kuidagi koos püsida.Ümerlaadmisel kogu aeg mingid jamad.Päästiku kaitse plastikust nagu mängu relval.
Veel on olnud kuulda nii Eestist kui Soomest, et optika kinnitused ei taha kruvidega peal püsida kuna kruvi augud on nii pehmest metallist.Enda omal sai liimi igaks juhuks vahele pandud ja siiani on kestnud.
Teiseks relvaks on mul Browning Eurobolt, mis erineb kvaliteedilt Rösslerist nagu öö ja päev.
Oleks endale kunagi keegi varem öelnud, et Rössler selline relv on oleks kindalsti mõne teise relva kasuks otsustanud.Kõik need jamad on välja tulnud kasutamise käigus, mitte poeletil särades.

Optika paigal seismine on optika juures kindlasti väga tähtis, aga minu jaoks on väga tähtis ka näiteks ka reguleerimisele allumine.
Nii palju kui mina olen odavama otsa optikaid peale lasknud, siis enamus tahavad peale paranduse tegemist "koputamist".
Teine asi on veel kui kasutad erinevat moona, siis tuleb ju ka parandusi teha ja kui sa, siis ei tea kas nüüd optika allus parandusele või mitte on ikka ebamugav tunne küll.
Veel lisaks, et kunagi ühel ca 5000.- Bushnellil viskas esimesel sisse laskmisel risti ülemise osa kõveraks, mis muidugi ei tähenda, et kõik odavama otsa optikad viletsad oleks.
Eks kõik ole loomulikult rahakotis kinni.

Endal ka kantsli ehitus käsil.
Gaasi soojendamiseks kasutada ikka vist natuke ohtlik minu meelest.Pole harvad korrad kui passides silm kinni vajub.
Ise mõtlesin kasutada istmesoojendusega auto istmeid.220ah aku kantslisse ja peaks vist kestma päris pikalt.
On keegi sellist varjanti kasutanud? Äkki väga rumal idee?

Panen üles natu infot kus selgub, et eekide eest ikka igaühele litsentsi pihku ei anta, mis on ju igati mõistlik.

NB! Laskurid, kes on alustanud jahilaskmisspordiga hiljem kui 2006 ja kes ei oma senist vana litsentsi või kelle avaldust EJSL erandjuhul ei aktsepteeri peavad eelnevalt läbima lühikoolituse (loe koolituse sisust EJSL-i litsenstikorra punktist 2.8 Peale koolituse läbimist (mis lõppeb kirjaliku testi tegemisega)väljastatakse vastav tõend, mis annab aluse litsentsi taotluseks. Koolitust on võimalik tänase seisuga läbida Männiku jahilasketiirus Anti Järvelaidi juhendamisel.
Lähem info http://www.sporting.ee

Veel haavlilaskjatele ja teistele kes veel ei tea, siis 30-31.05.09 toimub Männikul FITASC-i Grand Prix of Estonia kus kohal kindlasti kõik suured "ässad" üle ilma kellega koos kõrvuti lasta ja tarkuseterasid kõrva taha panna.

kakuke kirjutas:Mulle jääb arusaamatuks, et kas ongi nii, et maksad maksu ära, saadad avalduse ja ongi litsents taskus? Aga jutt ohutusest, reeglitest jms, see tehakse hiljem juurde või kuidas see asi ikka täpselt käib, kui olen ära saatnud avalduse ja raha ära maksnud? Reeglid jms saadetakse koos litsentiga postiga koju x aja jooksul?
Järsku peaks võistluskalendrisse tegema märke, et antud üritusel osalemiseks vajalik litsentsi olemasolu? Või kirjutab keegi sellest EJ`s?

Täpselt minu mõtted.
Ei ole absoluutselt kahju mõnest sajast kroonist toreda eemärgi nimel, aga tõesti kas litsentsi väljastamise aluseks ei peaks olema mõne normi täitmine näiteks.
Kindlasti vähendaks see laskurite ridasid vabariiklikel võistlustel, mis omakorda tooks vähem tulu korraldajale ja kindlast sellest tingitult ka vähem raha ka EJSL eelarvesse.Keeruline värk...
Aga ma ka ei suuda kuidagi mõista, mis moodi mõned sajad kroonid ja täidetud ankeet paneks kõiki litsentsi omanike reegleid tundma ja tiirus ohutult käituma.
Kindlasti võiks kalendris info olla muidu võib päris palju segadust tekkida.

Priit Roostfeldt kirjutas:vastuseks litsentsi vajaldusele või mitte, siis 2009 aastast esialgu on tiitlivõistlused need kohad, kus kindlasti muutub kehtiva litsentsi omamine kohustuslikuks. Ülejäänud võistlustel on see esialgu korraldaja teha kas nõuda või mitte.
Priit

On siis nüüd kindlalt selline otsus vastu võetud, et litsensita 2009 a. tiitlivõistlustel osaleda ei saa?
On see otsus ka kuskil protokollitud ja must-valgel kirjas?
Ma vaatasin, et EJSL lehele on ilmunud info litsensi eest tasumise kohta.

http://www.ejsl.ee/default.asp?action=0 ... 001&type=2

baddmann kirjutas:Eesti kodanikule 500.- krooni iga relva kohta.

BM

Summa on põhimõtteliselt õige, aga natuke raskesti mõistetav. Riigilõiv on 100.- ja kui omad laskurilitsentsi, siis puudub see üldse.200+200 soetusluba ja relvaluba maksad ka, siis kui eestist relva ostad.
Endal see keerulise nimega paber (tulirelvade euroopa ühenduses toimetamise eeluba) käes nii, et nüüd padavai üle lahe uut relva silitama.
Kes tallinnas teevad, siis kõigepealt vaja võtta kohalik soetusluba, siis helistada Lilli Vähi 6123216 politseiametisse(tema neid väljastab), asub sealsamas Pärnu mnt. Põhja Politseiprefektuuri kõrval.Täita mõned vajalikud paberid ja mõne aja pärast see keerulise nimega paber olemas.

http://www.lasketiir.ee/ 27.04 kohal tehase esindajad

Ejs kodulehel volikogu koosolek kõik kenasti kirjas.Uus juhatus, liikmemaksu tõstmine jne...