Jääger-online jahindus foorum

andrus kirjutas:Lahemaa Rahvuspark ja põhjarannik on pikk ning lai.
Konkreetne asukoht?

Kolgaküla, merest ca. 2 km.

Tere,
mul selline mure et seoses viljaka õunaaastaga on mingine suuruluk mul maakodus korduvalt aeda sisse tunginud, puude alt ja ka puude otsast õunu sisse ahminud, suured oksehunnikud järgi jätnud ja siis lahkunud. Oletan et on põder kuna puudelt on oksi ikka väga kõrgelt rüüstatud ning aed okastraadiga (või see mis sellest nüüd järgi on jäänud) ei ole olnud takistuseks. Kas on midagi mis teda eemal hoiaks? Kaalusin siin mingeid värvilisi linte aiale riputada, või konservikarpe - mis võiks aidata? Või peaks pöörduma kohalike jahimeeste poole (kahjuks ei tunne küll kedagi-asukoht põhjarannik Lahemaa RV).
Olemas on ka küll sileraudne loaga relv isiku ja vara kaitseks aga kas ülalkirjeldet olukord kvalifitseerub üldse ründeks seaduse mõistes antud kontekstis mida teoreetiliselt tohiks antud relvaloaga tõrjuda? Loomapoolne rünnak RS mõistes loeti vist hädaohuks. Kuna jahimees pole siis pole vähimatki mõtet ega soovi olnud eluslooma laskma hakata (saati siis veel rahvuspargis) aga küsida vast ikka võib. Loodaks muude sobivate meetoditega ta eemale peletada.
Tänan kes oskavad aidata!

Võib-olla on probleem hoopis haavlites (s.t. nende puudumises)?

Preester kirjutas:Suht hiljuti oli juhtum (ca aasta tagasi), kus Tartu labor andis positiivse SAKi tulemuse, kuid samad proovid, mis saadeti Hispaania laborisse, andsid negatiivse. Kas nüüd ka Hispaaniasse proovid saadeti?

Vahest peaks proovid kuhugi Aafrikasse saatma - nad tunnevad seal oma haigusi ikka kõige paremini?

Relvaloa meditsiini koolitusel esimese asjana küsiti ega me hulgas med. ala töötajaid, arste jm. proffe pole sest see mis nüüd järgneb võib tekitada arusaamatusi ning ei pruugi mitte päris kokku langeda arusaamadega kaasaegsest meditsiinist. Relvaeksamil küsitav pidi põhinema nsvl aegsel katastroofimeditsiini väljaõppel ning on ajast ja arust, mainiti et kui tahate relvaloa eksamil läbi saada siis tuleb teada seda ja seda. Koolitus oli 2014 sügisel.

Ma ei tea mis raamatut "Vajan relva" silmas peetakse aga viimane e. 6. raamat põhineb eelmisel Relvaseaduse redaktsioonil ehk hetkel juba vananenud seadusel ehk koolitusel spetsiaalselt märgiti, et sellest raamatust õppida ei tohiks. Eksamil tundsin seetõttu huvi seltskonna vastu (tundusid muukeelsed olevat), kellel nimetet teos peos. Tulemuste poolest suht karm, läbi sai alla 10% üritanutest. Eksam toimus 2014 sügisel. Soovitan soojalt koolitusel käia isegi kui pead ennast nö. vanaks kalaks kuna seal eelkõige pannakse rõhku kehtivale seadusandlusele, esmaabile ning sellest tulenevalt ka kavalatele kaksipidi mõistetavatele eksamiküsimustele.

Keegi vast ei mõtlegi tõsiselt su õuepeale tunginud regulaaridega oma enesekaitserelvast madistama hakata (ilmselgelt pole sel mõtet kuna millega see lõpeb on vast teada...). Rohkem kaitset annab teadmine, et vastane teab et lisaks KJ, KL jm. relvastatud üksustele on ka lihtrahvas relvastatud, oskab nende kätte antud relvi kasutada ning täis tahet seda ka teha ning oma riiki kaitsta. Parim kaitse võimaliku vastase vastu on see, et ta teab et tungides meie maale võib saada igal ajahetkel erinevas kaliibris tina kõikvõimalikest ja -võimatutest kohtadest.

Odavama otsa genekatega on sageli probleem, et nad väljutavad ebakvaliteetset voolu, st. sagedus ei pruugi olla täpselt 50 Hz ning genekas ise tekitab raadiohäireid, nii et mugavusseadmete (raadiod, tv, kodukino, muusikaseadmed, arvutid) kasutamine on problemaatiline ja häiritud.

VR kirjutas:Ühe sileraua võid endale jätta ilma jahi- ja laskesportlase loata.

Kuidas aru saada et uues eelnõus on enese ja vara kaitseks lubatud vaid püstol või revolver, sile- ja vintraudseid nähakse edaspidi vaid jahi- ja laskesportlaste käsutuses? Mille alusel ma saan omale sileraudset jätta kui ei plaani olla jahi- või laskesportlane? Tänud kes viitsivad asja valgustada.

rajaleidja kirjutas:Ja mis sa selle enesekaitse puhul erineva moonaga teed? Tullakse kambaga kallale, paned haavlid sisse, kui kaugel jookseb, võtad Monoliti?

Pigem mõtlesin seda et sileda puhul oleks ka peotäis soola alternatiiviks - või eksin?

Kui nüüd sileraudse enesekaitse relva omanikuna ei jää muud üle kui võimaliku tulevase seaduse täitmiseks astuda jahiseltsi siis kuidas jahiseltsid sellistele asjadele üldse vaataksid? Kuidas üldse on hetkel lood, kas järjekorrad ukse taga? Sileraudne on ju sajandeid olnud põhiline ja esimene (enamasti ka ainuke) oma vara kaitseks sobiv relv talumehele, käsitsemine lihtne, erinevat moona saadaval ja võimalik ka ise laadida - miks see ära tahetakse keelata on täiesti arusaamatu.

Vahest siit teemast leiad midagi?
http://www.vanatehnika.ee/foorum/viewto ... ?f=9&t=514

Lähed paned end näit. Raplas kirja ja pärast palud paberid Tallinna pref. saata.

Kahe eraldi laekaga kapid täiesti olemas
http://www.evt.ee/tootekataloog/relvaka ... elvale-DUO
mul eemaldati alumine laegas mu soovi peale kuna relv ei mahtunud hästi sisse - välja käima.
Nende koodlukkudega on see teema et patarei tühjenedes peab lukul olema avariiligipääs patarei vahetuseks ja osadel lukkudel on see nii algeline et saab kapi lahti täiesti muretult ja kiiresti koodi teadmatagi.