Jääger-online jahindus foorum

Nonii, võtke validool sisse ja nautige.Money talks, shit walks:

http://www.toniskoiv.ee/rahast-jahinduses/

Allpool viide artiklile.Ehe näide, kuidas meil seadus tehakse ja milline võib olla selle mõju.
Hoopis vastupidine sellele, mida esialgselt taotleti:
http://www.epl.ee/news/arvamus/juhtkiri ... d=65736618

Riigikogu kantselei õigus-ja analüüsi osakonna arvamus pindalapõhise jahimaa kasutaja väljavahetamise kohta.
Tsiteerin ühte lõiku: Võib öelda, et laias laastus on osaühingu osa nimiväärtus võrreldav pindalaühikuga jahipiirkonnas antud kontekstis – rohkem panustanud isikul on proportsionaalselt rohkem õigusi oma omandi kasutamisega seonduvates küsimustes.

Siinkohal läheksin natuke kaugemale minevikku ja vaataks seda perioodi, kui toimus maade erastamine või midagi ``sellelaadset`` ja kuidas sai keegi soetada endale suurema maatüki.
Ehk siis kuidas tekkis suurem nimiväärtus ja õigus.

Paljud, kellel oli tahtmine panustada ja omandada maad ning metsa, lihtsalt ei saanud seda teha.Põhjusi oli ilmselt mitmeid, kuid põhiline ja eestile omane oli parseldamine nn ``omadele``Neid näiteid teate vast igaüks oma kodukohas.
Nüüdseks on paljud esmased omanikud võõrandanud tühjaks tehtud metsad välismaalastele ja sellega koos ka pindalase nimiväärtuse elik otsustusosaku.Ehk siis mis ma öelda tahan: juba siis tekkinud ebavõrdsus vohab edasi uues seaduses.
Arusaamatu on, kuidas saab suurmaa omanik otsustada minu eest, sest minu väike maaomand ei võimalda mul olla võrdsel positsioonil.Kuigi põhiseadus ütleb ju selgelt, et kõik on võrdsed, sõltumata ..............
Miks kuradi pärast peab pastakast välja imema erisusi, kõrvalekaldeid jm. sellist, et õigustada ebavõrdsust.
Kui John Pullisilm tahab rentniku välja vahetada, siis peab ta seda saama.
Kusjuures RMK roll on täiesti selgusetu alles.Kelle selja taha see organisatsioon astub, kui hakatakse vahetama?

http://www.riigikogu.ee/index.php?id=175517
ei midagi uut siin päikese all.

Sai ka Paides kohal käidud ja pean nentima, et Hr.Kõiv halvas mõttes ei petnud mu ootusi.Peale kohmetut algust ilmus mõne aja jooksul rahva ette koolitatud reformierakondlane.Samasugune ülbe ja kohati irooniline oma selgitustes nagu nii mõnigi erakonnakaaslane.Lühike kokkuvõte: ilmselt said kõik kohal viibinud aru, et see seadus võetakse sellisel kujul vastu ja kui siis ainult kosmeetiliste parandustega. Väikemaa omanikud võivad otsustusprotsessides(jahimaa kasutaja osas) ainult kõrval nina nokkida ja teist kätt taskus rusikasse suruda. Meie rahvasaadiku poolne näide antud olukorrale oli võrdlus aktsiaseltsiga ehk, kellel rohkem aktsiad, sellel suurem otsustusvõime. Loeb maaomandi suurus!! Kas analoogselt võiks ka järgmine kord riigikogu valimistel hääletada?
Kõik põhiseadusega vastuolus olevaid küsimusi pareeriti vastusega, et neid on juba hinnanud endine EU inimõiguste kohtunik ja praegune õiguskomisjoni asjamees ja põhiseadusega vastuolu pole!?Tundub, et selle inimese arvamus igas küsimuses on ainus pädevus EV-s ja rohkem pole komisjoniliikmel vaja endal mõelda.
Nii, et ütleme tere tulemast sõbrad Skandinaaviast. Kui alandlikult palume, saame ehk mõne kähriku küttida ja sellest tehtud mütsi endale munadeni pähe tõmmata.

Tere,
Lisaksin siinkohal lingi, millelt võimalik tutvuda hundi lisalimiidi arutelude ja ettepanekute kohta.
http://dh2.envir.ee/atp/index.php?id=10 ... sutus_id=1

Sisu kommenteerimisest ma hoiduksin:)

Sattusin täna põgusalt kuulama Vikerraadiost jahindusega seotud saadet. Teemaks ulukid ja muu sellesse puutuv..Saate külaliseks ja vastajaks oli Tõnu Traks.Keda huvitab, siis järelkuulatav aadressilt: http://vikerraadio.err.ee/helid?main_id=1922071

Tere,
Lisaksin omalt poolt ka ühe tagasihoidliku pildi.
Lugu ise sai alguse laupäeva hommikul, kui luure tulemusel selgus mõningate ilveste viibimine meie jahimaadel.Kiirelt kokku kutsutud väikene punt mehi ja väljapuhanud laika.Tulemuseks 2 noort isailvest.
Koer sai küll pisut räsida, aga tänaseks juba tervis korras.
Pildilt puudu veel 1 osaline, kelle käes antud hetkel kaamera oli.

Eelnõu läks siis uuele katsele: http://dh2.envir.ee/atp/index.php?id=10 ... sutus_id=1

Tere.
Õnnestus tabada mõnda aega tagasi põdrapull, kellel oli suur põletikuline laik külje peal.
Tänu sellele oli õhus ka ebameeldiv aroom ja lisaks kõigele ka vaglad peal roomamas.Tõsi, piltidel neid enam näha pole,sest fotod tehtud järgmise päeva hommikul ja kõva vihm öösel oli need maha pesnud.
Vigastuse põhjuseks ilmselt karu.Kuigi oli ka arvamusi, et autolt löögi saanud, aga see tundub ebaloogiline, sest siis oleks ka mujal külje peal märke sellest.
Kas on võimalik, et rivaali sellise mataka saanud vms?
Või mida foorumlased arvavad?

KUTT65 kirjutas:Täna lasti Järvamaal noor,isane hunt.
Oli teine jubedalt kärnas.

Üks pilt pidavat ütlema rohkem kui 10 sõna.Tõepoolest oli see noor isahunt ikka hirmsasti kärnas.

Endal ei olnud kahjuks võimalus tollel päeval jahis osaleda, kuid asjaosaliste lahkel loal võin lisada ühe pildi edukaks osutunud käigust metsa.Hea on tõdeda, et meie aktiivsetel koerameestel on hoolealused iga päevaga järjest paremaks läinud ja nende hääli järjest rohkem metsas kuulda.Minu isikliku kiituse pälvib noor(vist 7 kuune nüüd) norrakas, sest kõrval olev läänekas (1,7a) ja 6a. venelane on pidanud tema tarmukuse tõttu ka oma jalad kõhu alt välja vedama.Nagu pildil näha, on ka noori jahimehi peale kasvamas:), loodetavasti ei riku mõne aasta pärast seda huvi muud ahvatlused.Vanematel meestel sellega probleeme enam pole,saaks ainult metsa

Ats kirjutas:Kus kandis Järvamaal loom lasti?

Koeru JS maadelt, selline koht nagu Jõeküla.Aga ilmselt sa sellist sealt rohkem ei leia
Muid andmeid veel niipalu, et kuuliks oli SSH 9,7gr,kaliiber 308,liikus edasi vast 30-40m.
Harude vahe mäletamist mööda 114cm.Vanuseks arvati 7,5-8,5 aastat.

jagwelt kirjutas:Pange siis trofeede pilte ka

Aga palun.Tabatud 15.10 Järvamaal.Loodetavasti õnnelik kütt ei pane pahaks, et foto siia ülesse sai