Jääger-online jahindus foorum

Kasutage ikka otsingut ka!
http://www.marandi.fie.ee/video/lionhunt.wmv

sniper kirjutas:Oryks ja kudu millised need välja näevad

Tead milline on hüljes? Vot need kaks looma ei ole üldse hülge moodi.

Mis saarmasse puutub, siis neid on küll palju. Üksikud load oleks küll juba asjakohased ja põhjendatud. Ei ole zooloog, aga see on minu arvamus.

Kult võttis nüüd asja väga ilusti kokku. Minu teada on isegi selline seos, et mida tihemini sa näitustel jõlgud koeraga, seda odavamaks see kenneli tasu läheb. Nii siis käiaksegi ainult näitustel oma koeraga ja "toodetakse" kutsikaid millel praktiline väärtus puudub (loe: koer ei tee tööd).
Oleks ju tore alternatiiv, kui koer vastab tõu kriteeriumitele, teeb oma katsed ja võib metsas jahil käia.
Mingisuguseid hübriide ja mitte jahikoeri metsas jooksmas ei taha ju keegi näha.

aivar00 kirjutas:Vot ma jälle ei saa aru, miks rebasel või kährikul vaja soolikad välja lasta nagu reimakas mainis. Mina nende maksa ei söö

Ju siis mõni mees on lihtsalt gurmaan

Nagu emased oleks, no milleks sellistele sarved.

Isegi leedu proze pirn võib katki minna, kui teisele prozega üle kaela anda? Uskumatu, mina arvasin, et tugevam on .

http://www.huntingfootage.com/showphoto.php?photo=2170&cat=533
Kelle kastil kõlarid taga, peaks saama mingi ettekujutuse asjast. Loodan, et olen õigel teel.

Jutt läheb küll pisut kaugele Tikkast ja Bushnellist aga küsiks siiski kohalikelt "long range" meestelt ühe küsimuse. Kui te käite päeval rebaseid kiusamas ja hiljem jõe äärde kopra õhtuseid toimetamisi vaatama lähete, kas tõesti näppite vahepeal optikat? (muutujaks distants) Või õhtul võskasse siga passima minnes? (muutujaks distanss ja kuuli tüübist sõltuvad muud parameetrid)

Nende arvude põhjal tekib küll tunne, et saarlased alles see aasta avastasid rebase ja kähriku jahiulukite nimekirjast. Või mehed ootasid millal karusnaha hinnad tõusevad?
Kui sigu palju, võibolla tõesti ei panda neid "pisikesi" tähele.

Kuuliga ja ainult silma- jääb nahk terveks
Aga ettevaatlik peab olema, et jänes varvast ei lase.

Täpsustus: "Riiklik jäämurdetasu" on siis täpne nimetus, raha laekub otse riigieelarvesse. Kel huvi otsib ise.
Loodan minagi, et midagi sarnast ei teki loodava fondiga. Aga mingi selline suurepärane kord kuus kokkusaav väike komisjon erialaselt kompetentsetest koalitsiooni poliitikutest võiks ikkagi olla.
Mis puutub reostuse koristamisse siis leian, et ausa maksumaksjana olen oma panuse andnud.

Kas mitte samasugune fond, nagu see loodav nn "naftafond" ei ole mitte jää tõrjeks loodud. Iga laev, kes Tallinna sadamasse saabub maksab summa (vabandan, aga ei mäleta täpset numbrit), mis kulutatakse sadama jäävabaks hoidmiseks. Mitmeid aastaid ainult nuumati toda fondi. Kui üle pika aja, mitte just väga ammu, jääd lõhkuda oli vaja selgus, et ikka raha pole. Kuigi reaalselt kogutud summa eest oleks nii mõnegi jäälõhkuja võinud ehitada. Miksmitte ka osta.
Millegi pärast on tunne, et loodava fondiga läheb samamoodi. Lihtsalt riik (või Keskkonna ministeerium)saab ühe lisa tuluallika, mida sihipäraselt ei kasutata.
Või tahab äkki keegi panuseid teha?

sergo kirjutas: Ju siia annab veel midagi juurde mõelda.

Et nagu ajakirjanik või?

Hea on, et väiksed kalad juhtusid olema .