sprinter kirjutas:Kas poltlukuga vintrelv ei ole seaduse mõistes mitte ühelasuline käsitsi ümberlaetav püss?
Aga see eelnõu koostaja on jah vähe kaugel asjadest.
Eelnõu koostaja pole mu arust küll relvaasjadest kaugel, aga jahiseadust on huvitavalt tõlgendanud ja enimlevinud püssid on välja jäänud sellest eurodirektiivi ülevõtmisest.
Seletuskirja lugedes on loogika alusel nt mosini vintpüss (või minu Tikka T3) ikka mitmelasuline
käsitsi ümberlaetav püss, mille padrunisalv ja padrunipesa kokku
mahutavad kuni ... kesktulepadrunit
aga selliseid üle 2 padruniga salvedega püsse pole üldse tähele pandud, samas poolautomaadid ja püstolid suurte salvedega on A ja B kategoorias olemas. Kust need 2 padruni salved võetakse, ümberehitamisele on seal ka suuremaid piiranguid pandud (a la etendusteks kasutataval relval suure originaalsalve relva külge kinnikeevitamine), sellesse ossa väga ei süvenenud.
Seadust lugedes tekib probleem uut relva ostes ja relva Euroopa relvapassi kandes, kuhu tuleb see relvaklass sisse kanda. Lisaks tekib küsimus sellise relva omamise seaduslikkuses, mida pole tsiviilkäibes lubatud klassi relvade loetelus?