Jääger-online jahindus foorum

No selle koha peab ikka ise välja mõtlema, et teised nii lihtsalt ei leiaks, aga enesele kergelt näppu jääks. Täpselt sama lugu nagu igasuguste panga ja muude koodidega, võid ju panna mistahes keerulise, aga katsu ise meeles pidada. Mul igatahes vedeleb laua sahtlis põhimõttel, et kes juba korteri terasukse lahti lõhub, see ei hakkaks enam võtmete otsimisega aega viitma ja teeks seda kangiga kiiremini. Peitmise teemal lisan minu ühe tuttavaga 90-nendate algul juhtunud tragikoomilise loo. Mul tuttav sai suurema summa sularaga, mille omale koju tõi, et oli aga vaja kiiresti välja minna ja korter asus Tallinna kriminogeenses piirkonnas, siis tekkis vajadus see toas murdvaraste eest ruttu kindlasse kohta panna. Nii tuligi ta hea idee peale, et pistab raha ajalehe paberi nutsakuga prügikasti muu olmeprahi alla. Noh, et kes sealt prahi seest ikka mõistab seda otsida. Kahjuks olid aga saatusel omad plaanid, ning naine juhtus varem koju tulema, märkama, et prügikast on vahepeal täis saanud ja vajab välja viimist. Kui mees koju jõudis ja õnnetuse avastas tuhnis ta naisega koos läbi küll selle konteineri, aga kahjuks olid tollel ajal ohtralt esinenud prügikasti inimesed juba selle üles leidnud.

aivar00 kirjutas:Tore! 6 kilo lihaga saab üldiselt ka käsimasinaga eduliselt hakkama. Peeasi, et nuga terav on. See metallist sisu kui tõesti on, siis OK. Stollaril ka räägiti, et on metallist sisu - lahti võttes aga ilmnes, et ikka Hiinas tehtud ja plastmass .
Olen arvamusel, et tavaline kodukasutajast jahimees saab suvalise hakklihamasinaga hakkama. Kui aga hakkad näiteks suurt siga, põtra või mitut kitse järjest läbi ajama, siis võib jamaks minna. Huvitav tähelepanek veel asjaolu, et näiteks Stollari kõikse vingem masin oli vist 2000 kW. Tootlikust enam ei mäleta. Väiketootmisse Hendy aga näiteks 500 W ja tootlikkus 200 kg/h. Stollar ei saa sinna lähedalegi. Hendi tõsine tükk metalli, Stollar aga hunnik plastmassi ja sutsakas alumiiniumi sulamit. Nii ka teiste masinatega - tööstuslik väikese võimsusega mootoriga ja suure tootlikkusega, "kodukasutajale" masin aga suure W arvu ja väikese tootlikkusega.

Ära seda jura usu, eks neid kilovatte võib ju paberil lõpmatuseni laduda, teoreetiliselt võiks selle kilovattide arvuga terve euroopa hakklihaga ära varustada. Küllap see 2000 on ikka watti mitte kilovatti.Toyota kastikas mul ka kõigest 85kW.

honkomees kirjutas:kuna vabalevist on enamik kanaleid kadund ja raha selle näidatava mõttetuse eest ma küll maksta ei kavatse, siis on mul juba augusti algusest teler seinast väljas ... selle pärast ka ei kavatse midagi soetada, õueski tegemist.

Vot see on mehe jutt! Täiesti viskab üle see TV firmade ülbus, omal ajal ju soiuti, et ei kannata ilma reklaamita näidata, sest riigi piskust ei saavat ilma reklaami rahadeta ära elada. Nüüd, kui tasuliseks muutus lootsin, et saab ehk ilma reklaamideta, sest raha ju korjatakse vaatajatelt, aga võta näpust, isegi lühemaks ei raatsita neid teha ja kui vaadata ei taha, siis maksa veel juurde. Mul muidugi naisel ei kannata ilma olla ja peab staarmanni nuumama ja et Tallinna kortermajades enam antenne pole, siis puuduksid ka vabakanalid. Vabandust läks teemast välja!

No milles küsimus? kas ründavat või põgenevat, kuidas muidu ta oleks tõestanud lammaste murdmist. Võin vist kihla vedada, et juhul, kui koerad oleksid oma teed läinud, siis nende omanikud poleks ju seda tegu hiljem tunnistanud, küll oleks siis leidunud tõestajaid, et koer viibis hoopis teises vabariigi otsas jahil või siis mõne sõbraliku veterinaari tõendike, et koerake oli väga haige olles täiesti võimetu sellist tegu sooritama ja iga advokaat oleks pärast kohtus süüdistuse ümber lükanud.

Mina olen kasutanud Citysecist ostetud Robla nimelist puhastusvahendit, mis põhineb kangel ammoniaagil ja enne, kui oli veel kasutasin apteekist ostetud 30% ammoniaaki. Viimasel ajal lasen vähe seetõttu on viimane 100g pudel oma 5a tagasi ostetud ja kas seda ka praegu saada on seda ei tea.

Tallinna piiril Tiskres 5106384 Kalev.

Räven kirjutas:Antud kontektsis on see ühe relva põhine (Merkel Helix). Vajalik vahtada koos vintrauaga, kui padrunihülsi suurus erineb teisest, näiteks kal vahetamisel 308->223

Tänan! Tehniliselt on see asi ammu teada, küsimus tekkis seaduse tõlgendamises ametniku poolt. Kusagilt ka lugenud, et oluliste osade loetelu kavatsetakse suurendada n.ö. üllal eesmärgil terroriohu vähendamiseks. Mida see meile tooks pole vast vaja selgitada.

Äkki targemad seletaks lahti selle, mis see lukupea on? Mina saan seadusest aru, et komplektne lukk(lukukotta pannes võimaldab kohe laadida ja lasta) on oluline osa, aga luku osad eraldi jälle ei ole. Ütleme, et mul varuosadena on löökraud, löökvedru, tõmmits igaks juhuks lisaks varutud, siis selle lukupea näitel peaksid need samuti olulised osad olema, mille kohta relvaluba nõutav. Täitsa üllatav ka see, et relvarauda hoiukoha mõttes eraldi relvaks peetakse. Põhimõtteliselt see olulise osa võrdsustamine relvaga ju rohkem mõeldud nagu ebaseadusliku tegevuse vastu, et kui on ebaseaduslik relv, mis lahti võetud ja osad peidetud, siis piisaks ka osa leidmisest, et krim. karistust väänata.

Kui lapsena omale esimese õhupüssi soetasin, siis sai vene ajal laskemoona(diaboolid olid defitsiit)puudumisel kasutatud plastiliini, nii väiksemamõõdulise haavli kalibreerimiseks, kui ka puhtal kujul. Mingi aeg siginesid siis korterisse vanemate kogutud kuivainevarudesse hiired, kes seal toidukülluses jõudsalt paljunesid. Soovimata korteri sisustust rikkuda kasutasin oma kogemust lastes neid köögilaua taga varitsedes näpuvahel veeretatud plastiliini tükkidega, mis küll hiirele sisse ei tunginud, aga surmasid ta lihtsalt löögi jõuga. Kogemus on ka uusaasta paukudeks musta rohu ja ajalehe tropiga laetud haavlipadrunitega, millega sai huvi pärast maal õhku laskmise asemel ka laua juppe ja mööbli kilpe tulistatud. 2-3m pealt jooksis see ajalehe punn igatahes paari cm paksusest lauast puhtalt läbi, millest võib järeldada, et see ka rotist suuremale olendile võiks eluohtlikuks saada. Automaadi padruniga seepi lastes pole vast vahet, kas rohulaengut vähendada või mitte, sest seep käib nagunii liiga kergelt rauast läbi, mis vintrelva suitsuta rohule õiget põlemist ei tekita ja laengule ettenähtud algkiirust ei anna, lühidistantsilt roti tapab küll.

Walter kirjutas:Miks see avapostis toodud jurbel oluline relva osa on? Pole see ei lukk, raud, padrunipesa ega trummel. Seaduse mõistes ju vabas käibes olev päästikumehanism.

Vaata mõnda deaktiveeritud kaheraudset! Kurtnas käin ka vähemalt x aastas ja tean mis reeglid neil on.

Tugitooli jahisportlastele sobiks vast paremini see variant, mida pakuti raamatu Shaakali päev põhjal vändatud kaasaegses filmiversioonis ja mis oleks ka juba teostatav. Lühidalt relv on pukis statiivil, mida juhitakse, päästetakse kaugjuhitavalt arvuti kaudu, kütt istub kodus läpakas põlvedel, uluki saabumisel suunab relva märgile ja vajutab nupule, mis vallandab lasu. Mugav-kas pole???

peepk kirjutas:Täna Kurtna vanavara laadal just sellist juppi, nagu pildil, sai käes hoitud. Sama roostes ja ilma raudadeta. Seda ehitust uurides ilmselt ikkagi musta rohu teema nagu. Kuidagi nadi ja armetu tundus kuidagi, peenike ja pisike. Kanget rohtu vist ei kannata minu arvates.

Huvitav küll, et Kurtna laadal veel midagi nii ``OHTLIKKU`` on müügis? Minu arusaamist mööda tegu ju olulise osaga lausa ja ajal, kui isegi vanade õhupüsside müük seal sisereeglite põhjal keelatud on, siis täitsa ime, et keegi taolist letile julgeb panna.
Mis taolistesse püssidesse puutub, siis kannatab damaskuse terasest(siin ma vastust ei saanud, aga tõenäoliselt ta on) ka kaasaegse moonaga lasta ilma, et midagi tükkideks lendaks, ainult, et väsitab lukustuse kiirelt ära. Teiseks hakkab see kerge relv nii tugevalt tagasi peksma, et tabamuse kvaliteedist ei saa juttugi olla. Pole küll kogemust, aga häda pärast, ehk kannatab selle taldrikute sportmoonaga ilma suuremat viga relvale tegemata ka lasta.

See tangide moodi on tegelikult plekk kestadele mõeldud instrument, millega võtab vana sütiku välja ja paigaldab uue. Teine on otsa rullija papp või plastik kesta sulgemiseks, mille taolist ka ise kasutan laadimisel.

Välek kirjutas:Kas noa valmistamiseks oleks damascusest relvaraua teras kõlbulik? Kunagi kuskilt jäi kõrvu, et relvateras on pehme ja head nuga sellest ei saa. On kogemusi?

Selline mõte peast läbi käinud ja sai arutatud ka meie jahiseltskonda kuuluva sepaga, kes omale ise kõik jahinoad valmistanud. Temal kahjuks kogemus puudus, samuti ei teadnud, kust sobivat relvaraua juppi hankida ja loomulikult ei osanud öelda, mis sellest välja tuleb. Juhul, kui kavatsed oma idee ellu rakendada, siis jaga palun ka oma kogemusi foorumis.

tireb kirjutas:Kompekal on veel see puudus, et kui metsas käia siis kompekas oma teravate servadega kraabib puukoort ja lehesodi raua otsa täis
[/i]
mul Browing-ul kompensaator peal jooksen palju koeraga ja et mitte rauda pasunaks lasta sai õhupalle ostetud ja jahil olles peale tõmmatud

Õhupalli asemel sobib ka tükk õhukesest kilekotist, milliseid veel praegu poes tasuta võtta. Kinnitamiseks raha kumm või samast kilekoti ribast kokkurullitud pael. Juhul, kui lasu andmisega kiireks läheb pole vaja seda ka otsast maha võtta, sest kuuli ees liikuvad gaasid, kas purustavad või tõukavad selle ammu enne kuuli kohale jõudmist ära ja uue tüki saab kohe samast kotist tekitada.