Jääger-online jahindus foorum

Hea näitlik õppevahend(mis juhtub kinnistul,kus on keelatud jaht)sama juhtub kahjuks ka piirnevatel aladel.

Olen kasutanud Plantskydd nimelist vahendit Peal seisab normaalselt.Lauspeletamisest niipalju,et topib nina lausa vastu,libistab nina lausa mööda oksa ja edaspidi marsitakse sirge seljaga täiesti ükskõikselt ka revideerimata taimedest mööda.

Huvitav,kas jahipileti ettenäitamisel ei olegi enam vaja makse maksta.Kaupa saab ilma käibemaksuta jne????

Teema oli arvukusest ja abivahenditest.Vaatasin ,et juba mitme lk ulatuses ei saada aru miks otsitakse abivahendeid.Enda arust ma tõin välja põhjused,mis suruvad ajalimiidi kokku ja kulutavad just seoses lisatingimustega ressurssi.Mainisin ka et öövaatlusseadmed ei ole imevahend.Enda omadest olen loobunud ,üks on veel seisab praktiliselt kasutult.Puudulik suurendus,puudulik valgusvõimendes,sisselülitatud infrapuna puhul on silmad supitaldriku suurused,uluki poolt vaadates paistab aga valgusfoori punase tulena,originaalsuuruses.Enda arust ma mainisin et limiidid ja tingimused on seni täidetud,vabandan ja lisan selgituseks,et oma panuse on andnud ka koerad ja ühisjahid,kus samuti ei ole soodustavaks teguriks erinõuded.

Nüüd on saadud millestki väga valesti aru.Meile ikka kirjutatakse ülevaltpoolt ette tingimused,mille mittetäitmise korral saame karistada,kui ebakompetentne jahimees.Lõpuks ometigi on hakatud tunnistama geneetilisi hälbeid.Tingimustes kus võiks 300 meetri pealt loom ära küttida,kahjuks on raske eraldada vaheharu 20 mm nuppu juba 40-50m pealt,millest peaks järgmisel või ülejärgmisel aastal kasvama korralik vaheharu.Mis puutub kahjustustesse,see on juba pikem jutt.Näiteks mingi soo või vanuse % kvoot on täis ,süüa vajavad nad endiselt ,jahimehe asi on neid lihtsalt kisaga hirmutada metsa.
Mind paneb imestama,kuidas seadused kehtivad valikuliselt.Kui ükskord hakkate ka ise neid tingimusi täitma,võib-olla siis ei jäägi omal enam aega üle nn saamatuid abistada.

Siin on nagu aru saan üksjagu möödarääkimisi.Kasutuses olevad öövaatlusseadmed on ikka suht mannetud,mingil määral saab neist abi väga lühikesel distantsil.Äraküttimisel ei ole probleemi korraliku valgusjõulise optikaga (Zeiss,Swarovski jne) ka mitte kõige parema nähtavuse korral.Nüüd jõuame probleemide juurde,need on nõuded.
1.Iga kütitav uluki küttimise aeg on piiratud kuupäevast kuupäevani sõltuvalt uluki liigist soost ja vanusest.
2.Tänapäva küttimine on praktiliselt valiklaskmine kogu suuruluki skaalal.
3.Ulukite peamine eluviis on öine,meil on tarvis näha üle 20 mm sarveharude arvu,asetust laiust,pikkust,taustal olevate okste tõttu paras pähkel.Kehakuju,sugu ,vanust.
4.Meteoroloogilised tingimused-vihm tugev pilvitus udu ebasobiv tuul,lumesadu.
5.Eeldan,et tööl tuleb ka käia.
6.Päevasel ajal kütiliinist ületormava uluki nägemine ca 0,3sek jääb sõrm sirgeks.
Ei ole ühegi ööoptika sisse vaadanud,siiski tutvunud nende tehniliste andmetega netis.Eeldan et korralikud ööoptikad maksavad ~3000-4000Euri.Isegi kui need lubatud oleksid,jääksid need enamusele unistuseks.Möödunud jahihooajal tuli endal neid mittesobivusi tõdeda üle 20 korra,a 50 -80 km,tingimused sai täidetud,niisugune see jahimehe elu on.Kogu aeg läheb keerulisemaks ja kallimaks.

Kuulasin selle saate algusest lõpuni ära ja imestan ,et ei jõutud suurkiskjate toidulaua katmiseni ja sellega seoses tekkivate kahjudeni.Euroopas ongi sellepärast suurkiskjad puudu et ei leita vabatahtlikke,kes nendega seotud kulud kataks.

Kas Pauli kardab kõigutada oravate paati?

Mulle on tõesti need asjad selged.

See on nüüd selge,kes hundusid keitseb.Nüüd küsin,kes neid söödab?EMML käis sõnaselgelt välja sõraliste ja kopra üldarvuks praeguse 55310 asemel 6200(ilma metskitseta,keda äärmiselt vähe).See oleks siis taluvuse piir nende arvates.Peale hundu peaksid söönuks saama ka karud ja ilvesed.Ma sügavalt kahtlen selles.

Lugupidamist vääriv pöördumine hr Metsa poolt.

Oponendid on tõesti kõvasti tööd teinud,midagi pole õelda.Ühtegi kommentaari ei ole olnud kahjustuste likvideerimiste suhtes läbi ulukite arvukuse-põder 2000 on 12460,hirv 200 on 3285,metssiga 3000 on 22610,kobras 1000 on 16955.Ei ole välja toodud,kas koos järelkasvuga või ilma.Pole teada ka, kelle paadis Kuristiku meeskond on?Probleemid on puhtalt nende tegemata töö.

Umbes sama teema on läbi jahvatatud foorumi ajaloos,"Jahinduse arengukava 2007-2013" 14 lk Meenutan,see oli vahetult enne valimisi.Teoreetiliselt oleks jahimehed,nende pered, sugulased, sõbrad,saanud valimistulemust mõjutada ~100000 häälega,seda ei juhtunud.
Nii et kirp,tühi lootus,miks?Ma inimesi parem ei solvaks,

Täitsa jamaks kisub ikka kätte.Mingi paber kritseldatakse valmis aastapäevaks (nagu vanasti-Lenini sajandaks sünnipäevaks,oktoobrirevolutsiooni aastapäevaks jne) edasi sisu peavad aga lahti harutama-paika panema kohtud.Selleks et kõigis instantsides lahendeid saada kulub kindlasti oma 10-20 aastat.Seaduse järgi,kui vaidlustatakse mingi seadus ei saa ka seda seadust kasutada tegevuse alusena.Teiste sõnadega kahekümne neljandaks vastu võetud seaduse vaidlustatakse kahekümne viienda lõunaks,sisuks hiired, kes tekitavad metsakultuuridele kahju ,aga ei ole kantud jahiulukite nimekirja aga kahjustusi peab maksma jahimees.
Ilus paber on kohtule esitada ka teemal-Kui lastakse palju väikekiskjaid on hiiri palju ,kui lastakse vähe väikekiskjaid,süüakse ära kanalised.(loodusekallistajad,metsaomanikud).
Hoopis on meil maha vaikitud probleem, seoses jahiks suletud aladega.Loomade arv kasvab peagi alal,kus neid ei häirita.Hea küll,maaomanik kannab enda maal kahjud.Kes kannab kahjud aga nende vahel või kõrval asuval kinnistul,kus jaht on piiratud või lõpetatud ?Kes maksab-tellib inventuurid komisjonid eelnevate ja järgnevate kahjude vahel?Kui ka avatakse uuesti jaht kinnistul,Toompeal nagu näha ei teata veel et loomadel on jalad all,sealjuures ka jahikoertel.Kui tahad pahandusi vältida ,hoia ikka aladest päris kaugele.Nendel probleemidel on alati ühine nimetaja-jahimees on alati süüdi"nuta valva ja maksa.
Täiesti on fikseerimata maaomaniku kohustused,kuidas ta peab ise kaitsma enda vara.

Pidasingi seda silmas,et see on selline sigri-migri,et kohus on ka seal võimetu,pealegi on loom peremehetu vara ja teda pole võimalik ka vangi panna.Riik ja maaomanikud loobusid,tuletan siinjuures meelde,et jahimees on seni teinud seda tööd oma vabast-une ajast enda vahenditega ja enda rahakoti peal.Jahimees ei ole galeeri ori ega ahelates,ka tema loobub.Ütlete tuleb teine ,võib olla ka võhik ,saab omale 10000 + kaela ja loobub samuti.Ütlete kas tõesti?Kui seadusesse on kodeeritud sisse võimalus lihtsalt teenida,siis seda ka kahjuks tehakse.Kui inimene saadab kirja et tema kultuur on metsas ära söödud ja mitu inimest roomab kultuuri peal ringi,ega leia midagi,tunnistatakse siiski et ta tõsi jah ei istutanudki midagi.Kohtu lahendeid oodatakse pikki aastaid ja kui lõpuks leitakse et seda keda seaduse järgi peaks lüpsma, pole üldse olemas,on seadus surnult sündinud.Praeguse seaduse järgi on jahimees määratud kõike tegema ja maksma-vastutama.Sinisilmne lootus.