unt kirjutas:Ma julgeks arvata, et hr Leivitsa teadmistes ja seisukohtades ei maksa väga kahelda. See on nii, meeldib see meile või mitte! Iseküsimus (ei ole ise saanud seda artiklit sealt Tartu Postimehest täies mahus lugeda), kuidas siis seda trofeede värki kirjeldati? Aga . . . kas näiteks hundi korjus, lihakeha, ei jää pärast nahastamist metsa? Kährik, rebane, mink, nugis . . ., šaakal . . . ? ...
Ei ole ükski asi päris mustvalge. Nagu ka selles nn trofeeloomade laskmises, et väga palju lastakse täismantliga, millest pliid ei eraldu ja mis lihtsalt pühivad neist loomadest läbi.
Eks neid nn trofeerebaseid ja kährikuid jms jää tulevikus lihtsalt rohkem jooksma, sest kui pauk rohkem maksab, siis kes seda ikka kähriku peale raiskama hakka. See on mingis mõttes nagu marutaudiga, et tahtsime ühest küljest head, aga välja kukkus kärntõbi, mida jälle ette ei suudetud näha. Minu meelest saaks seda ka mõistlikult teha, kui alles jääks näiteks täismantelkuulid. Suurulukijahis see on nii või naa välistatud, aga muudel juhtudel on vägagi abiks asi (väikeulukid ja lasketiir).