Jääger-online jahindus foorum

Kussjuures kollimaatorit olen ka vaikselt uurinud, et siledale peale panna.
Ise olen aru saanud, et kollikas on lainurk optikast sp. parem, et relva kiirelt õlga vedades ei pea nö. optilist telge niiväga jälgima, kuna kollikal aint üks klaas ja puuduvad pikad ääreseinad.
Et nagu peaks kiiremalt täpset laskmist võimaldama,,,,
On nii ve

Vale puha
Edevus ei puutu siin üldse teemasse, vähemalt minul.
Ma ei valinud endale relva pähklipuidust ja viimasest klassist, kuna minu arusaam ja praktiline mõtlemine ei leidnud vist ühtegi eelist puidust kabale plastiku ees.
Samuti ei saa ma aru, miks peab olema "vidin" (relv) millega tapetakse- ilus, läikiv ja uhke välimuselt.
Samuti ei saa ma aru igasuguste topistest seinal, trofee loomade pidevast laskmissoovist jne.
Tundub et ma pole hingelt jahimees
Käia aga metsas meestega, nautida protsessi, aegajalt omi oskuseid tiirus nautida,,,, seda küll.
Aga ei hakka mina kellegile rääkima, et ostsid sita, kalli või seifi seisva kalli relva.
Peale relva soetamist, hea komplekt enam hiljem leiba juurde ei küsi ja sama pm. järgi talitasin ka mina. Võimalik, et minu komplekt jääbki enamuses relvakappi vedelema, aga see ju minu isiklik asi.
Onju
Mehed kes halavad siin, et pole vaja, või mõtetu hea-kallis komplekt, soovitan pigem seda, et vaadake omad sissetulekud üle ja muutke neid paremaks, jama kui ikka häid asju endale lubada ei saa ja kibestumine taustal kumab.
Hea relv on asi millele inflatsioon ei kehti, erinevalt meeste enamusest mänguasjadest (auto, kaater, telefon jne) Samuti kohe kokku kasvada hea (tavaliselt ka kalli) relvakomplektiga annab minusilmis kindlasti eelise mõne odavama komplekti ees- olgu selleks lasketäpsus, valgustundlikus vms. pisiasi.
Seda teemat tehes lootsin tõesti saada nende kahe tippasja kasutamismugavuse ja pisipeensuste erinevusi kuulda.
Privas on mulle kirjutatud häid tähelepanekuid ja siingi mõni ikka asjast räägib.
Edu

Swarol on väiksemal suurendusel meeter rohkem vaateväli.
Agajah, pm. ühtesamma auku mõlemid nii alt kui ülevalt 2.1/2,7 ja 15,5/16,5m
Agajah, Zeiss nagu uuem mudel jah. ja kas see lotutec on siis tõsine argument või mitte,
et udu ja piisad hajuvad läätsel tunduvalt paremini kui Swarol, millel seda lahendust pole.
Edu!

Head uut aastat kõigile!
Kasutan ka võimalust ja kiidan Merkel Helixit. Üllatavalt mugav ja võrratult hästi jookseb õlga ja kirp ja sälk silma. Hetkel vast ka kõige kiirem ja kaasaegsem otseveolukk, mis mulle vindi valikul tegigi otsuse lihtsaks.
Ise ostsin Helix Alpinisti kuna sellele tehasepoolt kabakõrgendus ja läbi optika lastes paar-kolm cm
silm kõrgemal ja põsesarn kohe hetkega õiges kohas.
Teen kniksu ja kiidan Jahipauna, kus teenindus professionaalne ja asjalik. Kuna võtsin sealt kohe ka sileda ligi, siis anti ka suti alet

Nojah
15 või 20 minujaoks pole niisuur vahe, et sp kindlasti kangema ostaks.
Vaja ei pruugi enamus aega minna, aga siiski on see võimalus sellise optikaga.
Enamusel laual arvuti mille võimekusest kasutate ära ehk pool, kui sedagi.
Sama teema paljude muude jubinatega meie elus.
Kellegi subjektiivne arvamus, sobib-eisobi teisele mehele, pole nagu teema.
Kuigijah, Zeiss tundub suti uuem ja tugevam tükk
Edu!

Nende kahe optika alumine suurendus on 2,5 ja 2,8 niiet ei pea laskma jalge ette 4-ga.

Vaadeke Marali reklaami.
Merkeli kiirtuli samakiire kui mitte kiiremgi. Kuna Marali mees ainukesena lasi ilma optikatta.
üllatas vuntsi päästikunäpp
https://www.youtube.com/watch?v=92W9co11dng

Tänud.
Tavaline Merkel Helix jookseb mulle ideaalselt õlga ja sihikud on üllatavalt hästi kohe joonel.
Kohe nii hästi jookseb, et kohe ausalt olen üllatunud. Varem olen ka leidnud hästi sobivaid
relvi endale (Mauser, Blaser) aga Merkel tundub mulle eriliselt hästi sobivat.
Merkel Helix Alpinistil ongi kohe tehase poolt reguleeritav kabakõrgendus. See peaks ju hästi sobima, kuna läbi optika lastes on silm paar-kolm cm kõrgemal.
Optikat tahangi 56 avaga, kuna see suurima valgusläbilaskevõimega.
Edu!

Mõnele kindlasti on jah
Mõnele jälle liiast see kaliiber
Seega üks memmekas jälle juures. ja tulevikus ju alati võimalus juurde osta suurem-väiksem kaliiber.

Ei olnud veel tellitud.

Ehee
Egas ma tahagi kedagi solvata.
Lihtsalt olles pea kõik teemad siin foorumis läbi lugenud, siis pilt on üpris sarnane muude kohtadega. On niisama tatipritse, suvalisi joogiseid targutajaid kui ka omaala spetsialiste.
Samas on tekkinud ka minul siin omad lemmikud või autoriteedid, kelle kirjutisi loen hoolega
Juba olen saanud ka asjalikku nõu, seega kõik tibitobi ja hästi.
Edu!

Relvaks Merkel Helix Alpinist 30-06
Jah, tahan et oleks võimalikult universaalne.
Et teinekord tiirus ka ntx. 300m või enamgi lasta. Sp. see ballistic turret peaks ka hästi sobima.

See väiksema suurenduse väike nr. ehk 3-4 suurendus peaks ju piisav olema lähidistantsil.
Ja raud koos kirbu ja sälguga ka väga siis optikasse veel ei jookse.
Või on tõesti 1 koma korda suurendus palju parem sellest 3-4 kordsest?
Lühidalt, tahaks jah võimalikult head, aga ka võimalikult laiale skaalale optikat.

Tänan ka privas kribajaid, Teist on palju abi juba olnud.
Edu!

Usun et asi ongi selge mulle
Naisest ja autost arvan relva erinevat niipalju, et relv ja juurdekuuluv tasub osta kohe hea. Kuna siis pikkadeks aastateks kaaslaseks hea komplekt, mis pärast raha juurde ei küsi.
Naise ja autoga tavaliselt nii ei lähe ja ei kesta ka nad isegi heaperemeheliku kasutamise juures nii hästi
Niiet jahil käia, ja et alguses üks optika pakuks võimalikult suurt skaalat.
Väiksemate suurenduste juures pundiga metsas. suurem jälle kuskil pukis.
Usun et mu soovid suht tavalised, samas ei soovi vähemalt kohe ära osta laianurk optikat.
Nende kahe optika puhul meeldib mulle suurenduse vahemik. Suti odavamatel konkurentidel on ülemine suurendus 10 ja 12. mis kindlasti enamusele piisav, ja kindlasti nii ongi. Ma aga nõus suti kallimat ja suuremat skaalat ostma.
Seega võimalikult suure valgusvõimendusega, lähedalt ja kaugemalt ja teinekord ka tiirus plõksida.
Need kaks optikat ju päris ühte auku nagunii, sp. uuringi et äkki mingid kasutamismugavused, pisiasjad ühe teisest paremaks teeb.
Edu!

Jep, seda tean, et ühel 6x ja teisel 8x suurendus ja ühel 16x ülemine suurendus, teisel 20x.
Usun et see suht ühte auku, nagu ka väikseim suurendus.
Üleilma videosi ja kirjutisi lugedes-vaadates, siis swarol pidi nagu pildi teravus ja värvid paremad olema!?

Tere mehed, jahimehed ja muidumehed!
Olen siin foorumis uus, aga pm. vist kõik teemad siin foorumis huviga läbi lugenud.
Ja nagu igalpool muudes foorumites-lehtedel on foorumikasutajate hulgas niisama lambikonni, jutumehi ja loomulikult ka asjalikke ja kogenenud omaala-hobi spetsialiste.
Eriti sooviks kuulata nende viimaste meeste kogemusi ja arvamusi.
Küsin nii,
Kui ma optikat ostes soovin valida konkreetselt kahe mudeli vahel, siis kas siin on mehi kes võrrelnud swarovski z6i ja suhteliselt uut optikat zeiss v8. esiläätsega 56.
Olen poodides mõlemaid näppinud, proovinud ja kruttinud. Mõlemid suht ühte hinda.
Swarol ballistic turret sümpatiseerib ka.
Valgusläbilaske omadustelt on zeiss suti paremate näitajatega, swarol tundub jälle nagu nuppude loogika-asetus ja regullimis võimalused paremad (ntx punatäpi suurus, sisse/väljalülitus)
Kuna müüjad on erinevad, siis metsa võrdlema neid koos vedada vaevalt et õnnestub.
Kuidas aga on kasutamismugavus, pisiasjad jm. kasutajatel kes omavad neid.
Võimalik et tõde ei selgu ka selles teemas ja jõuame jälle sinna (ka eelnevad teemad) et mõlemad on head ja ükskõik kumba ostes mööda ei pane
Aga pisiasjad ja kasutamismugavus, äkki miskit ikka juurde kribatakse.
Edu!